Дело №2-538/2024

УИД 33RS0019-01-2024-000251-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2024 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано следующее. Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты ### от *** и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.72, полная стоимость кредита при полном использовании Лимита задолженности в 300000 рублей, на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0 % годовых, на покупки - 27,89 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9 % годовых. Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является совершение банком таких действий, как выдача кредитной карты, зачисление Банком суммы кредита на расчетный счет заемщика и т.д. До подписания заявления должник был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. Заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банком *** заемщику выставлен заключительный счет по договору кредитной карты ### от ***.

*** между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) ###/ТКС, а также акт приема-передачи прав требования от ***, согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в т. ч. по договору кредитной карты ### ***, заключенного с ФИО1 Общая сумма переданных прав составила 109 047 рублей 28 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 93 516 рублей 42 копейки, задолженность по процентам - 15 079 рублей 53 копейки, задолженность по иным платам и штрафам - 451 рубль 33 копейки.

Истцом установлено, что должник ФИО1 умер ***, наследственное дело не открыто. При жизни в собственности ФИО1 находились следующие объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, иное имущество. Обращаясь с настоящим иском истец просит взыскать с наследников ФИО1 или за счет выморочного имущества задолженность по договору кредитной карты в сумме 10 000 рублей - основной долг, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленные данным договором. 

Судом установлено, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты ### и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.72, полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей, на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0 % годовых, на покупки - 27,89 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9 % годовых. 

Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является совершение банком таких действий, как выдача кредитной карты, зачисление Банком суммы кредита на расчетный счет заемщика.

*** между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) ###, а также акт приема-передачи прав требования от ***, согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в т. ч. по договору кредитной карты ### ***, заключенного с ФИО1

Заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на дату уступки права требования задолженность по договору кредитной карты составила 109 047 рублей 28 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 93 516 рублей 42 копейки, задолженность по процентам - 15 079 рублей 53 копейки, задолженность по иным платам и штрафам - 451 рубль 33 копейки.

Согласно записи акта о смерти ### от ***, составленной отделом ЗАГС администрации Суздальского района Владимирской области, ФИО1 умер ***.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники первой очереди по закону, как установлено ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

По сведениям адресно-справочной службы, ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

...>.

Исходя из положений ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело в отношении ФИО1, *** года рождения, умершего ***, не открывалось. 

Таким образом, наследников, принявших наследство посредством обращения с заявлением к нотариусу, не установлено. 

Согласно выписке из ЕГРН от *** следует, что жилое помещение по адресу: 

<

...> наследодателю не принадлежит.

Сведений о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на дату смерти на территории Российской Федерации не представлено.

Согласно сведениям, поступившим из Инспекции гостехнадзора 

<

...> от ***, по состоянию на дату смерти ФИО1 самоходных машин и прицепов к ним за ним не числилось.

Согласно сведениям, поступившим из ОМВД по Суздальскому району от *** за ФИО1 на дату смерти автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Исходя из разъяснений п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ). 

Судом в ходе рассмотрения дела не было установлено наличие у ФИО1 наследственного имущества, в том числе недвижимости, транспортных средств, денежных средств на счетах, подлежащих включению в наследственную массу, что исключает исследование обстоятельств фактического принятия наследства наследниками. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая изложенные обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2024 года.