Дело № 1-229/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2020 года с.Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю.

с участием гос. обвинителей пом. прокурора 

<

адрес> Ким А.С., ст. пом. прокурора 

<

адрес> Токовой П.Е.,

защитника- адвоката Павленко А.П.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, работающего 

<

данные изъяты> не судимого, проживающего по адресу 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно статьи 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное ранение без цели сбыта, наркотического средства для собственного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в лесном массиве на участке местности, имеющим географические координаты: 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> в восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружив 

<

данные изъяты> куст дикорастущего растения, опознав его как наркосодержащее растение 

<

данные изъяты>, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании изготовитьнаркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта 

<

данные изъяты> дикорастущего растения 

<

данные изъяты> которые положил в металлическую банку, найденную им на том же месте, после чего, по известной ему технологии на том же участке местности, путём 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое вещество, которое согласнозаключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты> где постоянная масса содержащегося 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>. После чего, наркотическое средство 

<

данные изъяты> Полученную смесь ФИО1 разделил на три части и поместил в три бумажных свёртка. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является смесью, 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении рачительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для астений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей гатей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Далее, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, для последующего личного употребления наркотического средства, все три вышеуказанные свертки с наркотическим веществом спрятал в двух метрах от участка местности, имеющим географические координаты: 

<

данные изъяты>, и хранил до ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ наркотическое вещество перенес в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где положил один свёрток в сумочку «ключницу», остальные два свёртка положил в сумку, расположенную между передними креслами в салоне автомобиля, которые законно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с имеющими координатами: 

<

данные изъяты> восточной долготы расположенном на 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, обстоятельства совершения преступления не оспаривал, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты штрафа осознает. Возместил ущерб путем оказания благотворительной помощи фонду помощи наркозависимым.

Защитник Павленко А.П. поддержал подсудимого, полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, ФИО1 загладил причиненный ущерб, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Суд выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование и назначает меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.

Из положений ч. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 56) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержится достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ- как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 осознает правовые последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсуждая ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) суд учитывает положения ст. 25.1 УПК РФ, согласно части первой которой предусмотрено право суда, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, работает.

Таким образом, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 25.1, (446.1- 446.5) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000руб. со сроком уплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа: последствием неуплаты судебного штрафа является возобновление производства по уголовному делу в общем порядке.

Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору (при проведении предварительного расследования в форме дознания), для дальнейшего производства по делу в общем порядке в тех случаях, когда судом отменяется судебное постановление, вынесенное на основании ходатайства следователя или дознавателя.

Разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке- отменить после вступления постановления суда в законную силу

<

данные изъяты> хранящиеся 

<

адрес> уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд, через Партизанский районный суд 

<

адрес>.

Судья Вахрушева О.А.