Дело 2–3064/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Шавыриной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указывал, что 30 ноября 2018 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 01 июня 2019 года. Как указывал истец в иске, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. По указанным основаниям, ссылаясь на положения действующего законодательства, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в указанным выше размере, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО3 в письменном заявлении дело просила рассмотреть в отсутствие её и истца. Причина неявки ответчика суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 01 июня 2019 года. 

Как указывал истец в иске, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не явился, наличие у него задолженности по договору займа перед истцом не оспорил, равно как не оспорил и размер заявленных ко взысканию денежных средств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца взыскиваются сумма долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу положений ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный договором срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, следовательно, имеются основания для взыскания с него процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Размер заявленных в иске процентов судом проверен и признан правильным. Они взыскиваются с ответчика в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца взыскивается оплаченная при подаче государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Хуторная 

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2019 года.