дело № 1-104/2021

50RS0036-01-2021-000687-04

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 10 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Швецовой Т.В., - удостоверение № и ордер №, 

при помощниках судьи Ивановой Е.О., Михалиной Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, судимого 

<

дата> Преображенским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился 26.02.2016г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата>г. примерно в 16.00 час., более точное время не установлено, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений у неустановленного лица, посредством «тайника-закладки», расположенного примерно в 150 метрах от 

<

адрес>, незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,31 г, которое с вышеуказанной целью незаконно хранил при себе. 

<

дата> примерно в 19.35 час. ФИО2, находясь примерно в 70 метрах от 

<

адрес> за 2000 рублей незаконно сбыл Л., участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», вышеуказанный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,31 

<

адрес> наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника о том, что 

<

дата> он, предварительно договорившись с Л. о продаже ему наркотического средства метадон, примерно в 19.35 час., находясь недалеко от 

<

адрес>, продал ему сверток с наркотическим средством метадон за 2000 рублей. После чего был задержан сотрудниками полиции, был проведен его личный досмотр. У него обнаружили и изъяли его мобильный телефон с сим-картой и денежные средства 2000 руб., которые он получил от Л. Наркотическое средство метадон, которое он продал Л. он приобрел через интернет сайт «Гидра» 

<

дата> через закладку, которую забрал примерно в 16.00 час. в 150 м от 

<

адрес>, часть наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть продал Л. за 2000 руб. (л.д. 61-63, 66-68, 151-154).

При проверке показаний на месте ФИО2 дал аналогичные показания и показал место, где он забрал закладку с наркотическим средством и место, где продал это наркотическое средство Л. (л.д. 69-71 – протокол проверки показаний на месте, л.д. 72-73 – фототаблица к протоколу).

Вина ФИО2, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.12.2020г., согласно которому в СУ МУ МВД России «Пушкинское» были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 6-8);

- заявлением Л. от 04.12.2020г., в котором он сообщает о мужчине по имени Виталий, который занимается распространением наркотического средства «метадон», его номер телефона и выражает согласие принять участие в ОРМ, проводимых сотрудниками полиции, и предоставить свои денежные средства 2000 руб. (том 1 л.д. 9);

-постановлением от 04.12.2020г. о проведении «Проверочной закупки» наркотического средства у мужчины по имени Виталий с участием Л. ( л.д.11);

- рапортом о/у ГУР ФИО3 МУ МВД России «Пушкинское» З.В. об обнаружении признаков преступления от 05.12.2020г., согласно которому установлена причастность ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств (л.д. 14) и актом о проведении проверочной закупки наркотических средств от 04.12.2020 г. (том 1 л.д.34);

- постановлением от 05.12.2020г. о легализации материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 15-17);

- протоколом личного досмотра закупщика от 04.12.2020г., согласно которому Л. досмотрен в период времени с 14.45 час. до 15.15 час., обнаружены денежные средства в сумме 2 000 рублей (2 купюры по 1 000 руб.), его телефон «Хонор S7», запрещенных предметов и веществ не обнаружено (том 1 л.д. 18-19);

- актом осмотра и передачи денежных купюр от 04.12.2020г., согласно которому в период времени с 15.30 час. до 15.50 час. осмотрены 2 купюры номиналом по 1 000 руб., номера и серия которых зафиксированы в протоколе, сделаны их копии и вручены Л. (том 1 л.д. 20, 21);

-протоколом осмотра от 04.12.2020г., согласно которому осмотрен а/м Хонда CRV г.р.з. О 951 ВО 750 перед проведением ОРМ, запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических, психотропных веществ не обнаружено (том 1 л.д. 22-25);

- протоколом личного досмотра закупщика, согласно которому 04.12.2020г. в период времени с 19.40 час. до 20.00 час. произведен досмотр ФИО2, который добровольно выдал сверток с веществом «метадон», и пояснил, что приобрел сверток у знакомого по имени В. (том 1 л.д.26-27);

-протоколом осмотра от 04.12.2020г., согласно которому осмотрен а/м Хонда CRV г.р.з. О 951 ВО 750 после проведения ОРМ, запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических, психотропных веществ не обнаружено (том 1 л.д. 28-31);

- протоколом личного досмотра задержанного, вещей, изъятия вещей и документов, согласно которому 04.12.2020г. в период времени с 20.15 час. до 20.45 час. произведен личный досмотр ФИО2, у которого обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг», 2 купюры достоинством 1 000 руб. ФИО2 пояснил, что получил деньги за сбыт наркотического средства «метадон» от мужчины по имени Л. (том 1 л.д. 32); 

- справкой об исследовании № от 05.12.2020г., согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой – 0,31 г, содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); израсходовано 0,02 г представленного вещества (том 1 л.д. 36);

- заключением эксперта № от 10.12.2020г., согласно которому в составе представленного на исследование вещества, массой – 0,29 г, содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); израсходовано 0,02 г объекта 1 (том 1 л.д.96-97);

-протоколом осмотра предметов от 12.01.2021г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен телефон, изъятый у ФИО2, в телефоне в папке «звонки» имеются входящие и исходящие вызовы от 04.12.2020г. с абонентским номером, находящимся в пользовании Л. (том 1 л.д. 105-111);

- протоколом осмотра документов от 06.12.2020г., согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании Л., установлено, что в период с 14.12 час. до 19.09 час. 04.12.2020г. имелись телефонные соединения с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО2 (том 1 л.д. 127) и детализацией соединений (том 1 л.д. 129-132);

- другими материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей Л., З., С., З.В., Б., Б.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Л. на предварительном следствии показал, что ему знаком ФИО2. ФИО2 употребляет метадон, который приобретает через сайт «Гидра» для личного употребления и для продажи, предлагал ему обращаться, если будет нужен наркотик. Они обменялись телефонами. В ходе телефонного разговора ФИО2 предложил ему купить у него метадон 0,5 гр за 2000 руб. Он решил обратиться в полицию и сообщить об этом. 

<

дата> он пришел в Клязьминский отдел полиции, написал заявление и согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. В присутствии понятых сотрудник полиции его досмотрел, обнаружил телефон и денежные средства в 2000 руб., которые он согласился предоставить для ОРМ. Был составлен соответствующий протокол. Затем ему позвонил ФИО2, разговор был по громкой связи в присутствии двух понятых и сотрудника полиции. ФИО2 предложил ему приобрести метадон, они договорились о встрече. Сотрудник полиции вручил ему помеченные денежные средства 2000 руб., был составлен протокол. На территории ФИО3 с его участием и участием понятых сотрудник полиции произвел досмотр а/м Хонда CRV», г.н. О 951 ВО 750 до и после проведения ОРМ, запрещенных предметов и веществ, денежных средств обнаружено не было, были составлены протоколы. К месту встречи с ФИО2 он вместе с сотрудником полиции и понятыми проследовал на автомашине. Он сообщил ФИО2 по телефону, что на месте, и примерно в 19.35 час. к нему подошел ФИО2, передал ему сверток с веществом, а он ему - 2000 руб. Далее он подал условный сигнал, что закупка состоялась, вернулся в автомобиль, где находились понятые и сотрудник полиции, и добровольно выдал сотруднику полиции сверток с веществом, который купил у ФИО2 Указанный сверток был соответствующим образом упакован и опечатан, составлен протокол. Никаких неприязненных отношений, долговых обязательств у него с ФИО2 нет (л.д. 121-123).

Свидетель З. – начальник ФИО3 МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 

<

дата> сотрудниками ГУР ФИО3 осуществлялось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 

<

дата> Л. сообщил о желании оказать содействие в изобличении лица причастного к незаконному обороту наркотических средств, принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя и предоставить для этого личные денежные средства. Л. был предупрежден об ответственности по ст. 306 УК РФ, а также за подстрекательство к совершению незаконного сбыта наркотических средств, после чего написал соответствующее заявление. Были собраны все необходимые документы. В присутствии двух понятых он произвел личный досмотр Л., составил соответствующий протокол. Л. поступил звонок, и он по громкой связи стал разговаривать с собеседником, которого называл Виталием. Виталий предложил Л. приобрести у него метадон, договорились о встречи на пересечении улиц Чайковского и Пушкинская в мкр. Клязьма 

<

адрес>, вблизи магазина «Бристоль». Л. в присутствии понятых были вручены помеченные денежные средства, был составлен протокол. Оперуполномоченный С. с участием Л. и понятых досматривал автомобиль, который был задействован в ОРМ, до проведения мероприятий и после, о чем были составлены протоколы. Он (З.), закупщик Л. и понятые на автомашине проследовали к месту встречи с ФИО2 Другие сотрудники полиции проследовали к месту встречи на другом автомобиле. По пути ФИО2 несколько раз звонил Л., сообщил, что метадон у него, и он готов его продать, просил позвонить, как тот будет на месте. У дома № 7 по ул. Пушкинская мкр. Клязьма г.Пушкино Московской области Л. позвонил ФИО2 и сообщил, что он на месте. После чего встретился с ФИО2 Он, понятые находились в машине и наблюдали за встречей. ФИО2 передал что-то Л., а Л. ему. После чего Л. подал условный сигнал, что закупка состоялась, вернулся в автомобиль, где выдал сверток с наркотическим средством и пояснил, что в свертке метадон, который он приобрел у Виталия за 2000 руб. Был составлен протокол. Сотрудниками ГУР ФИО3 ФИО2 был задержан примерно в 19.45 час. у дома № 3 по ул. Пушкинская мкр. Клязьма г. Пушкино Московской области (том 1 л.д. 133-135).

Свидетель С. – оперуполномоченный ГУР ФИО3 МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием Л. в роли покупателя в отношении ФИО2 В остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля З., сообщив, что, после того, как Л. дал условный знак, что закупка состоялась, ФИО2 был задержан. Далее в его присутствии, в присутствии двух понятых оперуполномоченный З.В. произвел личный досмотр ФИО2 с применением видеосъемки, которую проводил он (С.), обнаружили и изъяли денежные средства 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, телефон марки «Самсунг». ФИО2 пояснил, что 2000 руб. он получил от знакомого Л. за продажу метадона, телефон принадлежит ему, по нему он созванивался с Л.. Все изъятое было упаковано соответствующим образом, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 136-138).

Свидетель З.В. - оперуполномоченный ГУР ФИО3 МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что принимал участие вместе с другими сотрудниками полиции в проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием Л. в роли покупателя в отношении ФИО2 В остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетелей З. и С. (л.д. 139-141).

Свидетель Б. на предварительном следствии показал, что 

<

дата> принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в ФИО3 МУ МВД России «Пушкинское», где в присутствии его и второго понятого, сотрудник полиции досматривал незнакомого ему Л., веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Обнаружили телефон и денежные средства 2000 руб. купюрами по 1 000 руб. Был составлен соответствующий протокол. Им пояснили, что Л. выступает в роли «покупателя» в ОРМ. В его присутствии Л. по громкой связи ответил на звонок мужчины, которого называл Виталием, и с которым договорился о покупке метадона, о месте встречи. Далее сотрудник полиции пометил денежные средства 2 000 руб., сделав их копии, осмотрел и вручил Л., составил протокол. Был проведен осмотр автомобиля, составлен протокол. Этот же автомобиль досматривался и после проведения ОРМ. На указанном автомобиле, сотрудник полиции, Л., он и второй понятой проследовали к месту встречи, где Л. позвонил В., сказал, что он на месте. Они находились в автомобиле и наблюдали за его действиями. Л. встретился с мужчиной, который ему что-то передал, Л. передал денежные средства. Затем Л. вернулся в машину и в их присутствии выдал сверток с веществом внутри, пояснил, что это метадон, который приобрел у Виталия за 2000 руб. Сверток был соответствующим образом упакован, составлен протокол. Далее он и второй понятой проследовали к дому № 3 по ул. Пушкинская мкр. Клязьма г. Пушкино Московской области, где сотрудники полиции задержали мужчину, с которым встречался Л. Был произведен личный досмотр, мужчина представился ФИО2 Было обнаружено и изъято денежные средства 2000 руб., купюрами по 1000 руб., телефон марки «Самсунг». ФИО2 пояснил, что 2000 руб. получил от знакомого Л. за продажу метадона, телефон принадлежит ему, по нему созванивался с Л.. Все изъятое было упаковано, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (л.д. 142-144).

Свидетель Б.А. на предварительном следствии показал, что 

<

дата>г. принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками ФИО3 МУ МВД России «Пушкинское» ОРМ «Проверочная закупка» и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б. (л.д. 145-147).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО2: судим (том 1 л.д. 155-157, 164-169, 174), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 180-185), по месту жительства начальником ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д.186), имеет хронические заболевания, помогает матери –пенсионерке.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, то, что в процессе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья в виду наличия серьезных хронических заболеваний, наличие матери-пенсионерки и её состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость по приговору от 07.08.2012 г. по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, руководствуется положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, и определяет в действиях ФИО2 опасный рецидив.

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, все данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным ФИО2 не назначать.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения к лишению свободы, исключительных обстоятельств и назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 05 декабря 2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»: 

вещество, содержащее наркотическое средство метадон, выданное закупщиком 04.12.2020г., - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; 

телефон «Самсунг Гелакси 3» с сим-картой «Билайн», изъятый у ФИО2 – возвратить ФИО2 либо лицу, указанному им в письменном заявлении;

денежные средства 2 000 руб.: 2 купюры достоинством по 1 000 руб. каждая - ВБ 2439457 и ЛИ 9961738, переданные в бухгалтерию МУ МВД России «Пушкинское» - возвратить Л..

Детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: