Дело № 12-257/2017 г. Мировой судья с/у № 8

Пылкова Е.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

15 марта 2017 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С., при секретаре Петренко А.Ю., с участием заинтересованного лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Пылковой Е.В. от 31 января 2017 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО5 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Заявитель просит постановление мирового судьи отменить. 

В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить. Добавил, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, в отношении ФИО1 вынесено постановление мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Пылковой Е.В. от 31 января 2017 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки за то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> по 

<

адрес> в городе Челябинске, будучи участником ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель ФИО5, оставил место ДТП в нарушении Правил дорожного движения РФ. Дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие заинтересованного лица - потерпевшего ФИО5, который о месте и времени рассмотрения дела фактически не извещался.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО5 не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, что является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи по причине нарушения процессуальных требований.

В настоящее время срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, следовательно, материал подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Поскольку обжалуемое постановление отменяется по причине нарушения процессуальных требований, то доводы жалобы судьей не рассматриваются.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Пылковой Е.В. от 31 января 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: