Уголовное дело __ поступило 21.11.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 27 декабря 2017 года 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н., 

при секретаре Петьковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Нестеровой Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Василенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 14 Закона РФ от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях РФ» пенсия в связи с работой на Крайнем Севере Российской Федерации устанавливается: мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, имеют общий трудовой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. 

xx.xx.xxxx ФИО1, как человек, работающий на Крайнем Севере Российской Федерации, и имеющий право на получение пенсии в соответствии со статьей 14 Закона РФ от 20.11.1990 __ «О государственных пенсиях РФ» обратился в комиссию по назначению пенсий г. Междуреченска Кемеровской области с заявлением о назначении пенсии по старости. К заявлению о назначении пенсии ФИО1 приложил документы, подтверждающие стаж и заработок, а также паспорт серии __ выданный .... При написании заявления ФИО1 написал расписку-уведомление о том, что ему известно, что в соответствии с действующим Законодательством РФ, гражданин, имеющий право на различные государственные пенсии, назначается и выплачивается одна из них, по его выбору. О поступлении на работу, увольнении с работы, изменениях в составе семьи и перемене места жительства он обязуется своевременно сообщить отделу социального обеспечения.

Решением заседания комиссии по назначению пенсии при Междуреченским городским комитетом социальной защиты населения Кемеровской области от xx.xx.xxxx №__ ФИО1 назначена пенсия с xx.xx.xxxx.

В неустановленное время, не позднее xx.xx.xxxx, в неустановленном месте, у ФИО1, достоверно знающего, что в соответствии со статьи 10 Закона РФ от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях РФ» пенсия на общих основаниях устанавливается: мужчинам - по достижении 60 лет и при трудовом стаже не менее 25 лет, женщинам - по достижении 55 лет и при общем трудовом стаже не менее 20 лет, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, а именно совершение мошенничества при получении второй пенсии по старости в соответствии со статьей 10 Закона РФ от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях РФ» в Управления Пенсионного Фонда РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска.

xx.xx.xxxx ФИО1, находясь в помещении Управления Пенсионного Фонда РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска, расположенного по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенного в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере бюджету Российской Федерации в лице Управления Пенсионного Фонда РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска и, желая их наступления, обратился с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со статьей 10 Закона РФ от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях РФ» при этом к заявлению приложил документы подтверждающие стаж работы, а именно: дубликат трудовой книжки, содержащий заведомо для ФИО1 ложные и недостоверные сведения, паспорт серии __ выданный xx.xx.xxxx Удачнинским РОМ ЯАССР, при том, что ФИО1 уже имел выданный позднее паспорт серии __ а также ФИО1 умышленно, умолчал о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а именно о том, что ФИО1 ежемесячно получает пенсию назначенную Решением заседания комиссии по назначению пенсии при Междуреченским городским комитетом социальной защиты населения Кемеровской области от xx.xx.xxxx __, хотя последний был уведомлен дважды при подаче заявления в комиссию по назначению пенсий г. Междуреченска Кемеровской области, а также при подаче заявления в Управление Пенсионного Фонда РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска и знал, что в соответствии с действующим Законодательством, гражданин имеющий право на различные виды пенсии, может получать лишь одну по его выбору.

Протоколом __ Управления Пенсионного Фонда РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска от xx.xx.xxxx ФИО1 назначена пенсия по старости с xx.xx.xxxx, в размере 1600 рублей 64 копейки по xx.xx.xxxx, а с xx.xx.xxxx 1760 рублей 70 копеек ежемесячно на территории города Новосибирска, при том, что ФИО1 получал пенсию, назначенную Решением заседания комиссии по назначению пенсии при Междуреченским городским комитетом социальной защиты населения Кемеровской области от xx.xx.xxxx __.

После чего ФИО1 в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx получил и распорядился по своему усмотрению из бюджета Российской Федерации в лице Управления Пенсионного Фонда РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска денежными средствами в общей сумме 630 905,84 рублей, из которых 625 905,84 рублей выплаченная пенсия и 5 000 рублей единовременная денежная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-Ф3 «О единовременной денежной выплате, гражданам получающим пенсию», чем причинив последнему своими действиями ущерб в крупном размере на общую сумму 630 905,84 рублей

Таким образом, в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, на основании протокола __ от xx.xx.xxxx Управления Пенсионного Фонда РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска, совершил мошенничество при получении пенсии по старости в соответствии со статьей 10 Закона РФ от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях РФ» и единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-Ф3 «О единовременной денежной выплате, гражданам получающим пенсию», получив денежные средства из бюджета Российской Федерации в сумме 630 905,84 рублей, причинив ущерб в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему были разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, совершение преступления впервые, пожилой возраст, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным и согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, считает возможным и достаточным для исправления подсудимого назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, целям же исправления подсудимого будут служить испытательный срок и возложение определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу: пенсионные дела __ и __ хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить там же.

Представителем потерпевшего по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, исковые требования потерпевшего прокурором не поддержаны, как не поддержаны и самим представителем потерпевшего, в связи с чем суд оставляет исковые требования представителя потерпевшего без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пенсионные дела __ и __ хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить там же.

Исковые требования представителя потерпевшего оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись С.Н. Косилов