Дело № 2-1389/38-2021 

46RS0030-01-2021-000986-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда города Курска Хмелевского А.С.,

при секретаре Корягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Курска гражданское дело по иску ООО «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЮККА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 26.09.2018 №, заключенного между ООО МК «ОТП Финанс» и ответчиком в сумме 632 006 руб. 60 коп. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

04.08.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» было заключено соглашение о внесение аванса, в соответствии с которым цессионарий и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав требований к ряду договоров займа, заключенных с ООО МФК «ОТП Финанс». 

14.09.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступил права (требования), в числе и по кредитному договору № от 26.09.2018.

22.09.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан», было подписано дополнительное соглашения № к договору уступки прав (требований) от 14.09.2020 №, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

Окончательная цена договора, установленная дополнительным соглашением № к договору уступки прав (требований) №, была оплачена ООО «Платан» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со строкой 283, акта приема-передачи прав требований (реестром уступ прав), оформленном по форме приложения 3 к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПЛАТАН» были уступлены права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком.

01.12.2020 между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым в соответствии со статьями 382-390 ГК РФ, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода, если иное не установлено договором и законодательством РФ.

В соответствии со строкой 125 Реестра уступаемых прав приложения № к договору уступки прав (требований) № от 01.12.2020, права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «ЮККА».

В судебное заседание представитель ООО «ЮККА», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона о микрофинансовой деятельности, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) следует, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела следует, что 26.09.2018 между ООО МК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 476 000 руб. 00 коп. сроком возврата займа на 60 месяцев под 31,9% годовых. Размер платежа – 18 934 руб. 27 коп. Периодичность платежей: 26 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» было заключено соглашение о внесение аванса, в соответствии с которым цессионарий и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав требований к ряду договоров займа, заключенных с ООО МФК «ОТП Финанс». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-12, согласно которому банк уступил права (требования), в числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан», было подписано дополнительное соглашения №1 к договору уступки прав (требований) от 14.09.2020 №МФК-12, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

Окончательная цена договора, установленная дополнительным соглашением №1 к договору уступки прав (требований) №МФК-12, была оплачена ООО «Платан» платежными поручениями № от 15.09.2020, № от 02.10.2020.

В соответствии со строкой 283, акта приема-передачи прав требований (реестром уступ прав), оформленном по форме приложения 3 к договору уступки прав требований № МФК-12 от 14.09.2020, ООО «ПЛАТАН» были уступлены права требования по договору № от 26.09.2018, заключенным с ответчиком.

01.12.2020 между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым в соответствии со статьями 382-390 ГК РФ, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода, если иное не установлено договором и законодательством РФ.

В соответствии со строкой 125 Реестра уступаемых прав приложения № 2 к договору уступки прав (требований) № от 01.12.2020, права (требования) по кредитному договору № от 26.09.2018 перешли ООО «ЮККА».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ФИО1 уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату займа, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 22.09.2020 в размере 632 006 руб. 60 руб. из которых: 451 448 руб. 64 коп. - просроченная ссудная задолженность за период с 26.04.2019 по 22.09.2020; 180 557 руб. 96 коп. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 27.05.2019 по 22.09.2020.

Разрешая спор, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности представленных по делу доказательств, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору денежного займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах, суд, проверив правильность расчета задолженности по договору микрозайма, произведенному истцом, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом, отзыв на иск, равно как конррасчет суммы задолженности от ответчика в материалы дела не поступил.

Доказательства возврата займа и уплаты процентов в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 521 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮККА» задолженность по договору займа 26.09.2018 № по состоянию на 22.09.2020 в размере 632 006 руб. 60 руб. из которых: 451 448 руб. 64 коп. - просроченная ссудная задолженность за период с 26.04.2019 по 22.09.2020; 180 557 руб. 96 коп. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 27.05.2019 по 22.09.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 521 руб. 00 коп., всего 641 527 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Хмелевской