Дело №5-1872/6-2021 г.

46RS0030-01-2021-000301-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2021 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Нечаева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

<

данные изъяты>., женатого, малолетних детей не имеющего, 

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 ч. 10 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил насильственные действия в отношении потерпевшего Потерпевший №1, а именно толкал потерпевшего, дергал его за одежду, отчего потерпевший испытывал физическую боль. Причиненные телесные повреждения согласно заключению эксперта квалифицируются как не причинившие вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал факт причинения потерпевшему физической боли, объяснив это крайней необходимостью, а именно тем, что потерпевший его удерживал в помещении магазина. Не отрицал, что в его отношении оружия не применялось, дыхание ему не ограничивали, он мог пользоваться мобильным телефоном, сам звонил в полицию. Просит освободить его от ответственности с применением ст. 2.7 КоАП РФ. 

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего между ними конфликта толкал его, дергал за одежду, отчего он испытывал физическую боль. Причиной конфликта явилось пребывание ФИО1 в магазине без маски, ему пояснили, что он должен дождаться сотрудников полиции, для чего закрыли выход из магазина. Угроз в отношении жизни и здоровья ФИО1 не высказывалось, оружия не применялось. Он в тот же день обратился в полицию и прошел медицинское освидетельствование. На его теле обнаружены синяки и ссадины.

Выслушав объяснения участников административного производства, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, заявление потерпевшего, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключение эксперта, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, расценивая названные доказательства в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, установив на их основании, что своими действиями ФИО1 причинил физическую боль, без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении. 

Доводы ФИО1 о том, что причиняя физическую боль потерпевшему, он действовал в состоянии крайней необходимости суд находит не состоятельными. По смыслу статьи 2.7 КоАП РФ опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение, - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. 

Причины, на которые ссылается ФИО1 (удержание в помещении магазина до приезда сотрудников полиции), объясняя необходимость нанесения потерпевшему ударов, не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в статье 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что его действия носили вынужденный характер.

Нарушений процессуальных норм при возбуждении дела об административном правонарушении, должностными лицами не допущено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

При определении вида наказания судья учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, список нарушений как документ, характеризующий поведение ФИО1, признавая в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность – инвалидность 2 гр.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Совокупность названных обстоятельств, факт наличия у ФИО1 инвалидности 2 гр., в целях реализации положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях позволяет суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (пять тысяч руб.) 

Штраф подлежит уплате по расчетному счету 

<

***>, БИК 043807001, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 38701000, КПП 463201001, наименование банка и банковские реквизиты ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, ИНН 

<

***>, наименование получателя: УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску), УИН 18880446210004536964. 

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья О.Н. НЕЧАЕВА