61RS0047-01-2020-001602-71

Дело № 2-1072/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 26 ноября 2020года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 10.02.2018 года ПАО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 №016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав АО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» Тарифах по программе «Кредит Наличными»); Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 3аявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 01.10.2020 года размер задолженности на период с 13.05.2019 по 01.10.2020 составляет 395 040 рублей 51 копейка, из них 46 296 рублей 14 копеек задолженность по процентам, 342 709 рублей 57 копеек - задолженность по основному долгу, 6 034 рубля 80 копеек -задолженность по неустойкам. Просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.02.2018г. в сумме 395 040 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 150 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.02.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 410 700 рублей, с плановым сроком погашения 60 месяцев под 24,90 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

Графиком платежей предусмотрено внесение суммы платежа в размере 12 046 рублей ежемесячно. С условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов, с графиком платежей, ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними, подписав их. 

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Судом установлено, что ФИО1 допускал нарушения условий кредитного договора, несвоевременно и в не полном объеме производит платежи, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно представленному истцом расчета, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.02.2018 года по состоянию на 01.10.2020 года на период с 13.05.2019г. по 01.10.2020 г. составляет 395 040 рублей 51 копейка, из которой 46 296 рублей 14 копеек - задолженность по процентам, 342 709 рублей 57 копеек - задолженность по основному долгу, 6 034 рубля 80 копеек - задолженность по неустойкам. 

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для досрочного взыскания с него суммы кредита вместе с предусмотренными договором процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства установлены законом, и закреплены кредитным договором. 

10.04.2020 года АО «Почта Банк» направило ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав АО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними.

22.07.2020г. определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области в связи с поступившими возражениями судебный приказ № 2-1117/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что нарушение ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за пользование им является основанием для взыскания с него оставшейся суммы кредита вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрены законом и кредитным договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат полному удовлетворению. 

Ответчиком ФИО1 не представлено суду каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 7 150 рублей, уплаченной по платежным поручениям № 67064 от 02.10.2020 и № 40303 от 17.06.2020

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.11.1992г.) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.02.2018 года в размере в размере 395 040 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 150 рублей, а всего в сумме 402 190 (четыреста две тысячи сто девяносто )рублей 51 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочная часть решения изготовлена: 01.12.2020 подпись