Дело №1-21/20

УИД №50RS0027-01-2019-002533-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 20 февраля 2020 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Рамазановой М.Н., потерпевшего ФИО13, при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: ФИО1 17.08.2019 г., около 9-11 часов, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО8, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>А, решила тайно похитить чужое имущество, из корыстных побуждений, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд, с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корысти, находясь в указанные выше день, время и месте ФИО2, убедившись, что за её преступными действиями не наблюдают, при помощи пин-кода, предоставленного ФИО8, посредством указанного банкомата используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № сняла с банковского счета ФИО8 № в ПАО «Сбербанк России» 10.000 рублей, которые тайно похитила и распорядившись ими, причинила ФИО8 значительный ущерб на сумму 10.000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала, от дачи показаний отказалась.

В ходе предварительно расследования подозреваемая и обвиняемая ФИО1 показала, что 15.08.2019 г. около 11 часов через банкомат на 

<

адрес>А 

<

адрес> она похитила с карты ФИО3 10.000 рублей. После пошла в магазин за продуктами и дома отдала карту владельцу. Она возместила ущерб ФИО14 в размере 17.000 рублей, извинилась(т.1 л.д.200-203, 213-215).

Вину ФИО1 в краже имущества ФИО8 подтверждают: 

- заявление потерпевшего от 20.08.2019 г. с просьбой привлечь к ответственности лиц, которые с 13 по 19.08.2019 г. похитили его деньги с банковской карты(т.1 л.д.8);

- протокол осмотра 20.08.2019 г. с участием ФИО1 банкомата ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес>А, по средствам которого ФИО1 похитила деньги(т.1 л.д.16-19);

- история операций по карте потерпевшего с данными о снятии со счета 10.000 рублей 17.08.2019 г.(т.1 л.д.53);

- протокол выемки у потерпевшего банковской карты ПАО «Сбербанк России»(т.1 л.д.80-82);

- копия протокола осмотра банковской карты с которой похитили деньги(т.1 л.д.84-86), признанной вещественным доказательством(т.1 л.д.88).

В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО8 показал, что 12.08.2019 г. примерно в 14 часов он приехал в гости к ФИО15 и ФИО16. Когда у них кончился алкоголь и закуска он (ФИО17) попросил дочь ФИО18 - ФИО19 сходить в магазин и купить алкоголь и закуску, дал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сообщил пин–код. В тот день баланс на карте составлял 198.000 рублей. Спустя некоторое время ФИО20 принесла алкоголь и продукты, а его банковская карта осталась у неё. Он с ФИО21 и ФИО22 распивал спиртное на протяжении недели и ночевал у них. Алкоголь и продукты покупали на его деньги с банковской карты, которые им приносила ФИО23 или вторая дочь ФИО24 – ФИО4. Иногда за продуктами ходил ФИО25. 18.08.2019 г. во второй половине дня ФИО26 отдал ему банковскую карту, и он ушел. 19.08.2019 г. он обнаружил, что на карте не хватает 123.708 рублей 50 копеек и на следующий день обратился в полицию. От сотрудников полиции ему известно, что хищение совершили ФИО9, ФИО1 и ФИО10 11.141 рубль 50 копеек, с 12 по 18.08.2019 г. были потрачены на продукты и иные покупки, с его разрешения. Он давал карту только на покупку продуктов и алкоголя. Любая сумма свыше 5.000 рублей является значительной. В настоящее время ФИО27, ФИО1 и ФИО28 возместили ему ущерб. 17.08.2019 г. 10.000 рублей он тратить не разрешал(т.1 л.д.48-50).

В судебном заседании потерпевший показал, что ФИО1 сообщила ему, что сняла с его карты для себя деньги и он согласился считать это долгом ФИО1. 

Суд признает более достоверными показания потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил, поскольку они более подробные, согласуются с объективными данными, а изменение потерпевшим показаний явно вызвано желанием облегчить ответственность подсудимой из сострадания к последней. 

В ходе предварительного расследования подозреваемая и обвиняемая ФИО9 показала, что 13.08.2019 г. похитила с карты ФИО8 13.567, 15.000 и 7.000 рублей. Ранее она похитила с карты 27.000 рублей. Затем отдала карту владельцу. 14.08.2019 г. она рассказала ФИО1, что украла деньги с банковской карты ФИО29. 15.08.2019 г. ФИО1 у ФИО30 взяла карту, сказав, что купит ему водки и сняла с карты 10.000 рублей, которые потратила на свои нужды. 16 или 17.08.2019 г. она узнала, что ФИО31 похитил с карты ФИО32 40.000 рублей. До 18.08.2019 г. она ещё неоднократно ходила в магазин за продуктами и алкоголем по просьбе ФИО33, расплачиваясь его картой(т.1 л.д.118-120,136-138,164-168,184-187).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что 12.08.2019 г. примерно в 14 часов к ним домой пришел ФИО8 ФИО34 попросил ФИО35 сходить в магазин и дал ей банковскую карту ПАО «Сбербанка России», назвал пин-код и попросил купить водки и закуски. ФИО36 и ФИО37 ушли в магазин и принесли водки и закуски. ФИО38 жил у них около недели. ФИО11 и ФИО1 периодически ходили в магазин за водкой и продуктами и расплачивались картой ФИО39. 18.08.2019 г. он украл с банковской карты ФИО40 40.000 рублей. В этот же день ФИО41 во второй половине дня ушел домой. Спустя два дня ему стало известно, что ФИО9 и ФИО1 тоже украли деньги с банковской карты ФИО42(т.1 л.д.66-68).

Все исследованные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми, нет.

Нет оснований считать, что ФИО1 себя оговорила в ходе предварительного расследования, но находит, что её показания, как и показания ФИО43 о дате хищения являются ошибочными, что следует из объективных данных о снятии денег.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину подсудимой в квалифицированной краже: - подсудимая из корысти для личной наживы тайно похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства, причинив потерпевшему ущерб, который суд, учитывая размер похищенных денег и размер доходов потерпевшего, признает значительным. 

Деяние, совершенное ФИО1 в котором она виновна, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Принимая во внимание, установленные в судебном заседании из истории операций по банковской карте потерпевшего, которая исходя из ответа ПАО Сбербанк и выписке по счету, отражает реальную дату получения денег, суд с учетом позиции обвинения, уточняет дату совершения преступления, находя, что инкриминируемое деяние ФИО1 совершила 17.08.2019 г. и оснований для оправдания ФИО1 не имеется. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи. 

Смягчают наказание подсудимой совершение преступления впервые, признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, извинения, принесенные потерпевшему и примирение с ним, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, не судима(т.1 л.д.189-195).

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, совершение тяжкого преступления против собственности гражданина, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимой.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой, состояние её здоровья, положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд учитывает при определении размера наказания. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для назначения дополнительно штрафа, ограничения свободы, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Учитывая, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, но в условиях контроля за её поведением, и предусмотренных законом обязанностей, и в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Судьбу вещественного доказательства суд решает по ст.81 УПК РФ и в силу ч.2 ст.97 УПК РФ оставляет подсудимой меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Банковскую карту, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: