дело № 1-109/2021 

УИД № 23RS0025-01-2021-000672-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 23 марта 2021 года

Курганинский районный суд 

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района Чакрян В.Ю., 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Алексеева А.А.,

представившего удостоверение № 7263, ордер № 382200, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

13.02.2021 года около 01 часа 30 мин. ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, древесным пнем разбил стекло в магазине, после чего незаконно проник в помещение магазина где тайно похитил:

-пиво «Балтика-7», объёмом 1,35 л. В колличистве 4 бутылок;

-пиво «Дон-Светлое», объемом 1,35 л., в количестве 4 бутылок;

-сигареты «Winston Blue» в количестве 6 пачек;

-чипсы «Laus-Лук» одна пачка, принадлежащие ИП «ФИО1». С похищенным ФИО2 скрылся с места совершения преступления, причинив ИП «ФИО1» материальный ущерб в размере 1850 рублей 19 копеек. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

С учетом того, что подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшее со слов подсудимого совершению преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, а не в виде обязательных или принудительных работ, лишения свободы или штрафа который последний не в состоянии выплатить, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, как и не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что:

- конверт к заключению эксперта № от 22.02.2021 и дакто-карта на имя ФИО2 хранить м материалах дела;

-пара кроссовок мужских темного цвета возвратить ФИО2 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 на сумму 1850 рублей 19 копеек, подлежит удовлетворению, как подтвержденный материалами дела и признанный подсудимым ФИО2 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка. Исполнение возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - конверт к заключению эксперта № от 22.02.2021 и дакто-карта на имя ФИО2 хранить м материалах дела;

-пара кроссовок мужских темного цвета возвратить ФИО2 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 1850 рублей 19 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Г. Распопов