Дело № 2 – 922/2019г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 марта 2019года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И. 

при секретаре Польшиной М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 08.10.2017г. в 13час. 05мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Митцубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак №, под управлением ЛКА, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ЧЕВ, принадлежащий на праве собственности АОГ В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ЧЕВ Гражданская ответственность истца застрахована в САО «Якорь», виновника в АО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился (дата). в САО «Якорь» с заявлением об организации осмотра транспортного средства и выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов. (дата). страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 70 120рублей 24копейки. Истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению №208-А/2017 от (дата). ИП ТЕС стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила 438 200рублей, утрата товарной стоимости составляет 31 207рублей 50копеек, расходы по оплате услуг оценщика составили 15 000рублей. (дата). САО «Якорь» была направлена претензия. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 21.06.2018г. взыскано с САО «Якорь» в пользу истца страховое возмещение в сумме 329 879рублей 76копеек, судом выдан испольнительный лист. (дата). истцом подано заявление в АО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения, приложено решение, исполнительный лист. Ответчиком выплата страхового возмещения не была произведена. (дата). истец обратился к ответчику с претензией. Просит взыскать с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 329 879рублей 76копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 15 000рублей, неустойку в размере 158 352рубля, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000рублей. 

Впоследствии истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку с (дата). в размере 280 397рублей 79копеек, остальные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что они являются ненадлежащими ответчиками по данному делу, истцу необходимо обращаться в РСА. Ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлять не намерен. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям, уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя. 

Истец ФИО1, третьи лица ЛКА, ЧЕВ, АОГ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО3, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к владельцам источника повышенной опасности относятся юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.). 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу ст. 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что Судом установлено, что 08.10.2017г. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Митцубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак №, под управлением ЛКА, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ЧЕВ, принадлежащий на праве собственности АОГ 

ДТП произошло по вине ЛКА 

Гражданская ответственность ЛКА была застрахована в САО «Якорь», ЧЕВ застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном государственном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях (п.11).

(дата). ответчиком САО «Якорь» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 70 120рублей 24копейки (платежное поручение № от (дата).). 

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Липецка от (дата). с САО «Якорь» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 430 879рублей 76копеек, судебные расходы в сумме 23 760рублей. Взыскана с САО «Якорь» государственная пошлина в доход бюджета г.Липецка в сумме 6 799рублей. 

Заявление о страховой выплате было получено ответчиком АО «Группа Ренессанс Страхование» (дата)

(дата). ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» получена претензия.

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от (дата). установлена сумма страхового возмещения на основании заключения судебной экспертизы №г. от (дата). ИП ППЮ в сумме 329 879рублей 76копеек.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены другие доказательства, свидетельствующие об ином размере ущерба.

Доказательств того, что ответчиком было выплачено в полном объеме страховое возмещение не представлено. 

В силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется возместить потерпевшему при наступлении страхового случая причиненный вследствие этого события вред имуществу (осуществить страховую выплату) в определенных договором пределах.

Согласно п.9 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязывается возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - 400 000 рублей.

В соответствии с п.4.12 Правил ОСАГО, утвержденных ЦБ РФ 19.09.2014 года №431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

С учетом изложенного, поскольку согласно п. 9 ст. 14.1. Закона об ОСАГО ФИО1 имеет право на обращение в страховую компанию виновника ДТП.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 329 879рублей 76копеек.

Истец просит взыскать с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку, штраф. 

Представитель ответчика указал, что истец не предоставил надлежаще заверенные документы, предусмотренные законодательством об ОСАГО, не предоставил для осмотра транспортное средство, не предоставил акт осмотра САО «Якорь».

Как установлено п.10 ст.12 Закона «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В абзаце 2 п.86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Из заявления истца следует, что им были предоставлены копии документов: справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, извещения о ДТП, свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, страхового полиса, паспорта.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истцом было нарушено законное право страховщика на предоставление документов, а также на осмотр поврежденного транспортного средства. АО «Группа Ренессанс Страхование» участия в рассмотрении дела по иску ФИО1 к САО «Якорь» о взыскании страхового возмещения, не принимал, акт осмотра по заказу САО «Якорь» от (дата)., истец ответчику не предоставлял.

В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафных санкций. 

В соответствии со ст.ст. 94-100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Расходы истца по оплате оценки в сумме 15 000рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата). ИП ТЕС, которые подлежат взысканию с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование». 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 344 879рублей 76копеек (329 879рублей 76копеек + 15 000рублей = 344 879рублей 76копеек).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, размер которой, рассчитанный согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 6 499рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 329 879рублей 76копеек, судебные расходы в сумме 15 000рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме 6 499рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2019г.

Судья Е.И. Тагина