Дело № 1-155/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 г. г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе судьи Корнева П.И.,

при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нытвенского района Плешковой Е.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кускова Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 22 февраля 2017 года в отношении ФИО1, установлен административный надзор с ограничениями, сроком на 8 лет. 29 сентября 2017 года при освобождении из мест лишения свободы, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, указал заведомо не верный адрес его проживания и прибытия. В соответствии с предписанием колонии, ФИО1 обязан был прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не позднее 2 октября 2017 года и в трехдневный срок, встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), ФИО1 был также предупреждён об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора.

После освобождения 29 сентября 2017 года, ФИО1 умышленно, без уважительных причин к избранному им месту пребывания в установленный срок не прибыл, а также не встал на учет в органах внутренних дел в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. ФИО1 добровольно после консультации с защитником и ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимый поддержал. Порядок заявления такого ходатайства соблюден, последствия постановления приговора в порядке особого производства ФИО1 разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины в полном объеме, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют, исправления подсудимого без реального отбытия наказания не возможно.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, квалификацию содеянного, правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 12 июля 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять со 2 октября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей со 2 октября 2018 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденные, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.И. Корнев