К делу №

23RS0№-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 29 января 2025 года. 

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Донцова Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 часов ФИО2, находясь возле Торгового центра «

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Redmi note 8 Pro» осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), заказал наркотическое средство, за которое оплатил 4.000 рублей, после чего получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством.

В этот же день примерно в 15 часов 45 минут, ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, обнаружил сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой не менее 1,11 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО2 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, развернул сверток, который выбросил, а полимерный пакет с наркотическим средством поместил в карман своей куртки, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, после чего был доставлен в отдел полиции 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут в ходе личного досмотра подсудимого у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой 1,11 грамма, включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении приведенного выше преступления признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он находился вблизи торгового центра "

<

адрес>" по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, где используя свой мобильный телефон «Redmi note 8 Pro» вышел в сеть "Интернет", где на соответствующем сайте приобрел для личного употребления наркотическое средство "мефедрон", за что заплатил 4.000 рублей. После того, как получил сведения о местонахождении тайниковой закладки, направился к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашел закладку и спрятал в карман своей куртки. Спустя примерно 10-15 минут он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его последующего личного досмотра они в присутствии понятых и с использованием видеозаписи обнаружили и изъяли у него и наркотическое средство, и мобильный телефон. При задержании и в последующем он представился анкетными данными своего родного дяди - ФИО1, что не соответствует действительности. Раскаялся. Просил не наказывать строго, не лишать свободы, принять во внимание наличие у него двоих малолетних детей, что ранее он был инвали

<

адрес> группы в связи с травмой головы, что он помогает своим престарелым дедушке и бабушке, а также оказывает материальную помощь благотворительным организациям. Заверил, что впредь преступлений не совершит. 

Вина ФИО2 в совершении приведенного выше преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут им совместно с оперуполномоченными ФИО8, ФИО7 и ФИО6 проводились мероприятия по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, ими был задержан мужчина, представившийся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его задержания, тот был доставлен в отдел полиции 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра в карманах куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Redmi note 8 Pro» и полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом. Также были получены смывы со свертка и образцы ДНК задержанного (т.1 л.д.68-71);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетелей ФИО6 (т.1 л.д.86-89), ФИО7 (т.1 л.д.90-92) и ФИО8 (т.1 л.д.93-95) об обстоятельствах задержания подсудимого, его личного досмотра и изъятия у него наркотического средства и мобильного телефона;

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день в отделе полиции по адресу: 

<

адрес>, у подсудимого обнаружены мобильный телефон «Redmi note 8 Pro» и полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом (т.1 л.д.26-28);

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день были изъяты обнаруженные при личном досмотре подсудимого полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон «Redmi note 8 Pro» (т.1 л.д.29-30);

-протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в служебном кабинете отдела полиции были отобраны образцы ДНК у задержанного (т.1 л.д.32-33);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен служебный кабинет отдела полиции, где производились личный досмотр и изъятие обнаруженных у подсудимого наркотического средства и мобильного телефона (т.1 л.д.59-66);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены материалы административного производства в отношении подсудимого, в рамках производства по которому были изъяты наркотическое средство и мобильный телефон (т.1 л.д.72-79);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены бумажные конверты с ватной палочкой со смывом потожирового следа человека с первоначальной упаковки наркотического средства и образцами буккального эпителия (слюны) ДНК подсудимого, а также наркотическое средство "производное N-метилэфедрона", изъятое у подсудимого (т.1 л.д.106-110);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон «Redmi note 8 Pro», посредством которого подсудимый осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где приобрел наркотическое средство (т.1 л.д.115-120);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен CD-R-диск с видеозаписью личного досмотра подсудимого, и в ходе осмотра он подтвердил обстоятельства личного досмотра и изъятия у него наркотического средства (т.1 л.д.138-149);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым подсудимый указал на участок местности около 

<

адрес>, где он, ориентируясь на местности по фотографии, полученной от неустановленного лица в качестве места тайниковой закладки, обнаружил наркотическое средство. Так же подсудимый указал на участок местности недалеко от этого же дома, где он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.153-161);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием подсудимого осмотрен участок местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством (т.1 л.д.162-165);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 166-170);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности возле ТЦ «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ подсудимый заказал наркотическое средство (т.1 л.д.171-174);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое у подсудимого, содержит в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона, массой 1,11 грамма", включенное в Список I Перечня (т.1 л.д.45-48); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование по уголовному делу №, содержит в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой 1,10 грамма, включенное в Список I Перечня (т.1 л.д.102-104);

-вещественными доказательствами по уголовному делу, которыми являются: полимерный пакет с наркотическим средством "производным N-метилэфедрона" массой после проведения экспертиз 1,09 грамма (упакованное с 2 бумажными бирками); бумажный конверт с потожировыми следами (образцами ДНК) с поверхности полимерного пакета; бумажный конверт с образцами буккального эпителия (слюны) ДНК ФИО2; CD-R-диск с видеозаписью обстоятельств личного досмотра подсудимого; мобильный телефон «Redmi note 8 Pro»; административные материалы в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 80, 111-112, 121 -123, 150).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, - и его вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями допрошенных в рамках данного уголовного дела свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО8, а также приведенными выше письменными доказательствами: протоколами личного досмотра и изъятия у подсудимого наркотического средства и мобильного телефона, протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, в том числе с участием подсудимого, протоколом проверки показаний подсудимого на месте совершения преступления, заключениями эксперта о виде и массе изъятого по делу наркотического средства, - материалами дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО2 материалами дела характеризуется посредственно, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что в результате совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, что ранее он был 

<

данные изъяты>, что он помогает своим престарелым дедушке и бабушке, а также оказывает материальную помощь благотворительным организациям, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает предусмотренные п.п."г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробном изложении подсудимым обстоятельств совершения преступления.

В этой части суд полагает необходимым отметить, что доводы защитника о том, что при проведении расследования в отношении ФИО1 его подзащитным ФИО2 была дана явка с повинной об обстоятельствах преступления, которая осталась в каком то ином материале отказного производства, - не могут быть приняты во внимание, так как материалы уголовного дела как в отношении ФИО1, так и в отношении ФИО2 не содержат явки с повинной. Доказательств обратного суду не представлено.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

Тот факт, что на стадии предварительного расследования и при первом рассмотрении уголовного дела судом подсудимый представился иным лицом суд относит к избранному способу защиты, и это никоим образом не повлияло на установление обстоятельств незаконного приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства при указанных в обвинении обстоятельствах. 

Вследствие наличия в действиях подсудимого предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства и при отсутствии предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный возможный основной вид наказания - лишение свободы.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Однако и в данном случае, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, сведений о его личности, поведения подсудимого после совершения преступления, в том числе и препятствования объективному расследованию и последующему рассмотрению уголовного дела судом, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд приходит к выводу об отсутствии оснований к применению положений ст.73 УК РФ. 

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд находит назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО2 надлежит определить как исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: 

-административные материалы в отношении ФИО2 и CD-R-диск с видеозаписью его личного досмотра, - хранить в уголовном деле; 

-наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой 1,09 грамма, бумажный конверт с образцами ДНК ФИО2 и бумажный конверт со смывом потожировых следов с поверхности полимерного пакета, находящиеся в камере хранения Управления МВД России по 

<

адрес>, - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица; 

-мобильный телефон «Redmi note 8 Pro», находящийся в камере хранения Управления МВД России по 

<

адрес>, и использовавшийся подсудимым для совершения преступления, - в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства. 

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет и ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-административные материалы в отношении ФИО2 и CD-R-диск с видеозаписью его личного досмотра, - хранить в уголовном деле; 

-наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой 1,09 грамма, бумажный конверт с образцами ДНК ФИО2 и бумажный конверт со смывом потожировых следов с поверхности полимерного пакета, находящиеся в камере хранения Управления МВД России по 

<

адрес>, - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица; 

-мобильный телефон «Redmi note 8 Pro», находящийся в камере хранения Управления МВД России по 

<

адрес>, - в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО2 - в том же порядке и тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов