ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Ессентуки Пеньковой Е.В., 

потерпевшего: ФИО1, 

подсудимого: ФИО2, 

защитника-адвоката Аносовой А.И.. предоставившей удостоверение № 1502 и ордер от 28 февраля 2018 года № н069704, 

при секретаре судебного заседания: Королеве Д.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности кладовщика в магазине по адресу: г.Ставрополь, ул. Морозова 10 (ИП Носик Т.Ю.), военнообязанного, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, то есть мошенничества, действуя с единым преступным умыслом, разместил в сети интернет на сайте «Авито» объявление о продаже автомобильных запчастей, в котором указал свой контактный №, при этом заранее не имел намерения исполнять взятые на себя обязательства по продаже и поставке автомобильных запчастей.

Далее, он, ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, то есть мошенничества, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, ввел Потерпевший №1 в заблуждение, относительно продажи и поставки Потерпевший №1 автомобильной запчасти, стоимостью 8000 рублей, однако не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут, Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО2, относительно продажи и поставки ему автомобильной запчасти, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона с использованием приложения «мобильный банк» перевел со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.0339636 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 рублей, однако ФИО2 не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по продаже и поставке автомобильной запчасти Потерпевший №1, взятые на себя обязательства не выполнил, тем самым похитил у Потерпевший №1 путем обмана, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, при этом похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по продаже и поставке Потерпевший №1 автомобильной запчасти, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут, Потерпевший №1, введенный в заблуждение, относительно продажи и поставки ему автомобильной запчасти, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона с использованием приложения «мобильный банк» перевел со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.0339636 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО2 денежные средства в сумме 3 000 рублей, однако ФИО2 не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по продаже и поставке автомобильной запчасти Потерпевший №1, взятые на себя обязательства не выполнил, тем самым похитил у Потерпевший №1 путем обмана, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, при этом похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав свою вину в вышеуказанном преступлении, подтвердил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Государственный обвинитель ФИО10, потерпевший Потерпевший №1, защитник-адвокат ФИО11, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступления, совершенные подсудимым, предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. 

Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ не имеется.

Вина подсудимого ФИО2, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, которых достаточно для признания подсудимого виновным в совершении вмененного ему преступления, обвинение предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами по делу, с полным согласием подсудимого с ними. При этом суд, приходит к выводу о доказанности того, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, доказано, что данное деяние совершил он. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2, подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, согласно с ч.3 ст.60 УК РФ. 

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления. 

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет среднее образование, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в должности кладовщика в магазине по адресу: 

<

адрес> (ИП ФИО8), военнообязанный, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, полностью возместил причинённый потерпевшему значительный имущественный ущерб, вину признал, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, на момент совершения настоящего преступления, являлся не судимым. 

Согласно п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами, являются наличие троих малолетних детей на иждивении, явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления. Также, в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины и, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО2 судим: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> края по ч.2 ст.159 УК РФ, к обязательным работам на срок 180 часов; 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> края по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, с отбыванием наказания в коли –поселении, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговорам Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с учетом того что преступление совершенное по данному приговору, совершено до вынесения вышеуказанных приговоров, наказание ФИО2 назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. 

Приговор в отношении ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> края по ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. Согласно ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года; приговор от ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом 

<

адрес> края по ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, согласно ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года; приговор ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, согласно со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года, исполняются самостоятельно 

При назначении меры наказания суд считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающее вину обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а именно явку с повинной, возмещение потерпевшему имущественного вреда, причиненного в результате преступления и назначает наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, оснований у суда не имеются, также в данном случае не имеется основания для применения требований ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 назначается в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ колония -поселение.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст. 69УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4 (четырех) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 06 (шести) месяцев 15 (пятнадцати) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно;

приговор Шпаковского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно;

приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Вещественные доказательства: 

- чек «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств с банковской карты № ***9836 на банковскую карту № ***3945 в размере 5000 рублей; чек «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств с банковской карты № ***9836 на банковскую карту № ***3945 в размере 3000 рублей; справку о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, лицевой счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1645714 на имя ФИО2, - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видеоконференцсвязи лично. Данное ходатайство следует отразить в апелляционной жалобе. 

Председательствующий, судья К.А.Погосян