2-5063/2023

50RS0033-01-2023-006019-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО8, к ФИО9 и ФИО10 о разделе движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд к ответчикам ФИО3, Т.М. о разделе движимого имущества, Требования мотивированы тем, что ее супругу ФИО11 принадлежал автомобиль марки 

<

данные изъяты> выпуска, (VIN) №, черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО11 После смерти супруга открылось наследство в виде указанного автомобиля. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего супруга ФИО11 стала она, его несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочь от первого брака ФИО9 и мать ФИО10 - ответчики по делу. В установленный законом срок все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства умершего ФИО11 Нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО11 заведено наследственное дело №. Она, как супруга наследодателя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на спорный автомобиль, в № несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, и ФИО2, получили свидетельство о праве на наследство по закону умершего отца ФИО11 на автомобиль, каждый в 1/12 доле; ответчик ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону умершего отца на указанный автомобиль в 1/12 доле. Матерью умершего наследодателя ФИО11, ответчиком ФИО7, свидетельство о праве на наследство по закону еще не получено. Учитывая, что на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, смерть ФИО11 стала для нее неожиданностью, она постоянно пользуется спорным наследственным имуществом и несет расходы по его содержанию, а также принимая во внимание, что мать наследодателя проживает в другом регионе Российской Федерации, не имея прав управления транспортными средствами, просит прекратить ее, несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчика ФИО3 право общей долевой собственности на автомобиль марки № выпуска, (VIN) №, черного цвета, признать за ней право собственности на спорный автомобиль и взыскать с нее в пользу каждого ответчика ФИО3, Т.М. 101 500 руб. в счет денежной компенсации доли в праве общей долевой собственности за автомобиль марки KIA YD (Cerato, Forte), 2019 года выпуска, (VIN) №, черного цвета.

ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддерживала, просила об удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором требования истца признала в полном объеме. Последствия признания иска ей понятны. Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме. Последствия признания иска ей понятны. Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчикам понятны последствия признания иска и принятия его судом. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Ответчики иск признали и судом приняты признания иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4, к ФИО6 и ФИО7 о разделе движимого имущества удовлетворить. Разделить автомобиль марки №, (VIN) №, черного цвета следующим образом: Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 (паспорт №) на автомобиль марки 

<

данные изъяты> выпуска, (VIN) №, черного цвета. Признать за ФИО5 (паспорт №), право единоличной собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №, черного цвета. Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО6 (паспорт №) денежную компенсацию за автомобиль марки №, (VIN) №, черного цвета, в размере 101 500 руб. (сто одна тысяча пятьсот руб.) Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО7 (паспорт №) денежную компенсацию за автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, (VIN) №, черного цвета, в размере 101 500 руб. (сто одна тысяча пятьсот руб.) Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Н.И. Судакова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ