Дело №1-47/2021

УИД 13RS0015-01-2020-000363-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Краснослободск 15 июля 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре Денискиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Андроновой И.С.,

близкого родственника ФИО1 – ФИО2,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Козюкова А.А., представившего удостоверение № 26 от 27 декабря 2002 г. и ордер № 41 от 29 июня 2021 г.,

потерпевший Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого, 

по данному делу на основании ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержавшегося, 15 апреля 2021 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть . хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2021 года в ночное время ФИО1, предполагая, что в багажнике автомашины марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак №, имеется спиртное, решил его похитить. С целью осуществления задуманного, ФИО1 взял из своего дома для облегчения совершения преступления ручные кусачки. Примерно в 03 часа 30 минут указанных суток, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомашине марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на расстоянии 2,5 метров в юго-восточном направлении от дома №139 по ул. Интернациональная г. Краснослободска Республики Мордовия. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия носят . характер, с целью совершения хищения, металлической частью кусачек нанёс удар по стеклу левой передней водительской двери, отчего стекло разбилось, и сработала сигнализация. Отбежав от автомашины, ФИО1 подождал 5 минут, пока не отключилась сигнализация, а также убедился, что никто не вышел в звук сигнализации. После чего вернувшись обратно, к автомашине с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 через разбитое окно изнутри открыл дверь автомашины и проник в салон. В 03 часа 40 минут 27 февраля 2021 года ФИО1, находясь в салоне автомашины, обнаружил в книжке с документами, которая находилась в перчаточном ящике денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в это время у ФИО1 возник преступный умысел на их хищение, после чего ФИО1 денежные средства в сумме 12 000 рублей положил себе в карман и с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. В результате кражи, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Краснослободским районным судом Республики Мордовия начато рассмотрение по существу указанного уголовного дела. 

Согласно записи акта о смерти № от 29 июня 2021 г. отдела ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия ФИО1, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>

Надлежащим образом извещенный близкий родственник подсудимого ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, направив письменное заявление о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в его отсутствие, согласен на прекращение уголовного дело за смертью подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого поддержал.

Защитник - адвокат Козюков А.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО1 Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, является основанием прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 14.07.2011 г. №16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан», указал, что применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права, установил порядок исполнения данного постановления до внесения изменений в правовое регулирование. В случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, с тем, чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов.

Поскольку сведений о необходимости производства по делу для реабилитации умершего в суд не поступало, близкий родственник подсудимого ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу, что в силу п.4 ч. 1 ст. 24, п.1 ст. 254 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- металлические кусачки с пластиковыми вставками на ручках светлого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Краснослободский, расположенной по адресу: 

<

...> - уничтожить.

- автомобиль марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак №, книжку для документов «AUTO Documents» в обложке тёмно-синего цвета, денежную купюру номиналом 1 000 рублей с серийной нумерацией «чс» №3494420 образца 1997 года хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств;

- денежную купюру номиналом 500 рублей с серийной нумерацией «ЭН» №4649365 образца 1997 года с наслоением вещества бурого цвета, хранящуюся в материалах уголовного дела - возвратить Потерпевший №1;

- марлевый тампон с наслоением вещества желтовато-коричневого цвета; ватную палочку со смывом вещества светло-бурого цвета; марлевый тампон с наслоением вещества светло-желтого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Н. Бурмистров.

1версия для печати