Дело №1-242/2023 

УИД 42RS0008-01-2023-001122-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «04» декабря 2023 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.

при секретаре Идт И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г.Кемеровой Дроздовой С.Б.

защитника – адвоката Зинина 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем и действуя в своих интересах, умышленно, из корыстных побуждений, 29.11.2021, дала лично взятку в виде иного имущества – массажного кресла «Yamaguchi «Mercury» (Ямагучи Меркьюри) серийный номер – «G2311Z2320C12S14» (далее – массажное кресло) должностному лицу – заведующему нейрохирургическим отделением Государственного автономного учреждения здравоохранения «Кузбасская областная клиническая больница им. С.В. Беляева» (далее – ГАУЗ КОКБ) ФИО9, состоящему с 18.06.2008 и назначенному на данную должность приказом № от 18.06.2008 Главного врача Государственного учреждения здравоохранения «Кемеровская областная клиническая больница» переименованного в ГАУЗ КОКБ, обязанному руководствоваться в своей деятельности официальными документами по выполняемому разделу работы, Положением о нейрохирургическом отделении, утвержденным 03.02.2014 главным врачом ГАУЗ КОКБ, правилами внутреннего трудового распорядка, утвержденными 01.07.2019 главным врачом ГАУЗ КОКБ и председателем первичной организации ГАУЗ КОКБ профсоюза работников здравоохранения РФ, приказами и распоряжениями вышестоящих органов и должностных лиц, должностной инструкцией (далее по тексту – должностная инструкция) заведующего нейрохирургическим отделением, утверждённой 15.01.2009 главным врачом ГАУЗ КОКБ, в соответствии с должностной инструкцией полномочиями, в том числе: осуществлять непосредственное руководство деятельностью подчиненного ему медицинского персонала, всей диагностической, лечебно-профилактической и административно-хозяйственной работой закрепленного за ним отделения и несет полную ответственность за качество и культуру медицинского обслуживания больных в отделении (п. 1.1); распоряжения заведующего отделением стационара являются обязательными для всего персонала отделения (п. 1.6); контролировать правильность и своевременность составления старшей медицинской сестрой отделения требований в аптеку на медикаменты, перевязочный материал, медицинский инвентарь и заверять их своей подписью (п. 2.10); анализировать показатели деятельности отделения за квартал и за год, составлять план работы отделения на следующий год (п. 2.17); осуществлять контроль за правильностью ведения и оформления медицинской документации в отделении (п. 2.18), в соответствии с положением о закупке товаров, работ, услуг осуществляемых отдельными видами юридических лиц ГАУЗ КОКБ (в ред. утв. Протоколом наблюдательного совета от 30.06.2021) вносить изменения в план закупки на основании служебной записки (п. 4.2.3.); формировать план закупки товаров, работ, услуг на очередной календарный год на основании заявки (п. 4.3.3.), то есть, составлять служебные заявки, на основании которых формируется план закупки, в том числе список медицинских изделий и расходных материалов, необходимых возглавляемому им нейрохирургическому отделению, которые служебными записками направлять в контрактную службу ГАУЗ КОКБ для проведения закупки, обязанному в своей служебной деятельности руководствоваться:

Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", в соответствии с ч. 1 ст. 1; п. 2 ч. 1 ст. 3 которого целями регулирования закона являются, в том числе развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений; при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются принципом равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции", в соответствии с ч. 1 ст. 17 которого при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят и могут привести к недопущению, ограничению и устранению конкуренции, в том числе координация организаторами торгов, запроса предложений и заказчиками деятельности их участников; создание участнику торгов преимущественных условий участия в торгах, в том числе путем доступа к информации, являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, за совершение действий в пользу ФИО1, входящих в служебные полномочия ФИО9, а равно за общее покровительство по службе в отношении ФИО1, в значительном размере, в сумме 127 500 рублей, что является частью стоимости одного предмета взятки, общая стоимость которого составляет 255 200 рублей, вторую часть стоимости предмета взятки в размере 127 700 рублей внес ФИО2 №2 К.А., действия которого образуют самостоятельный состав преступления, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2021 года, но не позднее 25.11.2021, ФИО1, являющейся индивидуальным предпринимателем, в помещении ГАУЗ КОКБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, поступило предложение от ФИО9, являющегося заведующим нейрохирургическим отделением ГАУЗ КОКБ и располагающего в силу занимаемой должности сведениями о том, что ФИО1, является потенциальным участником закупочных процедур для ГАУЗ КОКБ, имеет возможность поставить требуемые медицинские расходные материалы и изделия, передать ФИО9 лично взятку в виде иного имущества – массажного кресла за совершение действий, входящих в служебные полномочия ФИО9, а именно формирование служебных заявок на приобретение медицинских расходных материалов и изделий, планируемых к закупке в ГАУЗ КОКБ, в том числе, поддержание объемов медицинских изделий, необходимых для закупки в операционный блок (нейрохирургическое отделение) ГАУЗ КОКБ и направление служебных заявок служебными записками в контрактную службу ГАУЗ КОКБ для проведения закупки, 

за общее покровительство по службе деятельности ФИО1 в виде создания благоприятных условий по дальнейшему заключению аналогичных договоров поставки с ФИО1, на что ФИО1 согласилась.

При достижении договоренности о передаче взятки за общее покровительство, конкретные действия ФИО9, обладающего вышеуказанными полномочиями и принимающего незаконное вознаграждение, взяткодателем и взяткополучателем не оговаривались, а лишь осознавались ими, как вероятные, возможные в будущем, обусловленные авторитетом и значимостью должностного положения ФИО9 в системе ГАУЗ КОКБ, а также наличием у последнего распорядительных и иных властных полномочий в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости. 

Вместе с тем, взяткодатель и взяткополучатель осознавали, что взятка будет передаваться ФИО9 за его ответные действия, направленные на удовлетворение интересов взяткодателя и представляемого им индивидуального предпринимателя по предоставлению ФИО1 сведений о планируемых закупках до размещения на официальном сайте извещения о закупке, о запросах коммерческих предложений и о медицинских расходных материалах и изделиях, планируемых к закупке.

После чего в период времени с 25.11.2021 по 29.11.2021 ФИО1 и ФИО2 №2 К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, с целью дачи взятки лично, в значительном размере, в виде иного имущества – массажного кресла «Yamaguchi «Mercury» (Ямагучи Меркьюри) серийный номер – «G2311Z2320C12S14» должностному лицу – ФИО9 договорились, что каждый оплатит часть стоимости массажного кресла таким образом, что ФИО1 оплатит сумму 127 500 рублей, а ФИО2 №2 К.А. – 127 700 рублей, что составит общую стоимость 255 200 рублей, за действия ФИО9 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 и ООО «МСТ-Сибирь» № (далее – ООО «МСТ-Сибирь»), представляемого ФИО2 №2 К.А.

Затем 29.11.2021 в дневное время ФИО2 №2 К.А., находясь в 

<

адрес> после перевода денежных средств от ГАУЗ КОКБ на расчетный счет ООО «МСТ-Сибирь» по договору поставки № от 17.09.2021, во исполнение ранее достигнутой с ФИО9 договоренности, осознавая незаконность своих действий, имея доступ к банковскому счету № индивидуального предпринимателя ФИО2 №4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 №2 К.А. и ФИО9, произвел оплату за себя и ФИО1 массажного кресла в ООО «Ямагучи Кемерово» № (далее – ООО «Ямагучи Кемерово») в сумме 255 200 рублей. После чего, по указанию ФИО9, массажное кресло 29.11.2021 в дневное время доставлено по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>.

После доставки массажного кресла по месту жительства ФИО9, его близкий родственник – супруга ФИО2 №7, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и ФИО9, по указанию последнего, получила массажное кресло, тем самым ФИО9 получил реальную возможность как сам лично, так и члены его семьи – супруга ФИО2 №7 пользоваться и распоряжаться массажным креслом.

Затем 09.12.2021 в дневное время ФИО1, находясь в помещении ООО «МСТ - Сибирь» по адресу: 

<

адрес>, во исполнение ранее достигнутых договоренностей с ФИО9, передала ФИО2 №2 К.А. денежные средства в сумме 127 500 рублей, что является частью стоимости одного предмета взятки ФИО9 - приобретенного ФИО2 №2 К.А. массажного кресла, общая стоимость которого составляет 255 200 рублей, вторую часть стоимости предмета взятки в сумме 127 700 рублей внес ФИО2 №2 К.А., действия которого образуют самостоятельный состав преступления.

После чего ФИО9 в дневное время в период с 29.11.2021 по 21.02.2022, находясь в ГАУЗ КОКБ по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1, располагая сведениями о том, что в операционный блок (нейрохирургическое отделение) ГАУЗ КОКБ планируется осуществление закупки медицинских расходных материалов и изделий, не изменяя виды и объемы медицинских расходных материалов и изделий, планируемых к закупке, составил служебную заявку на медицинские расходные материалы и изделия, необходимые для закупки в операционный блок (нейрохирургическое отделение) ГАУЗ КОКБ, а затем со служебной запиской передал служебную заявку старшей медицинской сестре операционного блока ГАУЗ КОКБ ФИО2 №12 О.А., неосведомленной о преступных намерениях ФИО9 и ФИО1, для включения ее в общую служебную заявку для операционного блока ГАУЗ КОКБ и дальнейшего проведения закупочной процедуры в установленном законном порядке для ГАУЗ КОКБ.

Затем старшая медицинская сестра операционного блока ГАУЗ КОКБ ФИО2 №12 О.А., заведующая операционного блока ГАУЗ КОКБ ФИО2 №13 Н.Е., руководитель контрактной службы ГАУЗ КОКБ ФИО2 №11 Е.В., ведущий специалист контрактной службы ГАУЗ КОКБ ФИО2 №16 Д.С., неосведомленные о преступных намерениях ФИО9 и ФИО1, включили позиции служебной заявки ФИО9 в документацию на приобретение для нужд ГАУЗ КОКБ медицинского расходного материала и изделий. После чего руководитель контрактной службы ГАУЗ КОКБ ФИО2 №11 Е.В., неосведомленная о преступных намерениях ФИО9 и ФИО1, 05.03.2022 заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор поставки № на сумму 1 434 155,88 рублей и 09.03.2022 заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор поставки № на сумму 2 639 367 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений дала взятку должностному лицу – ФИО9 лично в виде иного имущества – массажного кресла, в значительном размере, в сумме 127 500 рублей, что является частью стоимости одного предмета взятки, общая стоимость которого составляет 255 200 рублей, вторую часть стоимости которого, в сумме 127 700 рублей, внес ФИО2 №2 К.А., действия которого образуют самостоятельный состав преступления, за совершение действий, входящих в служебные полномочия ФИО9 - формирование служебной заявки на приобретение медицинских расходных материалов и изделий, планируемых к закупке в ГАУЗ КОКБ, в том числе, поддержание объемов медицинских изделий, необходимых для закупки в операционный блок (нейрохирургическое отделение) ГАУЗ КОКБ, направление её в контрактную службу ГАУЗ КОКБ для организации закупки, за общее покровительство по службе деятельности ФИО1 в виде создания благоприятных условий по дальнейшему заключению аналогичных договоров поставки с ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении дачи взятки, то есть дачи взятки должностному лицу лично, в значительном размере не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.13 л.д.107-109), из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем ФИО1 с октября 2021 г. (дата регистрации: 22.10.2021 г., №, №). Насколько помнит, в конце осени 2021 г. к ней по телефонной связи обратился заведующий нейрохирургическим отделением ГАУЗ «КОКБ имени С.В. Беляева» ФИО9, в ходе общения доктор поделился желанием приобрести массажное кресло и попросил связаться с ФИО2 №2 К.А., с которым, как она поняла, ФИО9 ранее обсуждал особенности его приобретения. В свою очередь, она была не против присоединиться к данному подарку, поскольку давно хотела отблагодарить ФИО9 за оказанную последним профессиональную медицинскую помощь её свекрови ФИО32, но это не представлялось возможным из-за длительного периода финансовой нестабильности, связанного с расторжением брака и самостоятельной выплатой платежей по ипотеке и потребительскому кредиту. Весной 2016 г. ФИО32 потребовалась медицинская помощь и последняя была госпитализирована в ГАУЗ «КОКБ» для целей комплексного консервативного лечения – операции на костно-мышечной системе и суставах (уровень 4). Лечащим врачом ФИО32 являлся ФИО33, а заведующим нейрохирургическим отделением – ФИО9 Указанные врачи оказали квалифицированную медицинскую помощь ФИО32 и проведенная операция положительно сказалась на здоровье последней. Она была крайне признательна ФИО9 за внимательное отношение к здоровью её свекрови и качественное выполнение профессиональных обязанностей по лечению ФИО32 Кроме того, она понимала, что ФИО32 может потребоваться повторное хирургическое вмешательство и она надеялась на то, что последней смогут вновь оказать качественную медицинскую помощь в ГАУЗ «КОКБ». Также она думала, что расположение ФИО9 к ней позволит обеспечить доброжелательное отношение к её дочери ФИО34, которая планировала трудоустроиться в ГАУЗ «КОКБ» после окончания учебного учреждения. Известно, что для молодого специалиста очень важно внимание к себе со стороны старших коллег, а также возможность обратиться за советом при наличии сомнений в правильности постановленного диагноза. Кроме того, она надеялась, что её дочь в ходе обучения в ФГБОУ ВО КемГМУ Минздрава России на бесплатной основе сможет пройти практику в ГАУЗ «КОКБ» и, тем самым, получит бесценный опыт, поскольку это лучшее медицинское учреждение в 

<

адрес> – Кузбассе. Помимо этого она невольно рассчитывала на расположение ФИО9 при взаимодействии с последним в дальнейшем, т.е. в качестве индивидуального предпринимателя. Только за тот период, когда она стала работать в качестве ИП, ФИО9 никаких заявок на поставку медицинских товаров ей не делал, у них не было и четкой договоренности об этом. Вместе с тем, между ИП ФИО1 и ГАУЗ «КОКБ имени С.В. Беляева» в начале 2022 г. были заключены два договора поставки (№ от 05.03.2022 г. и № от 09.03.2022 г.), обязательства по которым со стороны ИП ФИО1 уже исполнены, но ввиду того, что срок оплаты по договорам составляет около 560 дней, поставленные медицинские изделия до сих пор были не оплачены. При этом процедура заключения названных договоров была стандартная – сотрудники договорного отдела ГАУЗ «КОКБ» запросили коммерческие предложения, и так как наиболее выгодная цена была у неё, как у ИП, договоры были заключены без проведения аукциона. Руководствуясь озвученной мотивацией, она, будучи проездом в 

<

адрес>, передала ФИО2 №2 К.А. через сотрудников офиса конверт с денежными средствами в размере 127 500 рублей, что эквивалентно половине стоимости приобретенного ФИО2 №2 К.А. кресла. Денежные средства в счет оплаты половины массажного кресла, переданные ею в адрес ФИО2 №2 К.А., являлись её личными сбережениями.

В остальной части давать какие-либо показания отказалась, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

После оглашения указанных показаний ФИО1 их полностью подтвердила, дополнив, что мотивом приобретения массажного кресла явилась возможность отблагодарить ФИО9 за оказанную медицинскую помощь ее свекрови, а также возможность по окончании ее дочерью медицинского ВУЗа трудоустроиться в КОКБ. К данным событиям ее подтолкнули случайные стечения обстоятельств, поскольку с инициативой по приобретению массажного кресла выступил сам ФИО9, который попросил ее скооперироваться с ФИО2 №2 К.А. по вопросу приобретения массажного кресла, она же оказалась вовлечена в уже ранее достигнутые ими договоренности, оплатив часть стоимости кресла. 

Несмотря на то, что ФИО1 вину в совершении преступления не признала, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО9, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО35, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО7 М.И., ФИО2 №10, ФИО5 Е.В., ФИО2 №12 О.А., ФИО2 №13 Н.Е., ФИО2 №14, ФИО2 №15, ФИО2 №16 Д.С., ФИО36, ФИО2 №14, ФИО2 №17, данных ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО9 (т.7 л.д.85-96, 122-124, 125-130, 131-136,137-139, 171-175, 201-206) следует, что он находится в должности заведующего нейрохирургическим отделением ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева» с 2008 года, непосредственно подчиняется заместителю главного врача по хирургии ФИО2 №10, а также главному врачу ФИО7 М.И. В его должностные обязанности, в том числе, входит: прием и осмотр больных, решение вопросов о госпитализации, участие и руководство в клинических разборах больных, оперирование больных, определение тактики лечения, курирование и несение ответственности за больных, участие в медицинских обходах, проверка пожарной безопасности в отделении, организация материально-технического обеспечения, в этой связи, вовремя подавать заявки на медицинские расходные материалы для их закупки медицинским учреждением, планировать деятельность отделения в целом. С ФИО2 №2 К.А. он знаком примерно с 2010 года, он был представителем Московского дистрибьютора по медицинскому оборудованию, они с ФИО2 №2 К.А. плотно занялись вопросами изобретения новых имплантов для стабилизации шейных позвоночников и внедрения их в медицинскую практику. С ФИО1 он познакомился примерно 5 лет назад, она также была представителем организации, которую представлял ФИО2 №2 К.А. Поставщики были заинтересованы в том, чтобы они, как коммерческие организации поставляли в ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева» медицинские материалы. Он связался с ФИО2 №2 К.А., условия были теми же, а именно договорился с последним, что он обеспечит тому выигрыш на аукционе и дальнейшее заключение государственного контракта на поставку для его отделения медицинских расходных материалов. Ему было известно, что ФИО2 №2 К.А. является крупным поставщиком медицинских материалов, в том числе тех, в которых нуждалось его отделение. От него зависело, какую марку и модель того или иного расходного материала указать в его заявке на предстоящий контракт. ФИО2 №2 К.А. это прекрасно знал и понимал, что он может выбрать или последнего или другого поставщика, то есть включить в заявку объемы тех материалов, которые мог поставить именно ФИО2 №2 К.А. Последний был заинтересован в этом и сам вышел к нему с указанным предложением. Это было их обоюдной договоренностью, он обеспечивал ФИО2 №2 К.А. выигрыш на аукционе, а последний давал ему за это деньги, то есть взятку. ФИО2 №2 К.А. не уговаривал его это сделать, а он, в свою очередь, не вымогал у последнего эти деньги, то есть взятку, это было их общим решением на взаимной выгоде. За то, что ФИО2 №2 передаст ему деньги, он должен будет обсудить с последним необходимые его отделению медицинские расходные материалы, в том числе протезы межпозвоночных дисков (кейджи), определив с ФИО2 №2 К.А. именно те марки материалов, которые сможет поставить именно организация ФИО2 №2 К.А. - «МСТ-Сибирь». Также с ФИО2 №2 К.А. они договаривались, что взятку последний ему передаст позже, после того выиграет контракт и ФИО2 №2 К.А. перечислят деньги. Они обговорили, что в ближайшее время состоится аукцион и предстоит заключение государственного контракта для приобретения расходных материалов в его отделение ГАУЗ КОКБ. Они определились с ФИО2 №2 К.А. по поводу закупки медицинских материалов, которые он внесет в свою заявку, что в свою очередь обеспечит выигрыш ФИО2 №2 К.А. на аукционе и заключение государственного контракта с организацией последнего на поставку медицинских материалов. Также он и ФИО2 №2 К.А. договорились, что взятку в виде денег последний передаст ему позже, после того, как по контракту будут произведены оплаты. Это соглашение между ними было обоюдным, их обоих устраивали такие условия. В то же время аналогичная ситуация возникла и с ФИО1, которая являлась таким же представителем поставщика, как и ФИО2 №2 К.А. ФИО1 ранее представляла организацию с названием «Синтез», в последнее время она кажется, представляла организацию с наименованием «Здоровье», но поставки от них были одни и те же, поэтому это была одна и та же компания. Также на стадии подготовки его заявки для государственного контракта и аукциона, когда он включал в нее медицинские системы необходимые для операций, он связался с ФИО1, и они с ней обговорили взаимовыгодные условия. Организация, которую представляла ФИО1, поставляла транспедикулярные системы «Солуна», «Экспидиум» и «Вайпер» совместно с кейджами (в соответствующем количестве). С ФИО1 они договорились, что он включит в заявку именно их системы и именно нужное количество кейджей к ним, а она за это передаст ему денежные средства либо оплатит ему поездку на сумму, примерно 200 000 – 300 000 рублей, точную сумму не определяли, то есть вознаградит его материально. В общем, они договорились с ФИО1 о взятке. Инициатором выступила она, так как она, как коммерсант заинтересована, чтобы именно ее организация продавала материалы им и на этом зарабатывала, а за его действия ему также передавали деньги. От него зависело определение вида систем, которые он мог включить в заявку и, тем самым определялся и сам поставщик, а также он мог указать количество кейджей под того или иного поставщика. То есть он на стадии заявки определял, какой поставщик выиграет и, в каком объеме поставит. Условия у них с ФИО1 были такими же, как с ФИО2 №2 К.А., когда представляемая ею организация с его помощью выиграет аукцион, заключит контракт с ГАУЗ КОКБ, начнет поставки и от ГАУЗ КОКБ в ее организацию начнут поступать деньги, то она передаст ему его вознаграждение, то есть взятку. После чего, когда он свои условия выполнил, а ГАУЗ КОКБ выполнило оплаты (а это он понимал по тому, что в его отделение поступали объемы организации ФИО1 и соответственно должны были быть уже оплаты) он был готов к тому, что ФИО1 передаст ему деньги. 

На тот момент как раз был долг у ФИО2 №2 К.А. к нему и у ФИО1 к нему они оба должны были ему передать взятку. По это причине он сообщил ФИО1 и ФИО2 №2 К.А. по телефону, что те должны ему вдвоем купить массажное кресло и его бы это устроило в виде взятки. Кресло он собирался установить у себя дома и пользоваться им как собственным. Ранее он говорил, что приобретал кресло для больницы, но это не правда. Какое именно кресло ему нужно было купить, он оставил этот вопрос на разрешение ФИО2 №2 К.А. и ФИО1 По этой причине он сказал последним, чтобы они связались между собой и купили ему вдвоем массажное кресло, то есть передали бы ему взятку, но не деньгами, а этим креслом. И ФИО1 и ФИО2 №2 К.А. поняли его и занялись покупкой кресла. Он в это не вникал, как и где они его купят, ему было не важно. Доставить кресло они должны были ему домой на Лесную Поляну. Свой домашний адрес он уже не помнит кому назвал или ФИО1 или ФИО2 №2 К.А. Последние знали друг друга, как коммерсанты, которые занимаются продажей медицинских материалов. Они понимали, что кресло это та же взятка, только не деньгами, а в виде этого кресла. Затем 29.11.2021 массажное кресло доставили ему домой, на момент доставки его дома не было, дома была супруга. Супруге он говорил, что массажное кресло это подарок, от кого именно он не говорил. Вечером он приехал с работы и увидел установленное в его доме массажное кресло «Ямагучи», которое в ходе обыска у него изъяли. Кресло было новым, он видел его стоимость около 250 000 рублей, был доволен и потом сказал ФИО2 №2 К.А. и ФИО1, что кресло он получил, все нормально. У него дома остался гарантийный талон, в котором он расписался, на случай если кресло в будущем придется обслуживать в ходе эксплуатации. Остальные документы по доставке он затем через пару дней при встрече передал ФИО1, так как ему они были не нужны дома. Приобретением для него массажного кресла ФИО2 №2 К.А. и ФИО1 выполнили свою часть их уговора по передаче взятки.

Таким образом, он полностью признается в том, что получал взятки от представителей организаций поставщиков ФИО2 №2 К.А. и ФИО1 за то, что он своими действиями обеспечивал организациям последних выигрыш на производимых ГАУЗ КОКБ аукционах и последующему заключению контрактов на поставку медицинских расходных материалов.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №2 К.А. (т.8 л.д.2-7, 11-17), он с 2010 года является директором и учредителем ООО «ФИО8-Сибирь» зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически расположенного по адресу: 

<

адрес>. У него есть заместители по направлениям, в том числе по нейрохирургии ФИО2 №5, руководителем тендерного отдела является ФИО2 №3 ООО «МСТ-Сибирь» занимается оптовыми продажами изделий медицинского назначения. Также он является директором и учредителем компаний, которые занимаются розничной продажей лекарственных средств и производством марли медицинской и ее производными. С января 2021 года он является директором и учредителем ООО «Медико-инженерный центр металлов из никелит-титана пористого и с памятью формы» (ООО «МИЦ СПФ»), зарегистрированного и фактически расположенного по адресу: 

<

адрес>. Его заместителем является - ФИО2 №4 Общество занимается производством имплантируемых приспособлений-имплантатов, которые применяются в медицине, в том числе в нейрохирургии. Помимо этого, он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИП «ФИО2 №2 К.А.», занимается оптовыми и розничными продажами изделиями медицинского назначения, а также он фактически является руководителем ИП «ФИО2 №4», которое зарегистрировано на имя его заместителя ФИО2 №4, деятельность ИП также связана с оптовыми и розничными продажами изделий медицинского назначения. На ИП «ФИО2 №4» в коммерческих структурах открыты расчетные счета, которыми распоряжается он, так как ИП ему полностью подконтрольно. Продажи их продукции осуществляются только через ООО «МСТ-Сибирь», это его личный приказ, напрямую поставщики не могут закупать продукцию у ООО «МИЦ СПФ». ООО «МСТ-Сибирь» также закупает продукцию медицинского характера у других поставщиков и перепродает ее в медицинские учреждения, так как указанное общество является коммерческой организацией. Как руководитель ООО «МСТ-Сибирь» он самостоятельно направляет коммерческую деятельность общества, определяет с какими организациями заключать договоры и контракты, является лицом, на которое возложено административно–хозяйственные и распорядительные функции. В случае оптовой реализации медицинской продукции со стороны ООО «МСТ-Сибирь» в государственные медицинские учреждения, схема действий построена следующим образом. Пишется коммерческое предложение в больницу, в котором указывают те позиции медицинских расходных материалов, которые готовы поставить и их цену, в том числе имплантаты. Затем они отправляют данное предложение, как в саму больницу, так и в то отделение, в которое может быть в дальнейшем осуществлена поставка такой продукции. После чего проводится аукцион, на котором они участвуют, как потенциальный поставщик, где имеется техническое задание, которое изготавливает медицинское учреждение, и в котором находятся условия будущего контракта, то есть указано, что необходимо медицинскому учреждению и по какой цене. Далее они либо участвуют в аукционе, либо нет. Если имеются другие участники аукциона, то они с ними конкурируют, в итоге выигрывают или проигрывают, при этом указанные государственные закупки регулируются законодательством. Однако, чтобы обеспечить свои коммерческие организации постоянной и стабильной прибылью, в том числе ООО «МСТ-Сибирь», поставки медицинских расходных материалов для нейрохирургического отделения ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева» были по другой схеме, гарантированной, исключающей какую-либо конкуренцию с ними. Указанная схема продаж с его стороны, в том числе через его организацию ООО «ФИО8-Сибирь» для нейрохирургического отделения ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева» была завязана на заведующем отделении – ФИО9, которого он знает с 2009 года, познакомились с ним на нейрохирургической конференции в 

<

адрес>. После ему стало известно, что ФИО9 являлся заведующим отделением нейрохирургии ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева», куда он планировал поставлять медицинские расходные материалы. Позже он связался с ФИО9 и сообщил, что желает поставлять для нейрохирургического отделения ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева» медицинские расходные материалы для проведения операций. Они с ФИО9 обговорили, что за обеспечение со стороны ФИО9 выигрыша на аукционе и заключение государственного контракта ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева» с ООО «МСТ-Сибирь», он после поступления в его организацию хотя бы части оплаты по заключенному контракту, передаст тому часть от стоимости контракта денежными средствами или ценным подарком в пределах 200 000 – 250 000 рублей в качестве вознаграждения, то есть взятки. ФИО9 устроила данная сумма. Так как это было незаконно, и они понимали это, при этом они обговорили с ним, как будут действовать и как ФИО9 гарантирует ему выигрыш. В 2021 году, когда планировалась очередная закупка для нейрохирургического отделения ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева», они с ФИО9 предварительно созвонились, при этом обсудили, какие именно медицинские изделия, поставляемые подконтрольной ему организацией ООО «МСТ-Сибирь», ФИО9 необходимо включить для закупки в список для контракта, чтобы именно его организация выиграла этот аукцион, и в последующем заключила государственный контракт с ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева». ФИО9, в том числе обеспечивал указание в условиях контракта небольшого срока его исполнения для обеспечения гарантии выигрыша аукциона именно ООО «МСТ-Сибирь», поскольку именно его коммерческая организация, благодаря ФИО9 могла в такие короткие сроки поставить необходимые ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева» медицинские расходные материалы, исключая возможность появления других его конкурентов. Таким образом, он гарантировал себе выигрыш на аукционе и заключение государственного контракта. После чего ФИО9 подавал в контрактный отдел ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева» список необходимого отделению нейрохирургии медицинского расходного материала, их тип и спецификации, а также указывал сроки. В этой связи именно с ФИО9 он связывался и именно тому платил за гарантии заключения контракта с его организацией. В итоге, через несколько месяцев, когда контракт был заключен и денежные средства были переведены на счет ООО «МСТ-Сибирь» он связался с ФИО9 по факту передачи вознаграждения за обеспечение гарантии выигрыша аукциона именно ООО «МСТ-Сибирь», на что ФИО9 пояснил, что вместо денежных средств ему необходимо массажное кресло «Ямагучи» с доставкой. Таким образом, данное массажное кресло было тем самым ценным предметом вместо денежных средств за обеспечение ФИО9 его победы на аукционе и гарантии заключения контракта с ним. Указанный ценный предмет передавался им совместно с ФИО1, по просьбе ФИО9 при следующих обстоятельствах. ФИО1 он знает, как представителя организации ООО «Здоровье», которое также как и его организации поставляют для нейрохирургического отделения ФИО9 определенную продукцию. Он знает, что ФИО1 также должна была передать взятку ФИО9, в этой связи он связался с ней по телефону, и они определились, что массажное кресло приобретут для ФИО9 вместе, сложившись денежными средствами в равном размере. При этом они оба понимали, что данное массажное кресло они хотят передать ФИО9 именно в качестве взятки, поскольку ФИО9 имеет такие же взаимоотношения с ним, как и с ней. Разговоры, отраженные в файлах «65525736.wav», «65789204.wav» и «65789375.wav», являются разговорами между ним и ФИО1, в ходе первого разговора ФИО1 говорит ему о том, что им необходимо приобрести для ФИО9 массажное кресло, о приобретении которого, они ранее, договаривались с ФИО3. Также, в ходе указанного разговора, ФИО1 говорит ему о том, что она не может в настоящее время отдать денежные средства за приобретение массажного кресла для ФИО9, в связи с чем, она предлагает ему купить это кресло самостоятельно, говоря при этом, что она потом отдаст ему половину от стоимости приобретенного кресла, на этом они и договорились. В ходе второго разговора они с ФИО1 также обсуждают приобретение для ФИО9 массажного кресла. Также, он просит у ФИО1, скинуть ему счет, который последняя скинула ему в мессенджере «Whats’app» (ВатсАпп). Также, они обсудили стоимость кресла. Также он сказал ей о том, что он оплатит массажное кресло для ФИО9 самостоятельно, а ФИО1 он предложил отдать ему половину от стоимости кресла наличными денежными средствами. В ходе третьего разговора, он сообщает ФИО1 о том, что он приобрел массажное кресло для ФИО9 Указанные разговоры происходят в конце ноября 2021 года. Обсудив с ФИО1 фактические действия каждого, связанные с покупкой и доставкой массажного кресла ФИО9, ФИО1 нашла фирменный магазин «Yamaguchi» (Ямагучи) по продаже массажных кресел, обсудив с ним по телефону, выбрала подходящее массажное кресло по цене 255 200 рублей. После чего ФИО1 заказала доставку массажного кресла на домашний адрес ФИО9, а он оплатил в полном объеме покупку с расчетного счета ИП ФИО2 №4, так как имеет прямой доступ к этому счету. После произведенной оплаты по указанию ФИО9 массажное кресло 29.11.2021 было доставлено по его месту жительства, при этом после получения взятки в виде массажного кресла, ФИО9 сообщил ему об этом по телефону. Затем ФИО1 лично передала ему половину денежных средств от стоимости указанного кресла. Таким образом, 29.11.2021 указанное массажное кресло «Ямагучи», стоимостью 255 200 рублей было передано им и ФИО1 совместно в качестве взятки ФИО9 за обеспечение со стороны ФИО9 ему, в лице ООО «ФИО8-Сибирь» выигрыша на аукционе и последующего заключения контракта, и за аналогичные действия в отношении ФИО1 или поставщика, которого она представляла. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 (т.8 л.д.91-95) следует, что с она работает в ООО «МСТ-Сибирь» с февраля 2014 года в должности специалиста по государственным закупкам. ООО «МСТ-Сибирь» расположено по адресу: 

<

адрес>, учредителем и директором является ФИО2 №2 К.А. Участие в государственных закупках происходит следующим образом: от медицинского учреждения в ООО «МСТ-Сибирь» поступает заявка, в которой указывает перечень медицинских изделий, поставка которых необходима. Заявку по своим потребностям формирует отделение медицинского учреждения, а утверждает вышестоящее руководство. Заявка направляется в офис ООО «МСТ-Сибирь» на электронную почту «mstsib@mail.ru», к которой имеют доступ все сотрудники фирмы. Заявки просматриваются менеджерами, после чего она поступает к определенному менеджеру по направлениям, направлением нейрохирургии занимается ФИО2 №5 При обработке менеджером заявки, тот запрашивает у производителей цену товара, после чего сформировывает коммерческое предложение и направляет его заказчику, то есть лечебному учреждению. В случае, если коммерческое предложение устраивает лечебное учреждение, оно сообщает об этом путем направления соответствующего письма на электронную почту, звонком менеджеру или по приезду менеджера в лечебное учреждение. После получения информации от менеджера о согласовании коммерческого предложения, она запрашивает у поставщиков коды по реестру медицинских изделий, и поставщики высылают ей необходимую информацию. Далее, на основе заявки лечебного учреждения она формирует техническое задание на данные виды медицинских изделий и отправляет в лечебное учреждение. Закупки лечебным учреждением осуществляются в соответствии с Федеральными законами Российской Федерации. Закупки могут быть произведены в форме электронного аукциона, запроса котировок, котировки, запроса предложений – все конкурентные процедуры. Она по роду деятельности контактирует только с контрактным отделом лечебного учреждения. В случае проведения электронного аукциона закупка размещается в единой информационной системе заказчиком на государственной площадке, все потенциальные участники закупки подают свою заявку на участие в электронном аукционе. Техническое задание, сформированное на основе заявки лечебного учреждения, используется ЛПУ при объявлении аукциона, ЛПУ дорабатывает техническое задание в соответствии с нормами закона. В случае электронного аукциона в 2021 году в соответствии с Федеральными законами №44-ФЗ и №223-ФЗ заказчик до окончания подачи заявок не видит, какая организация подала заявку. После окончания срока подачи заявок начинается этап рассмотрения заявок заказчиком, а именно заказчик проверяет на соответствие поданной заявки точным характеристикам, предложенным участником закупки. В случае непредставления участником закупки точных характеристик товара в своей заявке, такой поставщик не допускается к участию в аукционе. На данном этапе (1 часть заявки) заказчик также не видит, какая организация подала заявку. Далее после отклонения поставщиков, заявка которых не соответствует точным характеристикам товара необходимого заказчику, начинаются электронные торги между участниками, у которых соответствует заявка по первой части. Заказчик также не видит до окончания торгов, какие организации участвовали в аукционе. После окончания торгов заказчику открывается доступ ко второй части заявки участников торгов, в которой он уже видит наименование организаций, которые участвовали в процедуре торгов. Заказчик проверяет участников электронных торгов на соответствие вторых частей - уставные документы, декларации субъектов малого предпринимательства, отсутствие в реестре недобросовестных поставщиков и другие. По итогам проведения торгов определяется победитель, с которым заключается контракт. В случае, если на торги поступает только одна заявка, то она рассматривается по вышеописанному способу. Если данная заявка соответствует аукционной документации, то участник признается победителем и контракт заключается как с единственным поставщиком. В случае победы участника закупки в электронной процедуре заказчик направляет проект контракта победителю для заполнения, далее победитель заполненный контракт направляет заказчику. В регламентируемые сроки заполненный контракт размещает на электронной площадке для заключения. Поставщик при заключении контракта обязан оплатить обеспечение контракта двумя способами: собственными средствами или банковская гарантия. После подписания сторонами контракта он считается заключенным и подлежит исполнению в указанные в нем сроки. Договор по протоколу № заключался также в соответствии с Федеральным законом №223-ФЗ по итогам проведения электронного аукциона, то есть ООО «МСТ-Сибирь» подавало заявку на участие в данном электронном аукционе. По итогам аукциона в электронной форме ООО «МСТ-Сибирь» признано победителем. Она подготавливала по нему техническое задание в соответствии с вышеописанным способом, документация была оформлена без нарушений, так как в ней по каждой позиции указаны размеры медицинских изделий с допусками по размерам, что позволяет любому потенциальному участнику закупки принять участие в данной процедуре, что указывает на отсутствие ограничения конкуренции.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №4 (т.8 л.д.100-103,) он знаком с ФИО2 №2 К.А. длительное время, они поддерживали дружеские отношения. Ему было известно, что ФИО2 №2 К.А. являлся директором ООО «МСТ-Сибирь», деятельность него связана с поставками медицинских изделий. В сентябре 2020 года ФИО2 №2 К.А. предложил ему открыть ИП для того, чтобы войти в сферу поставок медицинских изделий, создать еще одно юридическое лицо для удобства в работе. Он согласился на предложение ФИО2 №2 К.А. и в сентябре 2020 года зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – оптовая и розничная продажа медицинских изделий. Учитывая, что у ООО «МСТ-Сибирь» была большая клиентская база, ИП ФИО2 №4 вошло в группу компаний, где главным был ФИО2 №2 К.А. У него с ФИО2 №2 К.А. была устная договоренность, что сотрудники ООО «МСТ-Сибирь» при необходимости, могли вести деятельность от ИП ФИО2 №4 У него с ФИО2 №2 С.А. была договоренность о том, что бухгалтерию будет вести ООО «АВУАР» - организация, которая ведет бухгалтерию ООО «МСТ-Сибирь» на аутсорсинге. Для распоряжения расчетным счетом ИП ФИО2 №4, отрытым в ПАО «Сбербанк» он выдал доверенность на бухгалтера ФИО37, работающую в ООО «АВУАР». ФИО9 ему также знаком, он работает в Кемеровской областной больнице, в отделении нейрохирургии, с ФИО9 его познакомил ФИО2 №2 К.А. ФИО2 №2 К.А. представил его как инженера ООО «Медико-инженерного центра сплавов с памятью формы». На последующих встречах с ФИО9 (также присутствовал ФИО2 №2 К.А.) они предлагали поставлять продукцию ООО «Медико-инженерного центра сплавов с памятью формы» в Кемеровскую областную больницу, где и работал ФИО9 Поскольку всеми финансовыми операциями занимался ФИО2 №2 К.А., ему ничего не было известно, что с расчетного счета ИП ФИО2 №4 по платежному поручению № от 29.11.2021 переведены денежные средства в размере 255 200 рублей на расчетный счет «Ямагучи Кемерово». О данном платеже его никто в известность не ставил. ФИО37 все операции по расчетному счету ИП ФИО2 №4 согласовывала с ФИО2 №2 К.А. Какой товар куплен по данному платежному поручению ему неизвестно, кому он предназначался, ему также неизвестно. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №5 (т.8 л.д.107-112), она была трудоустроена в ООО «Сибирский марлевый комбинат» в должности менеджера, ранее с 2015 по 2019 года была трудоустроена в ООО «МСТ-Сибирь» также в должности менеджера. Директором ООО «МСТ-Сибирь» является ФИО2 №2 К.А., с которым она знакома с 2015 года. Кроме того, ФИО2 №2 К.А. является директором и учредителем ООО «Сибирский марлевый комбинат». Также у ФИО2 №2 К.А. имеется еще ряд организаций, где он является директором и учредителем. Фактически она занимается делами, как ООО «ФИО8-Сибирь», так и делами ООО «Сибирский марлевый комбинат». В ее должностные обязанности входит: предоставлять коммерческие предложения по заявкам от заказчиков и непосредственно заниматься поставкой медицинских изделий, а также то, что указано в должностной инструкции. ООО «МСТ-Сибирь» участвует в аукционах по поставкам различных медицинских изделий в медицинские учреждения Кемеровской области - Кузбасса. Она знает ФИО9, который работает в должности заведующего нейрохирургического отделения ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева», но она никогда с ним не встречалась. Также ей известно о том, что между ООО «МСТ-Сибирь» и ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева» в период с 2021 года были заключены несколько договоров на поставку медицинских изделий. Она ничего не знала о том, что ФИО2 №2 К.А. имел какие-либо договоренности с представителями ГБУЗ «КОКБ» о том, что последний отдает часть денежных средств от полученных денежных средств по договору за то, чтобы те, обеспечивали победу ООО «МСТ-Сибирь» на аукционах. Ей также ничего не известно о передаче ФИО2 №2 К.А., ФИО9 денежных средств и массажного кресла. ФИО2 №2 К.А. никогда не давал ей никаких поручений по составлению технических заданий для ГБУЗ «КОКБ». Её работа заключалась лишь в том, чтобы выдать коммерческое предложение для учреждения, которое его запрашивает, это касалось области нейрохирургии. Ей не было известно о том, кто именно высылает запросы, она знала только сведения об организациях, которые их присылали.

Из показаний свидетеля ФИО35 (т.8 л.д.113-116, 119-124) следует, что ФИО9 является его сыном. В начале марта 2022 года он был у него в гостях в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где видел массажное кресло. Со слов сына ему было известно, что последнему данное массажное кресло передала какая-то фирма на прокат, однако от следователя ему стало известно, что указанное массажное кресло являлось взяткой для ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО2 №7 (т.8 л.д.132-135) следует, что она совместно со своим супругом ФИО9, а также с их тремя совместными детьми проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО9 является высококлассным специалистом в области нейрохирургии, занимает должность заведующего нейрохирургическим отделением ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева». В ноябре 2021 года, скорее всего 29.11.2021, около 15 часов 00 минут к ним домой привезли массажное кресло «Yamaguchi «Mercury», при этом она не помнит, чтобы кто-то ей предварительно звонил и согласовывал время доставки. Ранее ФИО9 предупреждал ее о доставке массажного кресла, однако он не говорил ей, кто именно прибрел указанное кресло, и за что его приобрели, она думала, что ФИО9 самостоятельно купил данное массажное кресло. Представители фирмы «Yamaguchi» в разобранном виде занесли массажное кресло на веранду дома, где его там же собрали, после чего, оставив гарантийный талон с инструкцией от производителя, уехали. Впоследствии в ходе обыска данное массажное кресло было изъято у них в доме. Ей ничего не известно о взаимоотношениях супруга с представителями организаций, которые на основании заключенных государственных контрактов (договоров) поставляли ГАУЗ «КОКБ им С.В. Беляева» различные расходные медицинские материалы (медицинские изделия) для нужд нейрохирургического отделения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №8 (т.8 л.д.136-140), он с 2019 года трудоустроен в должности генерального директора ООО «Ямагучи Кемерово». В его должностные обязанности входит, в том числе, осуществление финансово-хозяйственной деятельности предприятия, организация работы его сотрудников на территории Кемеровской области - Кузбасса. Основным видом деятельности ООО «Ямагучи Кемерово» является продажа массажного фитнес-оборудования. 24.11.2021 на торговой точке, находящейся в ТЦ «Север», расположенном по адресу: 

<

адрес>, менеджером ООО «Ямагучи Кемерово» был оформлен заказ №, согласно которому ООО «Здоровье» приобретало массажное кресло «Mercury», с серийным номером №. В этот же день менеджером в адрес ООО «Здоровье» был выставлен счет на сумму 255 200 рублей, который в настоящее время не сохранился по причине того, что он действителен в течение нескольких дней. В дальнейшем 29.11.2021 заказчик попросил, чтобы данный счет оплатил ИП ФИО2 №4, однако обществу было не важно, кто будет оплачивать счет. Таким образом, согласно платежному поручению № от 29.11.2021, со счета ИП ФИО2 №4 №, открытого в ПАО «Сбербанк», переведены в счет оплаты массажного кресла денежные средства в размере 255 200 рублей на счет ООО «Ямагучи Кемерово» №, в то же отделение ПАО «Сбербанк». В дальнейшем по телефону менеджеру был сообщен адрес доставки массажного кресла «Mercury», за которое и был произведен вышеуказанный платеж. Согласно документации, массажное кресло в тот же день отправилось по адресу: 

<

адрес>, где его принял ФИО9 После того, как произошло переоформление заказчика с ООО «Здоровье» на ИП ФИО2 №4, товарно-транспортная накладная и договор поставки по вышеуказанному заказу не оформлялись.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 М.И. (т.8 л.д.141-144, 146-149), он с 2018 года состоит в должности главного врача ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева». У них в медицинском учреждении находится нейрохирургическое отделение, заведующим которого является ФИО9, который непосредственно находится в подчинении у его заместителя ФИО2 №10 Государственными контрактами в ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева» занимается отдел обеспечения, руководителем которого является ФИО5 Е.В., которая напрямую подчиняется ему. В их больнице не единичны случаи, когда коммерческие организации или физические лица оказывают больнице благотворительную помощь. Например, если кто-то желает сделать подарок больнице или конкретному отделению в виде кого-либо медицинского прибора или предмета, то такой подарок оформляется через юридический отдел, чтобы все было законно. Такие подарки оформляются как договор дарения, если это какой-то прибор или предмет, то он устанавливается в здание больницы в конкретное отделение, при этом бухгалтерия ставит его на баланс. Как главный врач больницы, он планировал ранее приобрести самостоятельно на средства больницы массажные кресла в операционный блок, в котором также работает нейрохирургическое отделение, но из-за невозможности финансирования пришлось отказаться от этой идеи. ФИО9 не сообщал ему ни в 2021 году, ни в 2022 году о том, что кто-то из физических или юридических лиц планировал приобрести к тому в отделение или в больницу в целом массажное кресло в качестве подарка, не сообщал ему также о том, что приобрел для нейрохирургического отделения или для их больницы в целом массажное кресло, которое находится дома у последнего и есть необходимость в его установке в помещение его отделения.

Кроме того, пояснил, что именно он утверждал должностную инструкцию заведующего нейрохирургическим отделением, которой ФИО9, состоящий на указанной должности в ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева» руководствовался в своей деятельности. Договор поставки № от 09.03.2022 и договор поставки № от 05.03.2022 подписывал по его поручению и с его ведома заместитель главного врача ГАУЗ КОКБ ФИО2 №10 по причине того, что у последнего, согласно уставным документам ГАУЗ КОКБ, имелось право подписи в договорах поставки, заключенных в соответствии с положениями о закупке товаров, работ, услуг, осуществляемых отдельными видами юридических лиц ГАУЗ КОКБ. ФИО2 №10 замещает его, во время его отсутствия, в связи с чем, по согласованию с ним, последний имеет право подписи в договорах подобного рода. В трудовом договоре между ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева» и ФИО9 стоит его подпись, и именно на основании указанного трудового договора, ФИО9 принят на работу к ним в больницу. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №10 (т.8 л.д.150-153) следует, что с октября 2018 года он состоит в должности заместителя главного врача по хирургической помощи ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева». У них в медицинском учреждении находится нейрохирургическое отделение, заведующим которого является ФИО9, тот напрямую подчинялся ему. У них с ФИО9 сложились рабочие нормальные отношения. Договор № от 17.09.2021 подписывал не он, этот документ подписывала руководитель контрактной службы ФИО5 Е.В. от имени главного врача и по поручению главного врача ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева» ФИО7 М.И., у ФИО5 Е.В. на это есть отдельная доверенность и в отсутствие ФИО7 М.И. или его, она имеет право подписывать указанные договоры от имени ФИО7 М.И. Он, указывая, что ставил подпись в договоре, мог ошибиться по причине того, что его подпись схожа с подписью ФИО5 Е.В. 

Из показаний свидетеля ФИО5 Е.В. (т.8 л.д.154-159, 160-163, 164-166) следует, что она состоит с 04.10.2018 в должности руководителя отдела контрактной службы ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева». При исполнении своих обязанностей отдел контрактной службы руководствуется положением о контрактной службе и Федеральным законом №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». В ее обязанности входит размещение закупочной документации на сайте единой информационной системы, заключение договоров, сбор коммерческих предложений, сбор заявок с отделений больницы, отслеживание остатков расходных материалов на складах путем осуществления запросов интересующей информации на складе, также сбор информации о поломках оборудования в больнице. Перед тем как разместить на сайте единой информационной системы закупочную документацию, ею после уведомления заведующих отделений и старших медицинских сестер отделений осуществляется сбор заявок от отделений больницы на полугодие. Затем заведующие и старшие медицинские сестры формируют заявку в основном в электронном виде, после чего скидывают ей в папку на сетевой диск, также заявки с отделений могут быть предоставлены на бумажном носителе. Служебные записки (заявки) на закупку медицинского расходного материала и изделий для операционного блока ГАУЗ КОКБ, непосредственно ей, после согласования их с заведующими отделениями, приносят либо заведующая операционным блоком ФИО2 №13 Н.Е. либо по поручению последней, старшая медицинская сестра операционного блока ФИО2 №12 О.А. Заявки составляются в виде табличного варианта, информацию о наименованиях расходных материалов, количестве указывают отделения, то есть заведующий отделением и старшая медицинская сестра. Она повлиять на составление заявки не может, может только проверить количество расходных материалов, может уточнить для чего те или иные расходные материалы заказываются, может уточнить размеры. Затем ею собираются коммерческие предложения, формируется запрос, направляется доступными способами (электронной почтой, факс, почта России и иными) поставщикам. Поставщики определяются из тех, кто ранее поставлял расходные материалы по результатам закупок, также можно найти поставщиков на сайте ЕИС. После получения коммерческих предложений, формирования цены, формируется техническое описание расходных материалов, после этого готов пакет для подготовки к размещению закупки. Данный пакет, состоящий из технического описания, коммерческих предложений передается ею в контрактную службу, в основном всегда передает ФИО2 №16 Д.С., посредством электронной почты. Последний распределяет между сотрудниками в зависимости от загруженности. После того, как она отправит ФИО2 №16 Д.С. техническое описание и коммерческие предложения, и последний распределит сотруднику контрактной службы, то сотрудник формирует извещение о сроках подачи заявок для участия в закупочной процедуре, на каком сайте размещено, на какой площадке, количество требуемых расходных материалов, их наименование, описание, гарантия на расходные материалы, требования безопасности. Также сотрудник контрактной службы делает документацию, которая содержит в себе указанную информацию, что и извещение и составляет требование к участнику закупки. Данные документы составляются на сайте ЕИС и автоматически интегрируется на площадку, при необходимости данные документы распечатываются и затем прикладываются к договорам. После размещения проходит определенный срок, в зависимости от способа закупки, в основном срок не более 5-7 дней, не менее. По истечении данного срока собирается комиссия из сотрудников контрактной службы, на сайте ЕИС в архиве на электронной площадке рассматриваются поступившие заявки, в данных заявках содержатся документы организаций (уставы, выписка из ЕГРЮЛ, ЕГРИП, решения учредителей, и иные документы), заявка на участие закупочной процедуры (анкета) где указывается наименование, техническое описание и количество предлагаемой поставщиками продукции. При изучении данных документов принимается решение о допуске поставщиков. Поставщик может быть отклонен, если предлагаемый товар не соответствует по техническому описанию, количество предложенного отличается, не приложены все документы, которые необходимы при подаче заявки. При одобрении поставщиков выигрывает тот, у которого наименьшая цена, а также расходный материал, который планируется быть поставленным в больницу, соответствует техническому описанию. По результатам закупки составляется протокол, в котором указывает тот, кто победил, количество, наименование расходных материалов, общая цена материалов. Данный протокол подписывается всеми членами комиссии и ею, как председательствующим и подлежит публикации на сайте единой информационной системы. После размещения у них имеется 10 дней на заключение договора с поставщиком. Данный срок регламентирован 223 Федеральным законом. Через 10 дней в электронной форме на сайте ЕИС размещается договор, в котором поставщик заполняет соответствующие данные, и прикрепляет данный договор. После размещения данного договора, сотрудник контрактной службы, который размещал на площадке аукцион, осуществляет проверку договора, на соответствие заявки, чтобы не изменялись существенные условия договора. И при условии, что все соответствует при размещении на сайте ЕИС, документ подписывается электронной подписью главного врача ГАУЗ КОКБ. Договоры, заключенные с поставщиками в основном скидываются посредством «сетки» и хранятся в электронном виде на медицинском складе, куда поступает расходный материал. После подписания договора и после того как медицинский склад получит договор в электронном варианте, сотрудниками медицинского склада осуществляется взаимодействие со старшими медицинскими сестрами отделений, оформление заявок и направления заявки поставщику. Поставщик, согласно предоставленной заявки, осуществляет доставку расходного материала на склад. То есть по заключенному договору поставщик без заявки от медицинского склада, никогда не привезет весь расходный материал на склад. Если поступит заявка на часть расходного материала, то и будет доставлена часть расходного материала, если на весь целиком, то будет доставлен весь целиком. В целом процедура заключения договоров и составления документации на этом прекращается. Сотрудники медицинского склада, получая товар от поставщика, передают его в отделения. Уточнила, что, если заявка предоставляется в бумажном виде, то она подписывается заведующим отделением, либо исполняющим обязанности заведующего отделением по приказу (то есть во время болезни, отпуска). В составление заявки, ее направления в контрактную службу, а также внесение сведений о необходимости того или иного расходного материала в основном никто из администрации больницы не вмешивается. Заведующий отделением самостоятельно со старшей операционной сестрой принимают решение, что необходимо отделению из расходных материалов. Главный врач больницы может уточнить, кому приобретались те или иные расходные материалы при условии подписания договора в бумажном варианте. При подписании договора в электронном варианте заявки от отделений видят только заведующий отделением, старшая медицинская сестра и сотрудники контрактной службы. Сотрудники медицинского склада, получая товар от поставщика, передают его в отделения. ООО «МСТ-Сибирь» в 2021 году выигрывала закупочную процедуру и поставляла расходные материалы согласно контракта. Условия контракта и сумму она не помнит. Также в предыдущие года данная организация поставляла в больницу расходные материалы. Насколько ей известно, ООО «МСТ-Сибирь» поставляет различные материалы, и не только для отделения нейрохирургии. В случае с подготовкой и проведением аукциона, согласно которому впоследствии был заключен договор №, пояснила, что его подготовка и проведение было ею поручено специалисту контрактной службы ФИО36 Согласно извещению о проведении закупки, пакет документов к указанному аукциону был составлен и опубликован 18.08.2021. Договор поставки № от 17.09.2021 подписывала она от имени главного врача ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева» по доверенности, предусматривающей право подписывать договоры за главного врача ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева» ФИО7 М.И., в том числе, в случае отсутствия на рабочем месте ФИО7 М.И., когда его замещает ФИО2 №10, она подписывает указанные договоры от имени ФИО7 М.И. В настоящее время в их медицинском учреждении нет никаких служебных записок ФИО9, касающихся нужд нейрохирургического отделения в операционном блоке, поскольку они не хранятся, при этом хранятся только общие заявки от операционного блока, в которые всегда включены медицинские изделия и расходные материалы, указанные заведующими отделениями.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №12 О.А. (т.8 л.д.169-175), она с 2016 года трудоустроена в должности старшей медицинской сестры операционного блока ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева». В ее обязанности входит контроль за санэпидрежимом в операционном блоке, контроль за младшим и средним медицинским персоналом, организация работы операционного блока, в том числе обеспечение расходными материалами и лекарственными средствами. Так, раз в полгода на операционный блок составляется служебная записка (заявка), в которой указываются необходимые расходные материалы для нормального функционирования операционного блока областной больницы. Записка составляется путем того, что она обходит заведующих всех отделений, в том числе и ФИО9, являющегося заведующим нейрохирургического отделения, и, учитывая первоначальные данные, которые формируются исходя из количества плановых операций, а также исходя из остатков материала, согласовывает с ними, расходный материал, который понадобится для нормальной работы операционного отделения на следующие полгода. Формирование заявок на расходные материалы и оборудование происходит на основании согласования с заведующими отделениями, после чего ею составляется общая заявка (служебная записка), в которую включаются расходные материалы. Затем она заявку согласовывает с заведующей операционным блоком ФИО2 №13 Н.Е., которая в дальнейшем проверяет заявку и подписывает ее, после чего отдает обратно для направления начальнику контрактной службы ФИО5 ФИО4 ФИО5 Е.В. передает данные заявки в контрактную службу на исполнение, после чего они начинают заключать договоры с контрагентами, которые поставляют им расходные материалы. После поступления расходных материалов или оборудования по заявке на склад его доставляют к ней с накладной, при этом один экземпляр остается у нее, а два экземпляра забирают, один из которых остается на складе, а другой передается в бухгалтерию. Затем она передает данные расходные материалы или оборудование в операционные. Затем бухгалтерия ставит оборудование и расходные материалы на подотчет, а оборудованию, в свою очередь, присваивается инвентарный номер. Также дополнила, что ФИО9 может составить служебную записку, в случае, если у него появляется необходимость в каком-либо специализированном оборудовании. Ни она, ни заведующая операционным блоком изначально не могут знать, какое именно специализированное оборудование необходимо, поскольку у них нет специальных познаний в области нейрохирургии. Подобные заявки, заведующие отделениями составляют самостоятельно, и подписывают их, после чего сами передают на согласование ФИО5 Е.В. Касаемо заявки (служебной записки) от 25.05.2021 от имени ФИО2 №13 Н.Е. на имя главного врача ГАУЗ КОКБ ФИО2 №9 М.И. пояснила, что указанную заявку составляла именно она, а после составления и согласования указанной заявки со всеми заведующими отделений областной больницы, она отдала указанную заявку на согласование к ФИО2 №13 Н.Е. Вместе с тем, расходный материал по указанной заявке поступает для всего операционного блока, а не только для нейрохирургического отделения. Однако, показала, что в части нейрохирургического отделения заявку составлял сам ФИО9, который в двадцатых числах мая 2021 года прислал ей список необходимых медицинских материалов по внутреннему электронному обмену.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №13 Н.Е. (т.8 л.д.178-184), она с 2014 года трудоустроена в должности заведующей операционного блока ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева». В ее обязанности входит организация работы операционного блока, в том числе, обеспечение операционного блока расходными материалами и оборудованием, прием, формирование и подача заявок на расходные материалы. ФИО9 занимает должность заведующего нейрохирургическим отделением областной больницы. У нее с ФИО9 сложились сугубо рабочие взаимоотношения. Формирование заявок на расходные материалы и оборудование происходит следующим образом: изначально они выявляют степень износа или факт наличия поломки оборудования, которое находится в операционном блоке, после чего ею на имя главного врача ФИО7 М.И. формируется заявка на бумажном носителе. Заявку подписывает она единолично, заявка ни каким образом не заверяется, печати и штампы на ней отсутствуют. Заявки на медицинский расходный материал в операционный блок согласовываются с заведующими отделений в устной форме. Заявку подписывает она единолично, в случае, если в операционный блок необходимо какое-либо специализированное оборудование, то заявка составляется заведующим конкретного отделения, которому это необходимо для работы. Заявки на специализированное оборудование подписываются только заведующими отделениями, в случае их составления она может даже не знать, что данная заявка была составлена. В последующем заявка в вышеуказанном виде ложится в папку, которая находится в приемной для заместителя главного врача по ресурсному обеспечению ФИО5 Е.В. После того, как оборудование по заявке пришло на склад и его доставили в операционный блок с требованием (в котором указано наименование объекта и его количество, возможно там указана и стоимость, но она этого точно не помнит), один экземпляр забирает старшая медицинская сестра, а второй экземпляр уходит в бухгалтерию. Затем бухгалтерия ставит оборудование на подотчет и ему присваивается инвентарный номер. Операционная нейрохирургического блока находится в подотчете старшей медицинской сестры ФИО2 №12 О.А., которая и принимает оборудование. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №14 (т.8 л.д.192-297), она с 2009 года трудоустроена в должности старшей медицинской сестры нейрохирургического отделения ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева». В ее обязанности входит контроль работы за средним и младшим медицинским персоналом, обеспечение расходным материалом, лекарствами и медикаментами нейрохирургического отделения. С 2009 года ей знаком ФИО9, с которым у нее сложились сугубо рабочие взаимоотношения. Служебные записки (заявки) составляются, как правило, раз в полгода. В них указываются необходимые расходные материалы, которые нужны для стабильной работы нейрохирургического отделения. Формирование служебной записки происходит следующим образом: сначала она выявляет материалы и оборудование, которого не достает и которое будет необходимо для нормального функционирования работы их отделения в последующем, а затем с вышеуказанным списком она направляется к ФИО9, который его согласовывает и подписывает. В дальнейшем она служебную записку передает в контрактную службу ФИО5 ФИО4 после того, как расходные материалы по служебной записке приходят на склад их со склада доставляют к ней в кабинет, оно сопровождается требованием-накладной (в котором указано наименование объекта и его количество, цена), при этом один экземпляр остается у неё, а два экземпляра забирают, куда их передают, ей доподлинно не известно. Затем, она по необходимости передает данные расходные материалы на сестринский пост. ФИО9 может составлять такие служебные записки (заявки), касающиеся, как правило, операционного блока. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №15 (т.8 л.д.200-205), она трудоустроена в должности заведующего медицинским складом государственного автономного учреждения здравоохранения «Кузбасская областная клиническая больница имени С.В. Беляева» с 2017 года. В её обязанности согласно должностной инструкции, в том числе, входит контроль процесса поставки товаров в областную больницу, проведение инвентаризации в отделениях областной больницы и на складе.

В её непосредственном подчинении находится 4 приемщика товаров, которые занимаются приемкой товаров, проверкой документов на поступившие товары, проверкой о соответствии товара качеству, проверкой регистрационных удостоверений товаров, а также отслеживанием запасов на складе. В основном функция приемщиков это приемка товаров и передача их отделению. После заключения договора представители договорного отдела в папку для общего пользования (в обмене во внутренней сети больницы) скидывают заключенные договоры между областной больницей и поставщиками на поставку товаров, в том числе и медицинских изделий. Она распечатывает указанные договоры и в зависимости от нагрузки, раздает их кладовщикам на исполнение. Затем она составляет заявку на поставку товаров по заключенному договору. Данная заявка представляет из себя бумажный документ, в котором указаны реквизиты областной больницы, номер договора, по которому она делает заявку и перечень товаров подлежащих поставке согласно договору, также в заявке указываются реквизиты поставщика. Указанный документ подписывает она, после чего на него ставится печать областной больницы, после чего документ сканируется и в отсканированном виде направляется поставщику посредством электронного документооборота. В случае отсутствия её на рабочем месте по тем или иным причинам она может делегировать право на составление заявки кладовщикам-приемщикам, которые также могут составлять указанные заявки и направлять их поставщикам. Затем, когда поставщик товара прибывает на склад с товаром, подлежащим поставке, поставщик (его представитель) предоставляет приемщику вместе с товаром также счета-фактуры, регистрационные удостоверения, либо сертификаты соответствия на товар. В случае если поставляется медицинское оборудование также технический паспорт товара и гарантийные талоны. Принадлежность лица, доставившего товар к организации, которая по договору его поставляет, никак не проверяется, то есть не предоставляются никакие доверенности и т.д. Нередко товар доставляют курьеры, транспортные компании и т.д., а не сами представители поставщика напрямую. Затем, приемщик сверяет характеристики поставленных товаров и документы, пришедшие с товаром с договором. Также проверяется счет-фактура на соответствие наименований поставленных товаров. В случае, если поставленный товар соответствует договору, ставят печати на счета-фактуры, также ставится отметка о дате приемки товара и подпись лица, принявшего товар. Данные документы в одном экземпляре остаются у лица, которое привезло товар, а в двух экземплярах остаются в областной больнице, а именно один экземпляр документов уходит в бухгалтерию на оплату, а второй остается на складе. Затем, исходя из потребностей отделений, товар передается туда. 

Ей знакома ФИО1, последняя нередко привозила им товары, которые поставляло ООО «Здоровье», насколько она понимает, ФИО1 являлась его представителем. До 2019 года, когда она ушла в декретный отпуск, ФИО1 часто доставляла им товары. Она вышла из декретного отпуска в феврале 2022 года, после этого времени, она не помнит, чтобы ФИО1 поставляла что-либо на склад областной больницы. ФИО1 также приезжала без каких-либо документов, подтверждающих её причастность к ООО «Здоровье», однако с её слов, она представляла указанную организацию.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №16 Д.С. (т.8 л.д.218-223), он состоит в должности ведущего специалиста контрактной службы государственного автономного учреждения здравоохранения «Кузбасская областная клиническая больница имени С.В. Беляева» с начала 2019 года. В его должностные обязанности входит в том числе, размещение закупок, подписание договоров, размещение планов закупок, составление ежемесячной отчетности, в общем, проведение процедур по закупке. Отдел контрактной службы работает на основании Положения о контрактной службе и Федерального закона №ФЗ-223. Фактически он является заместителем начальника контрактной службы ФИО5 Е.В., однако у них нет такой должности, поэтому, скорее неформально, но когда последняя уходит в отпуск он остается работать за неё. В настоящее время закупочная процедура происходит следующим образом: ФИО5 Е.В. после получения коммерческих предложений, формирования цены, формирует техническое задание в электронном виде. После формирования технического описания, пакет для подготовки к размещению закупки считается готовым. Указанный пакет, состоящий из технического описания, коммерческих предложений передается ФИО5 Е.В. ему посредством электронной почты. Он распределяет исполнителей между сотрудниками в зависимости от их загруженности. Затем сотрудник, которому поручено исполнение той или иной закупки, формирует извещение о сроках подачи заявок для участия в закупочной процедуре, на каком сайте оно размещено, на какой площадке, количество требуемых расходных материалов, их наименование, описание, гарантия на расходные материалы, требования безопасности. Кроме того, сотрудник контрактной службы делает документацию, которая содержит в себе указанную информацию, что и извещение и составляет требование к участнику закупки. Данные документы составляются на сайте ЕИС, и автоматически интегрируется на площадку «OTC-42», при необходимости данные документы распечатываются и затем прикладываются к договорам. После размещения документации к установленному законом сроку и в дату, когда они указали окончание сбора заявок, контрактная служба просматривает сайт и видит, поданы или не поданы заявки. Далее эти заявки распечатываются и рассматриваются закупочной комиссией. В комиссию с 2021 года входят, помимо него, входят следующие работники ГАУЗ «КОКБ»: председатель комиссии ФИО5 Е.В., а также ФИО38, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также ФИО39 Все члены комиссии имеют высшее профильное образование, и все обладают специальными познания в сфере проведения закупок. Также все проходят ежегодное обучение касаемо актуального порядка проведения закупок. Комиссия рассматривает заявки в соответствии с требованиями, указанными документацией на закупку. Затем комиссия начинает проверять поданные заявки на соответствие с вышеуказанными позициями: требование к товару наименование, количество и характеристики товара. При одобрении от поставщиков выигрывает тот из них, у которого поданная на аукцион цена является наименьшей, а также расходный материал, который планируется быть поставленным в больницу, соответствует техническому описанию. По результатам рассмотрения заявки составляется протокол, в котором указывается, кто участвовал, победил, количество, наименование расходных материалов, общая цена материалов. Данный протокол подписывается всеми членами комиссии. Протокол подлежит публикации на сайте ЕИС, после размещения имеется 10 дней на заключение договора с поставщиком. Данный срок регламентирован Федеральным законом №223-ФЗ. Затем в течение 5 дней в электронной форме на сайте ЕИС размещается договор, в котором указываются данные из заявки выигравшего поставщика. После чего договор подписывает поставщик, а уже на 11 день на сайте ЕИС документ подписывается электронной подписью главного врача ГАУЗ «КОКБ». Затем договор размещается в реестре договоров на сайте ЕИС. Процедура заключения договоров и составления документации на этом прекращается. В настоящее время приемом заявок на закупки занимается руководитель контрактной службы ФИО5 Е.В. За рамки того, что указано в заявке они выходить не могут. Все сведения вносятся в техническое задание, их задача состоит лишь в том, чтобы оформить это согласно законодательству РФ. Как именно ФИО5 Е.В. собирает заявки и, от кого именно она их получает, ему не известно. Ему неизвестно, участвуют ли заведующие отделениями ГАУЗ «КОКБ», в том числе, заведующий нейрохирургическим отделением в составлении первоначальных заявок на закупки, но в ходе проведения закупки они никак не участвуют. Ему известно, что у ГАУЗ «КОКБ» ранее имелся поставщик ООО «МСТ-Сибирь», они выигрывали закупочную процедуру и поставляли товары в ГАУЗ «КОКБ». 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №17 (т.8 л.д.254-258), она состоит в должности директора по продвижению ООО «Здоровье» состоит с 12.05.2022 по настоящее время. В её должностные обязанности, в том числе, входит управление бизнесом на территории подразделений компании, организация и контроль за выполнением работы подчиненными, сбор отчетности подразделений компании. До 12.05.2022, а именно с ноября 2017 года она работала в ООО «Здоровье» в должности регионального директора по Сибири и Дальнему востоку. В её должностные обязанности входило контроль бизнеса на указанной территории, контроль и надзор за деятельностью подразделений, контроль за трудовой деятельностью работников компании, находящихся у неё в подчинении. Юридический адрес ООО «Здоровье»: 

<

адрес> у всех отдельных подразделений компании есть отдельные адреса по регионам, которые можно посмотреть на официальном сайте компании. ООО «Здоровье» занимается оптовой торговлей изделиями медицинского назначения, например такими, как протезы коленного сустава, периферические катетеры и иные изделия, в том числе, занимается поставкой медицинских изделий, касающихся сферы нейрохирургии, травматологии, ортопедии, урологии и т.д. Изделия медицинского назначения их компанией поставляются только в частные медицинские организации, различные коммерческие структуры. В государственные учреждения здравоохранения, такие как городские либо областные больницы, их компанией указанные изделия не поставляются. ООО «Здоровье» контракты (договоры) на поставку медицинских изделий в ГАУЗ «КОКБ» в 2019-2022 годах не заключало и не могло заключать. Такова коммерческая политика компании. Какой вид деятельности ООО «Здоровье» именно по коду ОКВЭД она не знает, она сталкивается только с оптовой торговлей компании. ФИО1 ей знакома с момента ее трудоустройства в ООО «Здоровье», т.е. с ноября 2017 года, последняя была её подчиненной в период, когда она состояла в должности регионального директора по Сибири и Дальнему востоку, ФИО1 находилась на должности руководителя обособленного подразделения ООО «Здоровье» в г. Кемерово. В должностные обязанности ФИО1 входил контроль склада продукции подразделения компании в г. Кемерово, проведение инвентаризации товара и инструментов, сдача тестов на знание продукции и товаров компании, продвижение продукции компании, а также иные обязанности из должностной инструкции. При этом право подписи у последней не имелось, все контракты (договоры) с частными медицинскими организациями, различными коммерческими структурами на поставку медицинских изделий проходили через главный офис компании в г.Москва. Отношения с ФИО1 у неё всегда были только рабочие, конфликтов, ссор между ними не было, относились друг к другу с уважением. Как работника компании охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как исполнительную, ровную, ответственную, претензий с её стороны к работе ФИО1 никогда не имелось, со своей работой она справлялась. Заработная плата ФИО1 составляла примерно до 100 000 рублей, точно сказать не может, у ФИО1 имелся фиксированный ежемесячный оклад, размер заработной платы последней от объема продаж подразделения компании никак не зависел, никакие проценты ФИО1 не начислялись от продаж и составленных контрактов (договоров). Про причитающиеся премии ФИО1 ей ничего неизвестно, она ФИО1 никакие премии не начисляла. Таким образом, можно сказать, что в заработную плату ФИО1 никаких процентов, каких-либо бонусов за заключение ООО «Здоровье» договоров (контрактов) на поставку медицинских изделий с покупателями Кемеровской области - Кузбасса не начислялось, вне зависимости от объема заключенных договоров (контрактов) компании ее заработная плата не изменялась, имелся только фиксированный оклад. ФИО40 ей знаком примерно с того момента, как она трудоустроилась в ООО «Здоровье», ФИО9 состоял в должности заведующего отделением нейрохирургии. Ей, как представителю ООО «Здоровье», интересно мнение таких специалистов, как ФИО40, по качеству и необходимости их продукции потребителям. Первый раз она встретилась с ФИО9 в отделении и продемонстрировала ему каталог всей их продукции, с которой ФИО9 ознакомился, в т.ч. они обсуждали хирургическую технику по установке новых конструкций, которая находилась у них в компании. Целью их встречи с её стороны был маркетинг, информирование ФИО9, как высококлассного специалиста в области нейрохирургии о продукции из портфеля их компании. Второй раз они виделись в начале 2022 года. Их встреча была аналогична первой, цель её визита была та же, а именно информирование ФИО9 как высококлассного специалиста в области нейрохирургии об их продукции, а именно уже новой продукции, которой ранее в компании не имелось. Они также обсуждали хирургическую технику по установке новых конструкций, которая находилась у них в компании. Никаких договоренностей, условий и т.п. между ними не имелось, больше она с ним не виделась и не общалась. Ей ничего неизвестно об обстоятельствах приобретения массажного кресла «Yamaguchi «Mercury» (Ямагучи Меркьюри) для ФИО9, она никак не связана с этими обстоятельствами. В ООО «Здоровье» массажные кресла «Yamaguchi «Mercury» (Ямагучи Меркьюри) никогда не реализовывались. Единственное может сказать по данному поводу, что в прошлом году, когда точно, не помнит, ей на абонентский номер, поступил звонок от ФИО1, в ходе разговора ФИО1 ей сообщила о том, что ей лично поступила просьба от ФИО9 о том, что последнему необходимо массажное кресло, какой марки не сообщала, а именно, чтобы ему его подарить, ФИО1 у неё спросила, могут ли они, т.е. их компания, чем-то ему помочь в этом. При этом, за что именно ФИО9 необходимо было кресло, за какие заслуги, помощь, условия и т.п., ФИО1 ей не сообщала, ни о каких договоренностях с последним не рассказывала. Она категорически ответила ФИО1 отказом, т.к. их компания не приобретает врачам какие-то подарки, подобного никогда не было. После этого разговор между ними закончился, больше она с ФИО1 по данному поводу не разговаривала, с самим ФИО9 она на данную тему разговор не вела. В ходе разговора ФИО1 ей не сообщала о том, что планирует сама приобрести для ФИО9 массажное кресло и ей неизвестно, приобретала ли ФИО1 вообще указанное кресло для ФИО9 Также ФИО1 не просила выделить денежные средства из ООО «Здоровье» на приобретение указанного кресла для ФИО9 Показала, что ФИО2 №2 К.А. ей не знаком, кто это такой, ей неизвестно, но может сказать, что где-то она слышала данную фамилию на рынке продаж, но ничего более конкретно сказать о последнем не может. Никаких отношений у неё с ФИО2 №2 К.А. нет, руководителем каких организаций является последний она не знает. О компании ООО «МСТ-Сибирь» ей ничего неизвестно, какой вид деятельности данного общества она не знает, руководство общества ей неизвестно, поставляло ли ООО «МСТ-Сибирь» медицинские изделия для ГАУЗ «КОКБ» она также не знает. Какие имелись (имеются) взаимоотношения между ФИО9, ФИО2 №2 К.А. и ФИО1 ей неизвестно. При этом никаких предложений от ФИО9, ФИО2 №2 К.А., либо от иных лиц об организации приобретения и доставки вышеуказанного массажного кресла ФИО9 ей не поступало. Она никакого отношения к приобретению массажного кресла для ФИО9 не имеет, никак не способствовала этому, никаких денег она ФИО1 либо кому-либо еще на это не выдавала, посредником в этом не участвовала, ни в какие договоренности не вступала.

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении дачи взятки, то есть дачи взятки должностному лицу лично, в значительном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, установлено, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, находясь на территории г.Кемерово Кемеровская область –Кузбасс, являясь индивидуальным предпринимателем, ФИО1 ОГРНИП №, 29.11.2021 в дневное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, лично дала взятку должностному лицу – заведующему нейрохирургическим отделением Государственного автономного учреждения здравоохранения «Кузбасская областная клиническая больница имени С.В. Беляева» ФИО9 в виде иного имущества, а именно, массажного кресла «Yamaguchi» (Ямагучи), оплатив часть стоимости одного предмета взятки от двух лиц в сумме 127 500 рублей, что является значительным размером, общая стоимость которого составляет 255 200 рублей;

вторую часть стоимости которого, в сумме 127 700 рублей внес ФИО2 №2 К.А., действия которого образуют самостоятельный состав преступления,

за общее покровительство по службе со стороны ФИО9, выразившееся в создании ИП ФИО1 благоприятных условий для заключения договоров на поставку медицинских изделий в операционный блок (нейрохирургическое отделение) ГАУЗ «КОКБ» (т.1 л.д.4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ФИО9, состоящий в должности заведующего нейрохирургическим отделением ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева», являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева», 29.11.2021, в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, получил от директора ООО «МТС-Сибирь» ФИО2 №2 К.А. взятку в виде иного имущества -массажного кресла «Yamaguchi», стоимостью 255 200 рублей за общее покровительство по службе. В действиях ФИО9 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (т.1 л.д.25);

- копией сопроводительного письма № от 15.03.2022, согласно которому исполняющему обязанности руководителя СУ СК России по Кемеровской области-Кузбассу направлены результаты ОРД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «МСТ-Сибирь» - ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ и других (т.1 л.д.84-87);

- копией постановления № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д.88-93);

- копией справки-меморандума № старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБи ПК ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО42, согласно которой изложены сведения, дающие основания полагать, что заведующий нейрохирургическим отделением ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева» ФИО9, используя свое служебное положение, получает взятки от представителей коммерческих структур, осуществляющих поставку медицинского оборудования и медицинских расходных материалов. Одним из взяткодателей выступает представитель, в том числе ООО «Здоровье» ФИО1 (т.1 л.д.94-99);

- стенограммой телефонного разговора, состоявшегося между ФИО2 №2 К.А. и ФИО43, ФИО2 №2 К.А. и ФИО9, ФИО2 №2 К.А. и ФИО2 №4, ФИО2 №2 К.А. и ФИО2 №3, ФИО2 №2 К.А. и ФИО9, ФИО2 №2 К.А. и ФИО2 №4, ФИО2 №2 К.А. и ФИО2 №5, ФИО2 №2 К.А. и ФИО2 №3, ФИО2 №2 К.А. и ФИО9, ФИО2 №2 К.А. и ФИО1, ФИО2 №2 К.А. и ФИО9ФИО2 №2 К.А. и ФИО1

- копией постановления № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому принято решение рассекретить оптический носитель СD-R диск №с от 30.12.2021, содержащий результаты ОРМ «ПТП», «СИТКС», проводимых в отношении ФИО2 №2 К.А. (т.1 л.д.104-109);

- копией постановления № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому принято решение рассекретить оптический носитель СD-R диск №№с, 4656с, 4650с, 4651с, 4652с, 4653с, 4654с,4655с, содержащие результаты ОРМ «СИТКС» в отношении ФИО2 №2 К.А. (т.1 л.д.130-131);

- копией протокола № (32110565839) рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме на право заключения договора на «Поставку медицинского расходного материала» для нужд ГАУЗ КОКБ. Документ имеет 17 разделов, содержит информацию о заказчике – ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева», предмете аукциона в электронной форме – поставка медицинского расходного материала, начальной (максимальной) цене договора – 13 446 358,27 рублей, количестве поставляемого товара – 48 наименований, в том числе позиция 4 – «Система нейрохирургическая для наружного дренирования и мониторинга с принадлежностями, вентриклярного дренирования», позиции 44-46 «Пористый плоский имплантат», позиция 48 – «Пористый цилиндрический имплантат для вентрального спондилодеза». Согласно разделу 10 на момент окончания подачи заявок на участие в аукционе в электронной форме 03.09.2021 г. 05:00 (время Московское) была подана 1 заявка. Согласно 13 раздела по итогам рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе комиссией принято решение о допуске единственного участника закупки – ООО «МСТ - Сибирь» к участию в аукционе. В соответствии с разделом 15 заказчиком приято решение о заключении договора с ООО «МСТ-Сибирь». Протокол подписан председателем комиссии – ФИО5 Е.В., а также членами комиссии (т.1 л.д.132-134); 

- копией документации об аукционе в электронной форме на право заключения договора на поставку медицинского расходного материала №, в которой содержится информация о наименование заказчика, количестве поставляемого материала и дата 18.08.2021, содержащая информацию об условиях договора (т.1 л.д.135);

- копией извещения об осуществлении аукциона в электронной форме №, в котором указан способ осуществления закупки, участники закупки, адрес электронной площадки, наименование, местонахождение, почтовый адрес, адрес электронной почты, количество поставляемого товара, объем выполняемой работы, оказываемой услуги; описание объекта закупки; место поставки товара; сведения о начальной максимальной цене договора; порядок формирования цены договора; сведения о валюте, используемой для формирования цены договора и расчетов с поставщиками; срок место и порядок предоставления документации о закупке; размер, порядок и сроки внесения платы, взимаемой заказчиком за предоставление документации; порядок, дата начала, дата окончания срока подачи заявок; дата рассмотрения первых частей заявок участников закупки; дата и время проведения аукциона; дата и порядок проведения итогов конкурентной закупки; требование обеспечения заявки на участие в закупке; утверждающая резолюция о проведении закупочной процедуры (т.1 л.д.136-145);

- копией проекта договора поставки с приложением № к Договору, документ представлен в виде таблицы с указанием порядкового номера, наименования, единиц измерения, количества, цены за единицу, стоимости. Всего в таблице представлено 48 наименований товаров на общую сумму 13 446 358,27 рублей (т.1 л.д.146-148, 149-150);

- копией протокола № (32110564940) рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме на право заключения договора на «Поставку медицинского расходного материала» для нужд ГАУЗ КОКБ. Документ имеет 17 разделов, содержит информацию о заказчике – ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева», предмете аукциона в электронной форме – поставка медицинского изделий медицинского назначения, цене договора – 10 637 573,98 рублей, количестве поставляемого товара – 16 наименований. Согласно разделу 10 на момент окончания подачи заявок на участие в аукционе в электронной форме 03.09.2021 г. 05:00 (время Московское) была подана 1 заявка. Согласно 13 раздела по итогам рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе комиссией принято решение о допуске единственного участника закупки – ООО «МСТ - Сибирь» к участию в аукционе. В соответствии с разделом 15 заказчиком приято решение о заключении договора с ИП ФИО44 Протокол подписан председателем комиссии – ФИО5 Е.В., а также членами комиссии и документация об аукционе в электронной форме (т.1 л.д.151-152, 153);

- копией проекта договора поставки с приложением № к Договору, документ представлен в виде таблицы с указанием порядкового номера, наименования, единиц измерения, количества, цены за единицу, стоимости. Всего в таблице представлено 16 наименований товаров на общую сумму 10 637 573,98 рублей (т.1 л.д.169-172);

- копией скрин-шота изображения кресла «Yamaguchi» с официального сайта, где указана его цена 255 200 рублей (т.1 л.д.173);

- копией справки сведения из ООО «Ямагучи «Кемерово», согласно которой указаны сведения клиента ООО «Здоровье», адрес доставки указан, как: Кемерово, ж.

<

адрес>, что исходя из материалов уголовного дела является адресом ФИО9 Телефон заказчика указан, как №, согласно материала уголовного дела данным абонентским номером пользуется ФИО1 (т.1 л.д.174);

- копией справки, которая содержит информацию об учреждении ООО «МСТ-Сибирь», уставном капитале, основном виде деятельности, директоре ФИО2 №2 К.А. (т.1 л.д.177-178);

- копией справки, содержащей информацию о дате и месте рождения ФИО1, данных паспорта, адреса регистрации, водительского удостоверения, автотранспорте (т.1, л.д. 186);

- копией справки, содержащей информацию ПФР: Сведения о заработной плате и ном доходе (т.1, л.д.187);

- копией справки, содержащей информацию об учреждении ООО «Здоровье», уставном капитале, директоре и уставных целях деятельности (т.1 л.д.188-190);

- карточкой учета транспортного средства в отношении ФИО1 (т.1, л.д. 191);

- копией выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.12.2021, согласно которой ГАУЗ «КОКБ имени С.В.Беляева», ОГРН №, основной вид деятельности: деятельность больничных организаций (т.1 л.д.196-197);

- копия выписки и справка предоставленной информации ПАО Банк «Финансовая Корпорация открытие» о движении денежных средств по счету ООО «Здоровье» (т.1, л.д. 238, 239);

- ответ на запрос № «Газпромбанк» АО об открытии на имя ФИО9 вклада «До востребования», о движении денежных средств по счету (т.1, л.д. 242-243);

- ответ на запрос № о выписке по счетам на имя ФИО9 за период с 01.01.2020 по 24.01.2022 (т.1, л.д. 246-262);

- копией должностной инструкции заведующего нейрохирургическим отделением от 15.06.2009, согласно которой заведующий отделением в своей служебной деятельности руководствуется официальными документами по выполняемому разделу работы, Положением о нейрохирургическом отделении, правилами внутреннего трудового распорядка, приказами и распоряжениями вышестоящих органов и должностных лиц, должностной инструкцией заведующего нейрохирургическим отделением, при этом наделен полномочиями, в том числе: осуществлять непосредственное руководство деятельностью подчиненного ему медицинского персонала, всей диагностической, лечебно-профилактической и административно-хозяйственной работой закрепленного за ним отделения и несет полную ответственность за качество и культуру медицинского обслуживания больных в отделении (п. 1.1); распоряжения заведующего отделением стационара являются обязательными для всего персонала отделения (п. 1.6); контролировать правильность и своевременность составления старшей медицинской сестрой отделения требований в аптеку на медикаменты, перевязочный материал, медицинский инвентарь и заверять их своей подписью (п. 2.10); анализировать показатели деятельности отделения за квартал и за год, составлять план работы отделения на следующий год (п. 2.17); осуществлять контроль за правильностью ведения и оформления медицинской документации в отделении (п. 2.18). ФИО9ознакомлен с должностной инструкцией, 12.01.2009 (т.2 л.д.1-3);

- копией справки о результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий от 14.03.2022, из которой усматривается, что в результате проведенного комплекса ОРМ установлены обстоятельства получения взятки заведующим нейрохирургическим отделением ГАУЗ «КОКБ им. С.В.Беляева» ФИО9, а именно 29.11.2021, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, имея корыстный умысел, действуя вопреки интересам службы, в целях личного обогащения, являясь должностным лицом, наделенным в силу своего служебного положения организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, получил взятку в крупном размере от директора ряда коммерческих организаций, в том числе от представителя ООО «МСТ-Сибирь» - ФИО2 №2 К.А., а также от представителя ООО «Здоровье» - ФИО1 в виде массажного кресла фирмы «Yamaguchi», модель «Yamaguchi Mercury», стоимостью 255 200 рублей, за общее покровительство при подготовке, заключении и оплате контрактов № от 17.09.2021, № от 17.09.2021 на поставку изделий медицинского назначения для отделения нейрохирургии, № от 17.09.2021 на поставку изделий медицинского назначения. Данное покровительство выражалось в предоставлении информации о предстоящей закупке, направлении заявок в ресурсное подразделение для подготовки аукционной документации с включением «защитных» позиций, обеспечивавших выигрыш в аукционе, своевременной оплате по контракту (т.2 л.д.4-12);

- копией протокола и решением заседания Наблюдательного совета, дата проведения – 26.03.2021, место проведения – кабинет главного врача ГАУЗ КОКБ, повестка: рассмотрение вопроса об утверждении Положения о закупке товаров, работ, услуг осуществляемых отдельными видами юридических лиц ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева» (т.2 л.д. 13-15);

- Положением о закупке товаров, работ, услуг осуществляемых отдельными видами юридических лиц ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева» (в ред. Утв. Протоколом наблюдательного совета от 26.03.2021), согласно которого заведующие отделениями наделены, в том числе, полномочиями: вносить изменения в план закупки на основании служебной записки (п. 4.2.3.); формировать план закупки товаров, работ, услуг на очередной календарный год на основании заявки (п. 4.3.3.), то есть, составлять служебные заявки, на основании которых формируется план закупки, в том числе список медицинских изделий и расходных материалов, необходимых отделениям, после чего направлять их в контрактную службу ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева»» для проведения закупки (т.2 л.д. 16-168);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05.10.2022, согласно которому следователем осмотрены: результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие из ГУ МВД России по Кемеровской области на основании сообщения о направлении материалов оперативно-розыскной деятельности № от 15.03.2022, а именно: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности № от 15.03.2022; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от 15.03.2022; справка-меморандум № от 15.03.2022; копия постановления Кемеровского областного суда от 27.04.2021; копия постановления Кемеровского областного суда от 11.10.2021; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от 15.03.2022; оптический диск CD-R №с от 30.12.2021; стенограммы разговоров между ФИО2 №2 К.А. и ФИО43, ФИО2 №2 К.А. и ФИО9, ФИО2 №2 К.А. и ФИО2 №4, ФИО2 №2 К.А.и ФИО2 №3, ФИО2 №2 К.А. и ФИО2 №5, ФИО2 №2 К.А. и ФИО1, постановление о рассекречивании № от 15.03.2022: оптический диск CD-R №с от 30.12.2021; оптический диск CD-R №, №, №, №, №, №, №, № от 18.01.2022; копия протокола №-АЭФ (32110565839) о рассмотрении заявки на участие в аукционе электронной форме на право заключения договора на поставку медицинского расходного материала; копия документации об аукционе в электронной форме №-АЭФ; копия протокола №-АЭФ (32110564940); скрин-шот изображения кресла «Ямагучи»; справка сведения из ООО «Ямагучи «Кемерово»; копия постановления Центрального районного суда г.Кемерово № от 23.12.2021 (т.5 л.д.1-227);

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ФИО9, состоящий в должности заведующего нейрохирургическим отделением ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева», являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ГАУЗ «КОКБ им. С.В. Беляева», 29.11.2021, в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, получил от директора ООО «МТС-Сибирь» ФИО2 №2 К.А. взятку в виде иного имущества-массажного кресла «Yamaguchi», стоимостью 255 200 рублей за общее покровительство по службе, выразившееся в создании ООО «ФИО8-Сибирь» благоприятных условий для обеспечения победы в электронных аукционах и последующих заключении государственных контрактов на поставку медицинского расходного материала в нейрохирургическое отделение ГАУЗ «КОКБ им С.В.Беляева» (т.4 л.д.1);

- копией постановления от 23.03.2022 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.4 л.д.4);

- протоколом осмотра предметов и документов от 03.08.2022, согласно которому следователем осмотрены: результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие из Управления ФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу на основании сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности № от 23.03.2022, а именно: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности № от 23.03.2022; постановление о представлении результатов ОРД № от 23.03.2022; справка о проведении ОРМ «Наведение справок», рег. № от 23.03.2022; оптический диск CD без номера (т.4 л.д.9-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов и документов в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.1-2);

- копией протокола от 28.03.2022 обыска в жилище ФИО2 №2 К.А. по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъято: денежные средства на сумму 85 350 рублей, системный блок «DNS» и жесткий диск серебристого цвета с USB-шнурком, сотовый телефон «Huawei YAL-L21» (т.5 л.д.5-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.11.2022, в ходе которого были изъяты денежные средства на сумму 85 350 рублей, системный блок «DNS» и жесткий диск серебристого цвета с USB-шнурком, сотовый телефон «Huawei YAL-L212, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 №2 К.А. В телефоне обнаружена переписка между ФИО2 №2 К.А. и ФИО1, записанной в телефоне, как «Виктрия Этикон». 29.11.2021 ФИО1 отправляет в адрес ФИО2 №2 К.А. фотографию счета №_1 от 24.11.2021 по заявке 3448379, где указано, что массажное кресло «Yaaguchi Mercury» (Ямагучи Меркьюри) (бежевое) в количестве 1 шт. имеет цену 255 200 рублей. Затем, ФИО2 №2 К.А. присылает сообщение файл PDF (ПДФ) в котором содержится платежное поручение № от 29.11.2021, от ИП ФИО2 №4 в адрес ООО «Ямагучи Кемерово» на сумму 255200 рублей (т.5 л.д.12-26);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного сотового телефона «Huawei YAL-L21» в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.27);

- протоколом обыска от 28.03.2022 в жилище ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому в ходе обыска, обнаружен и изъят, в том числе мобильный телефон Iphone 11 Pro Max, гарантийный сертификат сервисного центра «Partner» (Партнер), руководство пользователя от кресла «Yamaguchi Mercury» (Ямагучи Меркьюри), массажное кресло «Yamaguchi Mercury» (Ямагучи Меркьюри) (т.5 л.д.52-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.10.2022, согласно которому осмотрен, в том числе, мобильный телефон Iphone 11 Pro Max, гарантийный сертификат сервисного центра «Partner» (Партнер), руководство пользователя от кресла «Yamaguchi Mercury» (Ямагучи Меркьюри) (т. 5 л.д. 62-90);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.10.2022, согласно которому следователем осмотрены: мобильный телефон «Iphone 11 ProMax», содержащий, в том числе информацию о переписке между ФИО2 №2 К.А. и ФИО9 по факту оплаты и доставки массажного кресла; мобильный телефон «Iphone» в корпусе серого цвета, банковские карты «PriorityPass» - №, «ВТБ» - №; №, №, «Сбербанк» - №, №, №, №; гарантийный сертификат сервисного центра «Partner», руководство пользователя от кресла «YamaguchiMercury»; денежные средства на сумму 111 000 рублей и на сумму 670 EURO, папка с документами на 114 листах; мобильный телефон «Iphone 7 Plus», планшетный компьютер «Ipad», бумажная коробка из-под мобильного телефона «Iphone 11ProMax»; наручные часы механические «PatekPhilippe «Geneve», наручные часы кварцевые «Aviator», наручные часы механические «Kolber «Geneve» (т.5 л.д.62-90);

- копией протокола от 28.03.2022 обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: мобильный телефон «Iphone 11»; флеш-карта «Kingston «DataTraveler G4 32GB»; флеш-карта «Smartbuy 8GB»; флеш-карта «Transcend 16GB»; флеш-карта «SurgicelFibrillar»; флеш-карта «Toshiba 16 GB»; флеш-карта «TrigenIntertan»; флеш-карта «ГК Здоровье»; флеш-карта «IntertanChampionsLeague»; флеш-карта в корпусе, выполненном из полимерного материала желтого цвета; денежные средства в размере 280 000 рублей; ежедневник с обложкой коричневого цвета из кожзаменителя с надписью на ней «PersonalAssistant *PaperVersion A4+ BuisnessDailyPlanner 2022»; ежедневник с обложкой окрашенной в красный цвет из кожзаменителя с надписью на ней «2016 Johnson-Johnson»; заметки о контрактах на 3 л.; требования к содержанию заявки на 11 л.; ноутбук «Lenovo» модели IdeaPad S145-15API с зарядным устройством; съемный жесткий диск «Seagate» модели P/N 3IIEAP6-500, S/N NAC5C2BQ с USB-шнуром; съемный жесткий диск «DEXP» модели 2189U3 с USB-шнуром (т.8 л.д.118-124);

- протоколом осмотра предметов и документов от 06.11.2022, согласно которому следователем осмотрены: мобильный телефон «Iphone 11»; флеш-карта «Kingston «DataTraveler G4 32GB»; флеш-карта «Smartbuy 8GB»; флеш-карта «Transcend 16GB»; флеш-карта «SurgicelFibrillar»; флеш-карта «Toshiba 16 GB»; флеш-карта «TrigenIntertan»; флеш-карта «ГК Здоровье»; флеш-карта «IntertanChampionsLeague»; флеш-карта в корпусе, выполненном из полимерного материала желтого цвета; денежные средства в размере 280 000 рублей; ежедневник с обложкой коричневого цвета из кожзаменителя с надписью на ней «PersonalAssistant *PaperVersion A4+ BuisnessDailyPlanner 2022»; ежедневник с обложкой окрашенной в красный цвет из кожзаменителя с надписью на ней «2016 Johnson-Johnson»; заметки о контрактах на 3 л.; требования к содержанию заявки на 11 л.; ноутбук «Lenovo» модели IdeaPad S145-15API с зарядным устройством; съемный жесткий диск «Seagate» модели P/N 3IIEAP6-500, S/N NAC5C2BQ с USB-шнуром; съемный жесткий диск «DEXP» модели 2189U3 с USB-шнуром (т.5 л.д.125-141);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного сотового телефона «Iphone 11» в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.11.2022, согласно которому осмотрен, в том числе, мобильный телефон Iphone 11. В ходе осмотра обнаружена переписка между ФИО1 и ФИО2 №2 К.А., записанным в телефоне, как «ФИО8». 29.11.2021 ФИО1 отправляет в адрес ФИО2 №2 К.А. фотографию счета №_1 от 24.11.2021 по заявке 3448379, где указано, что массажное кресло «Yamaguchi Mercury» (Ямагучи Меркьюри) (бежевое) в количестве 1 шт. имеет цену 255 200 рублей. Затем ФИО2 №2 К.А. присылает сообщение файл PDF (ПДФ) в котором содержится платежное поручение № от 29.11.2021, от ИП ФИО2 №4 в адрес ООО «Ямагучи Кемерово» на сумму 255200 рублей (т. 5 л.д. 125-141);

- копией протокола от 28.03.2022 обыска в офисе ООО «Yamaguchi» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: гарантийный сертификат от 29.11.2021, наряд в службу доставки на заказ №, платежное поручение № от 29.11.2021 (т.5 л.д.162-170);

- протоколом осмотра документов от 17.06.2022, согласно которому следователем осмотрены: гарантийный сертификат от 29.11.2021, наряд в службу доставки на заказ №, платежное поручение № от 29.11.2021 (т.5 л.д.171-178);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.179-180);

- копией протокола от 28.03.2022 обыска в административных помещениях ГАУЗ КОКБ по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъято: служебная записка на приобретение для проведения операций, расходных материалов рамках ОМС на второе полугодие 2021 года на 6 л.; протокол № рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме на право заключения договора на «Поставку медицинского расходного материала» для нужд ГАУЗ КОКБ на 3 л; извещение о проведении закупки (в редакции № от 18.08.2021) на 1 л.; договор № от 17.09.2021 между ООО «МСТ-Сибирь и ГАУЗ КОКБ на 3 л.; спецификация приложение № к Договору №-АЭФ от 17.09.2021 на 11 л.; коммерческое предложение ИП ФИО2 №4 на 1 л.; коммерческое предложение ООО «МСТ-Сибирь» на 1 л.; коммерческое предложение ООО «Аптечный двор» на 1 л.; информация о договоре о закупке товаров, работ, услуг № на 1 л.; заявка № от 01.09.2021 на лот № процедуры № на 1 л.; заявка на участие в аукционе в электронной форме на право заключения договора на поставку медицинского расходного материала №-АЭФ извещение № от ООО «МСТ-Сибирь» на 9 л.; декларация соответствия участника закупки требованиям, предъявляемым законодательством РФ на 1 л.; технические характеристики на 7 л.; заявка на закупку через процедуру торгов на 2 л.; протокол закупки товаров, работ, услуг Аукцион в электронной форме 2021 № на 1 л.; служебная записка от 11.05.2021 с приложением в виде списка на 3 л.; список инструментов на 5 л,; договор поставки №-ЕП от 26.01.2021 между ООО «МСТ- Сибирь» и ГАУЗ КОКБ на 4 л.; договор поставки №-ЕП от 05.03.2022 между ИП ФИО1 и ГАУЗ КОКБ на 5 л.; договор поставки №-ЕП от 09.03.2022 между ИП ФИО1 и ГАУЗ КОКБ на 4 л.; копия Положения о закупке товаров, работ, услуг, осуществляемых отдельными видами юридических лиц Государственное автономное учреждение здравоохранения «Кузбасская областная клиническая больница имени С.В. Беляева» от 30.06.2021 г. на 117 листах; трудовой договор № от 18.06.2008 г. на 3 л.; Положение о нейрохирургическом отделении от 03.02.2014 на 4 л.; должностная инструкция заведующего нейрохирургическим отделением, от 15.06.2009 г., на 5 л.; трудовая книжка AT-VI № с вкладышем ВТ-1 № ФИО9 

<

данные изъяты> оптический CD-R диск, содержащий информацию из папки «ФИО9» и с рабочего стола компьютера, информация из корзины (удаленные документы) с рабочего компьютера ФИО9; оптический CD-R диск, содержащий информацию с компьютера ФИО36 (т.5 л.д.181-196);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.11.2022, согласно которому, осмотрены, в том числе: Договор поставки №-ЕП от 05.03.2022 на 5 листах; Договор поставки №-ЕП от 09.03.2022 на 4 листах; Копия положения о закупке товаров, работ, услуг, осуществляемых отдельными видами юридических лиц. Государственное автономное учреждение здравоохранения «Кузбасская областная клиническая больница имени С.В. Беляева» от 30.06.2021 г. на 117 листах; Трудовой договор № от 18.06.2008 г. на 3 листах; Положения о нейрохирургическом отделении от 03.02.2014 на 4 листах; Должностная инструкция заведующего нейрохирургическим отделением, от 15.06.2009 г., на 5 листах; Трудовая книжка AT-VI № с вкладышем BT-I № ФИО9 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 197-286);

- копией доверенности № от 13.12.2021, согласно которой ФИО5 Е.В. уполномочена утверждать и подписывать от имени ГАУЗ КОКБ договоры, касающиеся проведения закупок до 31.12.2022 (т. 8 л.д.167);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.10.2022, согласно которому, осмотрены: сопроводительное письмо № от 06.10.2022 из ООО «Т2 Мобайл» с прилагающимся к нему оптическим диском содержащим детализацию абонентских соединений по абонентскому номеру ФИО2 №2 К.А. (т. 12 л.д. 69-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.11.2022, согласно которому, осмотрены: сопроводительное письмо №BP-03/59612-K от 26.09.2022 из ПАО «Вымпел-Коммуникации» с прилагающимся к нему оптическим диском содержащим детализацию абонентских соединений по абонентскому номеру ФИО9 (т. 12 л.д. 97-107);

- копией приказа №-К от 18.06.2008 о приеме на работу, согласно которой ФИО9 с 18.06.2008 принят в ГАУЗ КОКБ в структурное подразделение – нейрохирургическое отделение, в должность заведующего отделением (т. 12 л.д. 19);

- ответом на запрос № от 30.03.2022, согласно которому сообщаются сведения о том, что договоров об оказании благотворительной помощи, заключенных договоров дарения предметов и денежных средств со стороны юридических и физических лиц за период с 2020 года по настоящее время не имеется. ГАУЗ КОКБ заключало договоры пожертвования в аналогичный период с контрагентами, указанными в реестре договоров (т. 9 л.д. 19-20);

- ответом ГАУЗ КОКБ на запрос № от 06.10.2022, в котором сообщаются сведения о том, что под закупкой у единственного поставщика понимается способ закупки, при котором Заказчик осуществляет закупку у конкретного поставщика путем заключения договора, без рассмотрения конкурирующих предложений. Осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую для учреждений с объемом закупок товаров, работ, услуг на текущий финансовый год в совокупном стоимостном выражении договоров в сумме свыше 500 млн. рублей – 3 млн. рублей с учетом НДС по одному договору. Основанием для заключения договоров поставки с ИП ФИО1 №-ЕП от 05.03.2022 и №-ЕП от 09.03.2022 является п. 22.2.1.3 «Типового положения о закупке товаров, работ, услуг, осуществляемых для нужд государственных учреждений, подведомственных министерству здравоохранения Кузбасса». Аукционная документации не составляется при заключении договоров у единственного поставщика (т. 9 л.д. 36);

- копией договора поставки №-ЕП-АЭФ от 05.03.2022 между ИП ФИО1 и ГАУЗ КОКБ, согласно которого ИП ФИО1 выступает в качестве поставщика в лице руководителя ФИО1, а ГАУЗ «Кузбасская областная клиническая больница имени С.В. Беляева» в лице главного врача д.м.н., ФИО2 №9 в качестве заказчика. Предметом договора является поставка эндопротезов и имплантов, в соответствии со спецификацией, на общую сумму 1 434 155,88 рублей. Договор имеет 9 разделов. Согласно 3 разделу установлены условия поставки продукции (товара) поставщиком – с момента заключения договора по 30.12.2022 г. по письменной заявке заказчика. Срок выполнения заявки – 10 дней от даты поступления заявки. Согласно 2 разделу оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 365 дней с момента поставки продукции (т.9 л.д.37-41);

- коммерческим предложением № КОЦБ-000031 от 02.03.2022 от ИП ФИО1, получатель: ГАУЗ КОКБ, в таблице указано наименование товара, количество, цена, общая сумма составила 1 434 155,88 руб. (т. 9 л.д. 42);

- коммерческим предложением № КОЦБ-000033 от 02.03.2022 от ИП ФИО1, в таблице указано наименование товара, количество, цена, общая сумма составила 2 639 367,00 руб. (т. 9 л.д. 47);

- копией договора поставки №-ЕП от 09.03.2022 между ИП ФИО1 и ГАУЗ КОКБ, согласно которого ИП ФИО1 выступает в качестве поставщика в лице руководителя ФИО1, а ГАУЗ «Кузбасская областная клиническая больница имени С.В. Беляева» в лице главного врача д.м.н., ФИО2 №9 в качестве заказчика. Предметом договора является поставка эндопротезов и имплантов, в соответствии со спецификацией, на общую сумму 2 639 367,00 рублей. Договор имеет 9 разделов. Согласно 3 разделу установлены условия поставки продукции (товара) поставщиком – с момента заключения договора по 30.12.2022 г. по письменной заявке заказчика. Срок выполнения заявки – 10 дней от даты поступления заявки. Согласно 2 разделу оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 365 дней с момента поставки продукции (т.9 л.д.48-51);

- служебной запиской заведующей операционным блоком о приобретении расходных материалов на 1 полугодие 2022 года, согласно которой в дальнейшем были приобретены медицинские расходные материалы и изделия по договору поставки №-ЕП от 09.03.2022 (т. 9 л.д. 52-65);

- служебной запиской заведующей операционным блоком о приобретении расходных материалов на 2022 год от 31.01.2022, согласно которой в дальнейшем были приобретены медицинские расходные материалы и изделия по договору поставки №-ЕП от 05.03.2022. (т. 9 л.д. 58-65);

- копией положения о закупке товаров, работ, услуг, для нужд ГАУЗ «КОКБ», утвержденного 23.12.2020 наблюдательным советом ГАУЗ «КОКБ», согласно которому ФИО9 наделен полномочиями: вносить изменения в план закупки на основании служебной записки; формировать план закупки товаров, работ, услуг для нужд ГАУЗ «КОКБ» (т.9 л.д.96-179);

-копиями решения и протокола заседания Наблюдательного совета ГАУЗ «Кузбасская областная клиническая больница им. С.В.Беляева», согласно которым 23.12.2020 утверждено положение о закупке товаров, работ, услуг осуществляемых отдельным видам юридических лиц ГАУЗ «КОКБ» в новой редакции в соответствии с приложением (т.10 л.д.157, 158-159);

- копией устава Государственного автономного учреждения здравоохранения «Кузбасская областная клиническая больница им. С.В. Беляева» (т. 10 л.д. 171-191);

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № № от 06.10.2022 в отношении ФИО1, которая является индивидуальным предпринимателем с 21.10.2021 (т. 8 л.д. 68);

- копия приложения № к коллективному договору ГАУЗ «КОКБ» (Правила внутреннего трудового распорядка для работников ГАУЗ КОКБ), которым ФИО9 руководствуется в своей деятельности (т. 11 л.д.7-122);

- копией положения о контрактной службе ГАУЗ КОКБ, которым руководствуется контрактная служба ГАУЗ КОКБ в своей деятельности (т. 11 л.д.125-138);

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении дачи взятки, то есть дачи взятки должностному лицу лично, в значительном размере, при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы свидетельствовали о недопустимости и недостоверности данных доказательств судом не установлено, они полностью отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, следовательно, в соответствии со ст.89 УПК РФ они могут быть использованы в процессе доказывания.

При этом суд учитывает, что оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений об участии ФИО1 в совершении противоправных деяний.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, отрицавшей свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, ее показания о том, что, участвуя в покупке массажного кресла, она действовала лишь с целью отблагодарить врача за оказанную им профессиональную помощь в лечении ее свекрови, а также с целью дальнейшего возможного трудоустройства ее дочери – студентки медицинского ВУЗа, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: показаниями ФИО2 №2 К.А., из которых следует, что массажное кресло было тем самым ценным предметом вместо денежных средств за обеспечение ФИО9 его победы на аукционе и гарантии заключения контракта с ним. Указанный ценный предмет передавался им совместно с ФИО1, по просьбе. Он знает, что ФИО1 также должна была передать взятку ФИО9, в этой связи он связался с ней по телефону, и они определились, что массажное кресло приобретут для ФИО9 вместе, сложившись денежными средствами в равном размере. При этом они оба понимали, что данное массажное кресло они хотят передать ФИО9 именно в качестве взятки, поскольку ФИО9 имеет такие же взаимоотношения с ним, как и с ней; показаниями ФИО9, из которых следует, что ФИО1, как коммерсант заинтересована, чтобы именно ее организация продавала материалы им и на этом зарабатывала и инициатором выступила она. Условия у них с ФИО1 были такими же, как с ФИО2 №2 К.А., когда представляемая ею организация с его помощью выиграет аукцион, заключит контракт с ГАУЗ КОКБ, начнет поставки и от ГАУЗ КОКБ в ее организацию начнут поступать деньги, то она передаст ему его вознаграждение, то есть взятку. После чего, когда он свои условия выполнил, а ГАУЗ КОКБ выполнило оплаты, он был готов к тому, что ФИО1 передаст ему деньги. Он сообщил ФИО1 и ФИО2 №2 К.А. по телефону, что те должны ему вдвоем купить массажное кресло и его бы это устроило в виде взятки; кроме того, письменными материалами дела.

Указанные показания свидетелей полностью согласуются с показаниями ФИО9, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО35, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО7 М.И., ФИО2 №10, ФИО5 Е.В., ФИО2 №12 О.А., ФИО2 №13 Н.Е., ФИО2 №14, ФИО2 №15, ФИО2 №16 Д.С., ФИО36, ФИО2 №14, ФИО2 №17, которые являются последовательными и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимой нет, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимой.

Об умысле на дачу взятки ФИО1 свидетельствуют обстоятельства дела, характер ее действий. Так, ФИО1, являясь потенциальным участником закупочных процедур для ГАУЗ КОКБ, и действуя в своих интересах, умышленно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием в виде создания благоприятных условий по дальнейшему заключению аналогичных договоров поставки с заведующим нейрохирургическим отделением Государственного автономного учреждения здравоохранения «Кузбасская областная клиническая больница им. С.В. Беляева» ФИО9, то есть, должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией полномочиями, в том числе, в соответствии с положением о закупке товаров, работ, услуг осуществляемых отдельными видами юридических лиц ГАУЗ КОКБ (в ред. утв. Протоколом наблюдательного совета от 30.06.2021) вносить изменения в план закупки на основании служебной записки (п. 4.2.3.); формировать план закупки товаров, работ, услуг на очередной календарный год на основании заявки (п. 4.3.3.), то есть, составлять служебные заявки, на основании которых формируется план закупки, в том числе, список медицинских изделий и расходных материалов, необходимых возглавляемому им нейрохирургическому отделению, которые служебными записками направлять в контрактную службу ГАУЗ КОКБ для проведения закупки, лично, в значительном размере, в виде иного имущества – массажного кресла «Yamaguchi «Mercury» серийный номер – «G2311Z2320C12S14», оплатила часть стоимости массажного кресла в размере 127 500 рублей, что является частью стоимости одного предмета взятки, общая стоимость которого составляет 255 200 рублей, во исполнение ранее достигнутой с ФИО9 договоренности.

При этом при совершении преступления ФИО1 действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления, наличие умысла на совершение преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела. 

Утверждение ФИО1 о том, что она была вовлечена в события, связанные с покупкой массажного кресла, полагая, что оно приобретается в дар, является голословным, противоречит материалам уголовного дела и в частности показаниями свидетелей ФИО9, ФИО2 №2 К.А. о добровольном характере совершения ФИО1 этих действий.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению. Если взяткодатель намеревался передать, а должностное лицо – получить взятку в значительном или крупном либо в особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не образовало указанный размер, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение взятки соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере.

Учитывая, что в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ, значительным размером взятки в статье 291 УК РФ признается сумма денег, иного имущества, превышающая двадцать пять тысяч рублей, а ФИО1 передала взятку должностному лицу в виде иного имущества в сумме 127 500 рублей, что является частью стоимости одного предмета взятки, общая стоимость которого составляет 255 200 рублей, суд считает установленным и доказанным, что подсудимая ФИО1 совершила дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.291 УК РФ, как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с положительной стороны, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет благодарности за сотрудничество в сфере благотворительности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также оказание материальной помощи совершеннолетней дочери – студентке ВУЗа, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда - пожертвовании денежных средств в благотворительный фонд «Детское сердце» в сумме 30 000 рублей и благотворительный фонд «Доброе дело» в сумме 30 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, имущественное положение подсудимой, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, а также совершеннолетнюю дочь – студентку ВУЗа, которой подсудимая оказывает материальную помощь, являющуюся трудоспособной по состоянию здоровья и возможность получения ею дохода, суд считает, что наказание подсудимой за преступление должно быть назначено в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи, способствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, восстановлению социальной справедливости, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие иждивенцев, финансовых обязательств, а также ее трудоспособный возраст и возможность получения подсудимой дохода.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, оснований для применения отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника и подсудимой о прекращении уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Принимая во внимание объект преступного посягательства, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, направленность преступления против государства в целом, а также нарушения нормальной управленческой деятельности Государственного автономного учреждения здравоохранения «Кузбасская областная клиническая больница им. С.В. Беляева», подрыва его авторитета, деформации правосознания граждан путем создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, а также отсутствие данных, свидетельствующих о заглаживании вреда, причиненного интересам государства, вопреки утверждению защитника суд в качестве такового не расценивает оказание благотворительной помощи благотворительному фонду, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий и не могут быть расценены, как позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

При этом сам по себе факт перечисления денежных средств в благотворительный фонд «Детское сердце» в сумме 30 000 рублей и благотворительный фонд «Доброе дело» в сумме 30 000 рублей, не свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, в таком объеме, который бы позволял убедиться в том, что соответствующее общественно-опасное деяние утратило опасность для общества и государства, исходя его особенностей.

В соответствии с п.5 ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в статье 299 настоящего Кодекса.

Согласно п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия был наложен арест на имущество ФИО1, а именно: 

- легковой автомобиль «KIA JD CEED», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, №, со средней рыночной стоимостью – 1300 000 рублей; 

- легковой автомобиль «HAVAL F7x», 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, №, со средней рыночной стоимостью – 3 010 000 рублей (т.13 л.д.130-135).

С учетом размера штрафа, подлежащего назначению подсудимой в качестве основного наказания, суд полагает необходимым наложенный в ходе предварительного следствия арест на имущество, сохранить до исполнения приговора суда в части исполнения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В обеспечение исполнения наказания в виде штрафа, сохранить арест на имущество ФИО1:

- легковой автомобиль «KIA JD CEED», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, №, со средней рыночной стоимостью – 1300 000 рублей; 

- легковой автомобиль «HAVAL F7x», 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, №, со средней рыночной стоимостью – 3 010 000 рублей 

в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, арены, дарения, залога иных сделок, последствием которого является отчуждение или обременение данного имущества. 

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности, копии документов – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Iphone 11», изъятый в ходе обыска 28.03.2022 в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела №, возвращен ФИО1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Реквизиты лицевого счета администратора доходов бюджета:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>