Копия 1-24/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 12 февраля 2020г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.ФИО3 Задорожной О.П., ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника- по назначению адвоката Юдаева А.Ю., предоставившего удостоверение № 5804 и ордер № 043622, при секретарях Шаховой А.Д., Салюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 08 часов 05 минут ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) находясь в сквере, расположенном у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 3 – е почтовое отделение, с целью незаконного приобретения психотропных веществ, в этот же день около 08 часов 05 минут обнаружил в стене фонтана, расположенного в центре сквера по указанному выше адресу, тайник- закладку с психотропным веществом, которое взял себе, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,97 гр., что является значительным размером, упакованное в сверток из полимерного материала. После чего ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), имея при себе ранее незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах психотропное вещество – амфетамин общей массой 0,97 г., упакованное в сверток из полимерного материала, незаконно хранил его при себе вплоть до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками отдела полиции по г.о. ФИО3 и в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> него был изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество белого цвета, массой 0,97 гр., которое согласно заключению эксперта 12/1800 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в составе психотропное вещество- амфетамин.

Амфетамин внесен в Список I раздел («Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса 0,97 г. психотропного вещества – амфетамин признается значительным размером.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что сильно раскаивается в содеянном. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. Пакетик с белым порошком нашел утром в день задержания в отверстии в плитке бывшего фонтана в парке 

<

адрес>. Знал, что здесь делают закладки наркоманы.

В судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в т.1, л.д.36-40, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он вышел из 

<

адрес> по ул. 3-е почтовое отделение 

<

адрес>, чтобы ехать на работу, расположенную в 

<

адрес> по скверу, и подойдя к фонтану, расположенного в центре сквера, примерно в 08 часов 05 минут, он заметил в стене данной постройки тайник, из которого виднелся полиэтиленовый сверток. Подойдя к указанному месту, он вытащил вышеуказанный сверток, развернул его и обнаружил, что там имеется порошкообразное вещество, он понял, что это наркотическое средство и положил его к себе в левый наружный карман одетых на нем джинсов, для того, чтобы в последующим его употребить в личных целях. Примерно в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции. В момент, когда сотрудники полиции стали проверять его документы, он стал очень сильно нервничать, так как понимал, что при нем имелось наркотическое средство. После чего один из сотрудников у него спросил, имеются ли при нем какие – либо вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. В этот момент он понял, что по его поведению сотрудники полиции догадались, что при нем хранится запрещенный предмет, на что он ответил, что при нем имеется наркотических средство в левом наружном кармане одетых на нем джинсов. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых ФИО2 спросили, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. На что он ответил, что имеет наркотическое средство в левом кармане одетых на нем джинсов. Был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят в левом наружном кармане джинсов, одетых на нем, сверток из полиэтиленового материала с наркотическим средством.

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердил ранее данные им показания, уточнил, что признает приобретение и хранение амфетамина для личного употребления.

Кроме собственного признания вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.24-26, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в настоящее он является полицейским роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», в звании сержанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сержантом полиции ФИО8, и старшим сержантом ФИО9 находились на маршруте патрулирования по городскому округу ФИО3. Около 02 часов 15 минут они на служебном автомобиле проезжали мимо 

<

адрес>, когда около данного дома ими был замечен молодой человек, поведение которого вызвало у них подозрение. Молодой человек оглядывался по сторонам, было видно, что он сильно нервничал. В связи с чем ими было принято решение подойти к данному гражданину для проверки документов. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что указанный гражданин из кармана надетой на нем куртки достал водительские права гражданина РФ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов молодой человек стал сильно нервничать, оборачиваться по сторонам, на задаваемые ими вопросы отвечал невнятно, ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что данный гражданин ответил, что при нем находится наркотическое средство в кармане штанов. После услышанного сотрудниками полиции было принято решение сообщить о данном факте в дежурную часть ОП по г.о. ФИО3. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. После чего было принято решение провести личный досмотр ФИО2 С данной целью были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при личном досмотре указанного гражданина, которым перед проведением вышеуказанных действий разъяснили их права, обязанности и ответственность. Затем в присутствии понятых гр. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что при нем находится наркотическое средство и лежит в левом кармане надетых на нем штанов. После чего в ходе личного досмотра в левом наружном кармане надетых на ФИО2 джинсов был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство он нашел в 

<

адрес> неподалеку от 

<

адрес> по ул. 3-почтовое отделение в сквере около фонтана. Затем, указанное наркотическое средство было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью №, заверенный подписями понятых и гр. ФИО2 После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились лично и поставили свои подписи. Изъятое у гр. ФИО2 вещество было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании представленное на исследование вещество является наркотическим средством амфетамин. После чего данный материал проверки был передан в отдел дознания для принятия решения по ст.144-145 УПК РФ.

Показания свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, содержащиеся в т.1, л.д.27-29, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 и ничем их не дополняют.

Показания свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, содержащиеся в т.1, л.д.30-32, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по существу аналогичны показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8 и ничем их не дополняют.

Из показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, содержащиеся в т.1, л.д.54-56, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 24 минуты он походил мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре гражданина, который находился недалеко от вышеуказанного дома, на что он согласился, и они вместе прошли метров 10 вдоль дома, где он увидел ранее неизвестных ему граждан славянской внешности, один из которых был также приглашен в качестве понятого. Сотрудник полиции им объяснил, что будут проводить личный досмотр мужчины. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности как понятых, предусмотренные законодательством Российской Федерации и порядок проведения личного досмотра. Также сотрудник полиции разъяснил права и обязанности мужчины, которого в последующем досматривали. Затем примерно в 02 часа 30 минут сотрудник полиции в их присутствии, попросил гражданина представится, тот пояснил, что его зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и указал, что он проживает в 

<

адрес>. После чего сотрудник полиции спросил данного гражданина, имеются ли при нем вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что гр. ФИО2 пояснил, что у него при себе находится наркотическое вещество в левом наружном кармане джинсов, одетых на нем. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого из левого наружного кармана одетых на нем штанов (джинсов) был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток. Данный сверток сотрудник полиции не раскрывал. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт белого цвета, где ФИО10, второй понятой и гр. ФИО2 поставили свои подписи. Личный досмотр проводился с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут, по окончании был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица, в том числе и ФИО10 Далее ФИО10 и второй понятой проехали в ОП по г.о. ФИО3, где сотрудник полиции отобрал у них объяснени, по поводу обнаруженного у гр. ФИО2 наркотического средства. Свидетелю ФИО10 был на обозрение предоставлен протокол личного досмотра и объяснение от ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос дознавателя: именно этот протокол личного досмотра был составлен в его присутствии и подписывал ли он данное объяснение, ФИО10 ответил, что именно этот протокол личного досмотра был подписан им, и указанное объяснение давал он.

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы уголовного дела:

Рапорт полицейского роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» сержанта полиции ФИО8 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сержантом полиции ФИО7 и старшим сержантом полиции ФИО9 примерно в 02 часа 15 минут у 

<

адрес> был остановлен гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ФИО11, в левом наружном кармане джинсов, одетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, с порошкообразным веществом внутри. /л.д. 4/

Протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОП по г.о. ФИО3 МВД России «Балашихинское» старшим лейтенантом полиции ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут у 

<

адрес> в присутствии двух приглашенных понятых у гр. ФИО2 в левом наружном кармане джинсов, одетых на нем, был изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в конверт белого цвета, опечатан, снабжен подписями понятых, и ФИО2 /л.д. 13/ 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок, расположенный у 

<

адрес>, где находился ФИО2, у которого в ходе осмотра места происшествия изъяты смывы с правой и левой рук, которые перенесены на отрезок материи, помещены в два бумажных конверта. /л.д. 5-11/

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект №) массой 0,97 грамма содержится амфетамин. Амфетамин внесен в Список I раздел («Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановление Правительства РФ № от 30.06.1998г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1. /л.д. 20/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект №), массой: объект 1 – 0,95 г, изъятого «в ходе протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО2» содержится наркотическое средство амфетамин. Амфетамин внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 г. объекта 1. На поверхностях представленных на экспертизу объектов 2-3, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. /л.д. 51-52/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт №, заклеенный отрезком липкой полимерной лентой и тремя отрезками бумаги, внутри конверта имеется пакет из полимерного материала, с наркотическим содержимым амфетамин (объект 1) с остаточной массой: 0,93 г., бумажного конверта № заклеенного отрезком бумаги с нечетким оттиском круглой печати «№» МУ МВД России «Балашихинское», внутри конверта согласно заключению эксперта 12/1800 от ДД.ММ.ГГГГ находится отрезок материи, на котором наркотических средств не обнаружено, бумажного конверта № заклеенного отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» МУ МВД России «Балашихинское», внутри конверта согласно заключению эксперта 12/1800 от ДД.ММ.ГГГГ находится отрезок материи, на котором наркотических средств не обнаружено. /л.д. 59-63/

Вещественные доказательства - бумажный конверт № с пакетом из полимерного материала, с наркотическим содержимым амфетамин (объект 1) с остаточной массой: 0,93г., бумажный конверт № с отрезком материи, на котором наркотических средств не обнаружено, бумажный конверт № с отрезком материи, на котором наркотических средств не обнаружено, находятся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское». /л.д. 64-68/

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на место, расположенное у фонтана в сквере рядом с 

<

адрес> по ул. 3 – почтовое отделение в 

<

адрес>, где он нашел полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета – амфетамин, массой 0,97 г. /л.д. 69-75/

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Иные документы:

-акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от освидетельствования отказался (л.д.18)

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, относимы, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью установленной.

Подсудимый ФИО2 свою вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснил, что нашел и хранил для личного употребления амфетамин, обстоятельства совершения преступления не оспаривает.

Данные показания объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности и не противоречат им, в связи с чем суд находит их доказательственное значение в части, не противоречащей установленным обстоятельствам по делу, и считает возможным положить их в основу приговора.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил вещество массой 0,97 гр., содержащее в своем составе амфетамин, что превышает значительный размер, т.к. согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер психотропного вещества амфетамин составляет масса свыше 0,2 грамма, крупный размер составляет масса свыше 1 грамма, особо крупный размер составляет масса свыше 200 грамм.

Вина ФИО2 подтверждается:

-протоколом личного досмотра об изъятии у него амфетамина;

-справкой об исследовании и заключением эксперта о виде и размере психотропного вещества;

-актом медосвидетельствования ФИО2,

-протоколами осмотра и приобщения вещественных доказательств, 

- показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО7, ФИО8, ФИО9, понятого ФИО10 об обстоятельствах задержания ФИО2, его личного досмотра, изъятых веществах.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по факту изъятия у него психотропного вещества по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является наличие у него на иждивении малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, страдает тяжелым заболеванием. Данные обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает как иные смягчающие наказание подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты> 

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО2 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт его вменяемым относительно совершённого им преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики и личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость, не исполненное наказание в виде штрафа, его отношения к содеянному, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.2 ст.61УК РФ.

ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который не был оплачен, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, т.к. подсудимый ФИО2 в лечении не нуждается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров путём полного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, окончательно в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2(два) года.

Обязать ФИО2 не совершать административных правонарушений, периодически–раз в месяц- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления в силу приговора суда, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г. 

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу 

Судья: Секретарь: