Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Хабаровск 22 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Айдарове Ф.М.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в обоснование указав, что судебным приказом по делу № удовлетворены требования ООО «АБК» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.

Судебным приказом по делу № с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался 29.08.2023.

Судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АБК» сменило наименование на ООО ПКО «АБК».

Согласно данным ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости:

Помещение площадью 42,7 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>;

Помещение площадью 39,2 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

Помещение площадью 94 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

По состоянию на 18.07.2024 остаток задолженности перед взыскателем составляет 467 514,34 руб.

Просит суд установить круг наследников ФИО2, привлечь их к участию в деле соответчиками; взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитным договорам № и № в сумме 467 514,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7875,14 руб. Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3200,01 руб. просит возвратить.

Согласно информации нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края ФИО6 после смерти ФИО2, умершего 29.08.2023, открыто наследственное дело №. Наследницей по закону является дочь ФИО3, свидетельство о праве на наследство получено ей ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость наследственного имущества составляет 16 005 956,24 руб.

Определением от 23.08.2024 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО1, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать в удовлетворении иска.

Нотариус нотариальной палаты Хабаровского края ФИО6, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, решение по существу спора оставил на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 11.03.2019 мировым судьей судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «ВТБ 24», в сумме 238 922,80 руб.

02.05.2024 ФИО3 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что ФИО2 умер, она является его наследником.

Определением от 06.05.2024 мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебный приказ от 11.03.2019 по делу № отменен.

19.03.2019 мировым судьей судебного участка № (в порядке замещения мирового судьи судебного участка №) судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору № в сумме 229 894,30 руб.

Определением от 26.04.2024 мирового судьи судебного участка № (в порядке замещения мирового судьи судебного участка №) судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен.

Согласно информации нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края ФИО6 после смерти ФИО2, умершего 29.08.2023, открыто наследственное дело №. Наследницей по закону является дочь ФИО3, свидетельство о праве на наследство получено ей 27.06.2024, общая стоимость наследственного имущества составляет 16 005 956,24 руб.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Суд приходит к выводу, что ФИО3, приняв наследство после смерти ФИО2 отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 875,14 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3200,01 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №) задолженность по кредитным договорам №, № по состоянию на 18.07.2024 в размере 467 514,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 875,14 руб.

Государственную пошлину в сумме 3200,01 руб. вернуть обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Руденко

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2024 года.

Судья А.В. Руденко