К делу № 2-168/20 УИД 23RS0010-01-2019-002366-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки 27 января 2020 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре Кривуля Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российского Сельскохозяйственного банка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2017 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего Дополнительным офисом № 3349/3/06 в ст. Выселки Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № .... Согласно условиям договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 580 000 рублей 00 копеек под 14,5 %, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; окончательный срок возврата кредита 29.11.2022 года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 6234 от 29.11.2017 года. Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по Договору по своевременному полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В адрес Заемщика на требование № 003-05-25/9781 от 26.09.2019 года о досрочном возврате задолженности. Задолженность не погашена до настоящего времени. По состоянию на 05.12.2019 года задолженность ответчика перед банком по Соглашению ... от 29.11.2017г. составляют всего сумму 597 447 рубля 48 копеек. Основной долг – 0 рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 497487 рублей 65 копеек; проценты за пользование кредитом 59907 рублей 71коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 32439 рублей 14 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 7612 рублей 98 коп. Просит суд взыскать с ответчика по состоянию на 05.12.2019 года задолженность Заемщика перед Банком по Соглашению № ... от 29.11.2017 г. за период с 29.11.2017г. по 05.12.2019г. в сумме 597447 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг – 0 рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 497487 рублей 65 копеек; проценты за пользование кредитом 59907 рублей 71коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 32439 рублей 14 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 7612 рублей 98 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9174 рубля 47 копеек, а всего 606621 (шестьсот шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчиков и сделал все возможное к соблюдению их прав, в связи с чем, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Направленное по месту жительства ответчику судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывался от получения судебной повестки. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, суд считает возможным на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что между «Российским Сельскохозяйственным банком», в лице Управляющего Дополнительным офисом № 3349/3/06 в ст. Выселки Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № .... Согласно условиям договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 580 000 рублей 00 копеек под 14,5 %, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; окончательный срок возврата кредита 29.11.2022 года.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 6234 от 29.11.2017 года.

По состоянию на 05.12.2019 года задолженность ответчика перед банком по Соглашению ... от 29.11.2017г. составляют всего сумму 597 447 рубля 48 копеек. Основной долг – 0 рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 497487 рублей 65 копеек; проценты за пользование кредитом 59907 рублей 71коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 32439 рублей 14 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 7612 рублей 98 коп. 

В суд не предоставлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком. Расчет задолженности и процентов по договору, произведенный истцом, судом признается верным.

В адрес заемщика ФИО1 направлено требование 26.09.2019г. о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего время доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено, поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в солидарном порядке, так как данные расходы подтверждены платежными поручениями № 680 от 09.12.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российского Сельскохозяйственного банка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (__)____ г.р., уроженца ... в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору № ... от 29.11.2017 г. за период с 29.11.2017г. по 05.12.2019г. в сумме 597447 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг – 0 рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 497487 рублей 65 копеек; проценты за пользование кредитом 59907 рублей 71коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 32439 рублей 14 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 7612 рублей 98 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9174 рубля 47 копеек, а всего 606621 (шестьсот шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Судья: подпись