ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Книжниковой А.С.,

с участием

государственного обвинителя Новомосковского городского прокурора Журбы А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Капустина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого 25.11.2014 года 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

30 января 2017 года, около 09 часов 30 минут, находясь на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нашёл, то есть незаконно приобрёл в полимерном пакете психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр., которое положил во внутренний карман надетой на него куртки и таким образом хранил его при себе для личного употребления, перемещаясь по территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

данные изъяты>. В тот же день, а именно 30 января 2017 года, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Опрос» и «Наведение справок», ФИО1 был задержан сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России но 

<

данные изъяты> и ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты>, и в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято в полимерном пакете психотропное вещество - смесь (препарат), содержащая 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>., которое ФИО1 незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

<

данные изъяты>, включены в раздел «Психотропные вещества» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом последующих изменений).

Изъятое у ФИО1 психотропное вещество - смесь (препарат), содержащая 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр., в соответствии со (списком 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с учетом последующих изменений) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» и установленным п.2 примечания к ст.228 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Капустин В.В. Государственный обвинитель Журба А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства ФИО1

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением порядка, предусмотренного ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступления, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>. 

С учетом вышеизложенного, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения дополнительного наказания, ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ.

Наличие рецидива преступлений у ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ предопределяет назначение ему наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ. 

Поскольку по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась, то суд считает необходимым избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу и срок наказания исчислять с 24.04.2017г. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 25.11.2014г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24.04.2017г.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 12.07.2017 г.