Дело № 2-1513/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего Кис В.Е.,

при секретаре Смола А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПМОВК» и ответчиком заключен договор займа № о предоставлении последней займа в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий Договора займа, процентная ставка по договору займа составила 

<

данные изъяты>% годовых. Повышенная процентная ставка (

<

данные изъяты> % годовых) действует при освобождении заемщика от согласованной сторонами обязанности оплачивать членский взнос.

В соответствии с п. 1.9 Индивидуальных условий Договора займа, стороны согласовали обязанность заемщика заключить Договор об оплате членского взноса № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора займа ответчик надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по оплате основного долга; 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по оплате процентов; 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по оплате членских взносов; 

<

данные изъяты> – сумма пеней (штрафная неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв, в котором указала, что с заявленными требованиями согласна частично, размер процентов ставки по займу полагает завышенным. Поскольку она является экономически слабой стороной, она фактически была лишена возможности влиять на условия заключаемого договора, в частности на размер процентной ставки. Также указала, что в настоящее время находится в тяжелом материалом положении, в связи с чем просит снизить размер неустойки.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПМОВК» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении последней займа в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлен ежемесячный платеж в размере 

<

данные изъяты> в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсация (процент) за пользование займом, размер последнего платежа составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий Договора займа, процентная ставка по договору займа составила 

<

данные изъяты>% годовых. Повышенная процентная ставка (

<

данные изъяты> % годовых) действует при освобождении заемщика от согласованной сторонами обязанности оплачивать членский взнос.

В соответствии с п. 1.9 Договора займа Индивидуальных условий Договора займа, стороны согласовали обязанность заемщика заключить Договор об оплате членского взноса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4 Договора об оплате членского взноса, отказ пайщика от оплаты членского взноса должен быть явно выражен в заявлении по форме Кооператива. В этом случае или в случае не явно выраженного отказа пайщика от исполнения обязанности по оплате членского взноса по Договору об оплате членского взноса, в том числе, в случае, если предпринятые пайщиком меры привели к освобождению его от обязанности по оплате членского взноса, проценты за пользование займом по договору займа, в индивидуальных условиях которого была согласована обязанность Пайщика вносить членский взнос, уплачиваются в повышенном размере (Повышенная процентная ставка) с даты, в которую не был/не будет внесен очередной платеж в счет оплаты членского взноса в соответствии с графиком платежей по оплате членского взноса (рассрочка). В таком случае, размер Повышенной процентной ставки определяется на основании «Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа КПК «ПМОВК», утвержденной Кооперативом. При этом, используется процентная ставка по аналогичному договору займа, который был заключен, если бы Сторонами не была согласована сопутствующая обязанность по оплате членского взноса.В соответствии с п. 3.1 Договора займа, заемщик обязуется возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и иных Договоров заключенных между сторонами.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> получены ответчиком лично в полном объеме, о чем свидетельствует ее личная подпись (л.д. 46).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.12 Индивидуальных условий Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом. При исчислении неустоек (пеней, штрафов) по Договору используется фактическое число календарных дней в месяце и году.

С условиями указанного договора займа, договора об уплате членского взноса, графиком возврата суммы займа и членского взноса ответчик была надлежащим образом ознакомлена, договор подписан ей добровольно (л.д. 10-20).

Так, ответчик ФИО1, подписав договор займа, согласилась с условиями указанного договора. Правовое содержание договора займа и достигнутый сторонами результат ответчиком не оспорены, требований о признании договора кабальным или иного вида недействительной сделкой с её стороны не заявлено.

Доказательств обратного, суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено и в судебном заседании не добыто.

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о том, что размер процентной ставки по займу является завышенным, и она, являясь экономически слабой стороной, была лишена возможности влиять на условия заключаемого договора, в частности на размер процентной ставки суд признает несостоятельным.

Из материалов дела следует, что ответчиком указанные выше условия договоров с момента их заключения надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате долга по договору займа, компенсации за пользование займом и членского взноса.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по оплате основного долга; 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по оплате процентов; 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по оплате членских взносов; 

<

данные изъяты> – сумма пеней (штрафная неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тяжелым материальным положением.

Учитывая заявленное ходатайство, обстоятельства дела, сумму долга, учитывая, баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а также то, что неустойка не может служить средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, суд считает возможным снизить размер пени (штрафную неустойку) до 

<

данные изъяты>, что соответствует требованиям обоснованности и разумности, а также соразмерности по отношению к сумме удовлетворенных требований.

В соответствии с п. 3.9.6. Устава Кооператива член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом.

Из материалов дела следует, что истцом, в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ответчику была направлена претензия заказным письмом с почтовым уведомлением с просьбой добровольно погасить задолженность по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, членского взноса, а также образовавшейся неустойки, в течение 10 дней с момента получения уведомления. 

Однако в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца.

Председательствующий В.Е. Кис