Дело № 1-427/2025

74RS0029-01-2025-001925-05 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 29 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Медведева И.И., 

при секретаре Бикеевой А.А., 

с участием 

государственного обвинителя: Торопченова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Сивилькаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего сборщиком в ООО «Аксель Групп», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, комн. 6, судимого:

05 мая 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 31.12.2019 по отбытии срока наказания. Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 19.07.2019 установлен административный надзор сроком до 31.12.2027; 

30 июня 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 24.11.2021, 16.03.2022 испытательный срок продлен в общей сложности на 2 месяца; 

05 июля 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.06.2021) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

14 июля 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 30.06.2022) всего к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.08.2024 по отбытии срока наказания; 

04 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ всего к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу 20.06.2025);

Осужденного:

23 июля 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 14.08.2025),

31 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 23.07.2025), всего к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 18.09.2025);

20 августа 2025 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), с учетом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч.5 ст. 69 УК РФ (со сложением наказаний по приговорам от 04.06.2025, 31.07.2025) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 12.09.2025),

28 августа 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), с учетом положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и с частичным сложением наказания по приговору от 20.08.2025, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 18.09.2025), 

09 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 28.08.2025), всего к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил семь мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и две кражи, т.е. тайных хищения чужого имущества.

Преступления совершены в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

1. В 12 часов 23 минуты 25.03.2025 у ФИО1, находящегося в помещении магазина сети «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Комсомольская, 21 в Ленинском районе г. Магнитогорска, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. 

Реализуя в дневное время 25.03.2025 данный преступный умысел в вышеуказанном магазине, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 29.01.2025 Мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 11.02.2025, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел в отдел с «косметической продукцией» и взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: один дезодорант марки «Олд Спайс» Вайтвотер», объемом 150 мл., стоимостью 400 рублей 78 копеек; пять дезодорантов марки «АКС» Анархия» для мужчин, каждая объемом 150 мл., стоимость одного дезодоранта 413 рублей 20 копеек, на общую сумму 2066 рублей 00 копеек. 

После этого, в дневное время 25.03.2025 ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышеуказанный товар убрал под одежду, находящуюся на нем, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2466 руб. 78 коп. 

2. В 12 часов 22 минуты 29.03.2025 у ФИО1, находящегося в помещении магазина сети «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Комсомольская, 21 в Ленинском районе г. Магнитогорска, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. 

Реализуя данный преступный умысел в дневное время 29.03.2025 в вышеуказанном магазине, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 29.01.2025 Мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 11.02.2025, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел в отдел с «молочной продукцией» и взял с полки холодильника имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шесть упаковок сливочного масла марки «Белебеевское» Традиционное», каждая масса 170 грамм, жирностью 82,5%, стоимость одной упаковки 186 рублей 97 копеек, на общую сумму 1121 рубль 82 копеек; две упаковки сыра марки «Брест-Литовский» Сливочный», каждая масса 200 грамм, жирностью 50%, стоимость одной упаковки 139 рублей 34 копейки, на общую сумму 278 рублей 68 копеек; одну упаковку сыра марки «Белебеевский» Башкирский Медовый», масса 190 грамм, жирностью 50%, стоимостью 131 рубль 09 копеек; одну упаковку сыра марки «Белебеевский» Купеческий», масса 190 грамм, жирностью 52%, стоимостью 129 рублей 21 копейка; одну упаковку сыра марки «Брест-Литовский» Легкий», масса 200 грамм, жирностью 35%, стоимостью 139 рублей 34 копейки; одну упаковку сыра марки «Белебеевский» Российский», масса 190 грамм, жирностью 50%, стоимостью 127 рублей 15 копеек. 

После этого в дневное время 29.03.2025 ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышеуказанный товар убрал под одежду, находящуюся на нем и с похищенным с места совершения преступления скрылся, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1927 рублей 29 копеек. 

3. В 11 часов 29 минут 02.04.2025 у ФИО1, находящегося в помещении магазина сети «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Комсомольская, 21 в Ленинском районе г. Магнитогорска, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя данный преступный умысел в дневное время 02.04.2025 в вышеуказанном магазине, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 29.01.2025 Мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 11.02.2025, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел в отдел с «молочной продукцией» и взял с полки холодильника имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: четыре упаковки сливочного масла марки «Белебеевское» Традиционное», каждая масса 170 грамм, жирностью 82,5%, стоимость одной упаковки 186 рублей 97 копеек на общую сумму 747 рублей 88 копеек; две упаковки сыра марки «Белебеевский» Российский», каждая масса 190 грамм, жирностью 50%. стоимость одной упаковки 127 рублей 15 копеек, на общую сумму 254 рубля 30 копеек.

После этого в вышеуказанное время ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышеуказанный товар убрал под одежду, находящуюся на нем и с похищенным с места совершения преступления скрылся, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1002 рубля 18 копеек. 

4. В 12 часов 49 минут 06.04.2025 у ФИО1, находящегося в помещении магазина сети «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Комсомольская, 21 в Ленинском районе г. Магнитогорска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в дневное время 06.04.2025 в помещении магазина сети «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Комсомольская, 21 в Ленинском районе г. Магнитогорска, прошел в отдел с «косметической продукцией» и с полки стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: три антиперсперанта марки «Рексона» Кобальт Мен», каждый объемом 150 мл, стоимость одного антиперсперанта 363 рубля 31 копейка, на общую сумму 1089 рублей 93 копеек; один дезодорант марки «Нивеа» Фор Мен», объемом 150 мл, стоимостью 280 рублей 43 копейки; один дезодорант марки «Олд Спайс» Вайтвотр» твердый, объемом 50 мл, стоимостью 400 рублей 78 копеек; один дезодорант марки «Олд Спайс» Вайтвотр» аэрозоль, объемом 150 мл, стоимостью 400 рублей 78 копеек; один дезодорант марки «Акс» Анархия» для мужчин, объемом 150 мл, стоимостью 413 рублей 20 копеек. 

После этого в вышеуказанное время ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышеуказанный товар убрал под одежду, находящуюся на нем и с похищенным с места совершения преступления скрылся, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2585 рублей 12 копеек. 

5. В 14 часов 19 минут 16.04.2025 у ФИО1, находящегося в помещении магазина сети «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Комсомольская, 21 в Ленинском районе г. Магнитогорска, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. 

Реализуя данный преступный умысел в дневное время 16.04.2025 в вышеуказанном магазине, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 29.01.2025 Мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 11.02.2025, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел в отдел с продукцией «чай и кофе» и взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: одну упаковку кофе марки «Монарх» Ориджинал» натуральный/растворимый, массой 210 грамм, стоимостью 483 рубля 92 копейки. 

После этого в вышеуказанное время, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышеуказанный товар убрал под одежду, находящуюся на нем и с похищенным с места совершения преступления скрылся, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 483 рубля 92 копейки. 

6. В 13 часов 12 минут 28.04.2025, у ФИО1, находящегося в помещении магазина сети «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Комсомольская, 21 в Ленинском районе г. Магнитогорска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в дневное время 28.04.2025 в помещении магазина сети «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Комсомольская, 21 в Ленинском районе г. Магнитогорска, прошел в отдел с «косметической продукцией» и с полки стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: один дезодорант марки «Олд Спайс» Вайтвотр» твердый, объемом 50 мл, стоимостью 400 рублей 78 копеек; один дезодорант марки «Олд Спайс» Вайтвотр» аэрозоль, объемом 150 мл, стоимостью 400 рублей 78 копеек; один антиперсперант марки «Рексона» Невидимка Мен» аэрозоль, объемом 50 мл, стоимостью 330 рублей 29 копеек; три дезодоранта марки «Акс» Анархия» для мужчин, каждый объемом 150 мл, стоимость одного дезодоранта 413 рублей 20 копеек, на общую сумму 1239 рублей 60 копеек; один антиперсперант марки «Нивеа» Невидимая защита Ч/Б» для мужчин, объемом 50 мл, стоимостью 173 рубля 77 копеек. 

Затем в вышеуказанное время, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышеуказанный товар убрал под одежду. 

В продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, ФИО1 прошел в отдел с «консервированной продукцией» и взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: две банки печени трески марки «фиш Хаус», каждая массой 185 мл, стоимость одной банки 236 рублей 01 копейка, на общую сумму 472 рублей 02 копейки.

После этого, в вышеуказанное время, ФИО1, находясь в помещении данного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышеуказанный товар убрал под одежду, находящуюся на нем и с похищенным скрылся с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3017 рублей 24 копеек. 

7. В 14 часов 53 минуты 30.04.2025, у ФИО1, находящегося в помещении магазина сети «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Комсомольская, 21 в Ленинском районе г. Магнитогорска, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. 

Реализуя данный преступный умысел, в дневное время 30.04.2025 в вышеуказанном магазине ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 29.01.2025 Мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 11.02.2025, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел в отдел с «молочной продукцией» и взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: семь упаковок сливочного масла марки «Белебеевское» Традиционное», каждая масса 170 грамм, жирностью 82,5%, стоимость одной упаковки 172 рубля 98 копеек, на общую сумму 1210 рублей 86 копеек; три упаковки сыра марки «Белебеевский» Башкирский Медовый», каждая масса 190 грамм, жирностью 50%, стоимость одной упаковки 144 рубля 34 копейки, на общую сумму 433 рубля 02 копейки; три упаковки сыра марки «Белебеевский» Классический», каждая масса 190 грамм, жирностью 45%, стоимость одной упаковки 134 рубля 30 копеек, на общую сумму 402 рубля 90 копеек. 

После этого в дневное время 30.04.2025, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышеуказанный товар убрал под одежду, находящуюся на нем и с похищенным скрылся с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2046 рублей 78 копеек. 

8. В 11 часов 04 минут 04.05.2025, у ФИО1, находящегося в помещении магазина сети «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Комсомольская, 21 в Ленинском районе г. Магнитогорска, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. 

Реализуя данный преступный умысел, 04.05.2025 в дневное время в вышеуказанном магазине ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 29.01.2025 Мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 11.02.2025, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел в отдел с «молочной продукцией» и взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: две упаковки сыра марки «Белебеевский» Российский», каждая масса 190 грамм, жирностью 50%, стоимость одной упаковки 138 рублей 05 копеек, на общую сумму 276 рублей 10 копеек; две упаковки сыра марки «Белебеевский» Башкирский Медовый», каждая масса 190 грамм, жирностью 50%, стоимость одной упаковки 144 рубля 34 копеек на общую сумму 288 рублей 68 копеек; две упаковки сыра марки «Белебеевский» Купеческий», каждая масса 190 грамм, жирностью 52%, стоимость одной упаковки 142 рубля 24 копейки, на общую сумму 284 рублей 48 копеек; три упаковки сливочного масла марки «Белебеевское» Традиционное», каждая масса 170 грамм, жирностью 82,5%, стоимость одной упаковки 172 рублей 98 копеек, на общую сумму 518 рублей 94 копеек; две упаковки сыра марки «Кезский Сырзавод» Степной», каждая масса 200 грамм, жирностью 45%, стоимость одной упаковки 120 рублей 45 копеек, на общую сумму 240 рублей 90 копеек. 

После этого в дневное время 04.05.2025, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышеуказанный товар убрал под одежду, находящуюся на нем и с похищенным скрылся с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1609 рублей 10 копеек. 

9. В 11 часов 20 минут 04.05.2025 у ФИО1, находящегося в помещении магазина сети «Магнит», расположенного по адресу: ул. Строителей, 41 в Ленинском районе г. Магнитогорска, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. 

Реализуя данный преступный умысел, 04.05.2025 в дневное время в вышеуказанном магазине ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 29.01.2025 Мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 11.02.2025, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел в отдел с «молочной продукцией» и взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: семь упаковок сливочного масла марки «Первый Вкус» Крестьянское», каждая масса 180 грамм, жирностью 72,5%, стоимость одной упаковки 178 рублей 64 копейки, на общую сумму 1250 рублей 48 копеек; шесть упаковок сливочного масла марки «Первый Вкус» Традиционное», каждая масса 180 грамм, жирностью 82,5%, стоимость одной упаковки 197 рублей 25 копеек, на общую сумму 1183 рубля 50 копеек. 

После этого в дневное время 04.05.2025 ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышеуказанный товар убрал под одежду, находящуюся на нем и с похищенным скрылся с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2433 рубля 98 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом показал, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Сивилькаев М.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил добровольность и осознанность волеизъявления подсудимого. 

Представители потерпевших, полномочия которых подтверждены действующими доверенностями, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности неявки не представили, представили письменные заявления о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указали, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 в полном объеме, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, которые совершены ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, представители потерпевших, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по 7 преступлениям по ст. 158.1 УК РФ (по каждому из фактов хищения имущества: ООО «Агроторг» от 25.03.2025, 29.03.2025, 02.04.2025, 16.04.2025, 30.04.2025, 04.05.2025; АО «Тандер» от 04.05.2025), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по 2 преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по каждому из фактов хищения имущества ООО «Агроторг» от 06.04.2023 и от 28.04.2025) как тайное хищение чужого имущества. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовных дел (т. 1 л.д. 89, 135, 160, 178, 209, 225, 248, т. 2 л.д. 40), как явки с повинной, по всем преступлениям признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ФИО1 признательных показаний в ходе дознания (т. 2 л.д. 133-140), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по всем преступлениям учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также возраст и болезненное состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты> а также болезненное состояние здоровья и пожилой возраст его близких родственников и близких ему лиц.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд находит совершение ФИО1 преступлений при рецидиве преступлений, так как ФИО1, будучи судимым за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление (приговоры 05.05.2017, 30.06.2021, 05.07.2022, 14.07.2022) вновь совершил умышленные преступления. 

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступления, наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место регистрации и место жительства, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, состоит на учете в специализированных учреждениях у врачей психиатра и нарколога.

Размер наказания суд по всем преступлениям назначает, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива, оснований для применения, при назначении наказания ФИО1, положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

На основании вышеизложенного, с учетом тяжести, характера и общественной опасности, как ранее совершенных преступлений, так и совершенных вновь, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а также личности подсудимого ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо по всем преступлениям назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.

Кроме того, суд полагает невозможным применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания за совершенные им преступления условно, а также применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как при установленных в суде обстоятельствах содеянного и данных о личности, который ранее судим за совершение, в том числе аналогичных преступлений, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил ряд преступлений корыстной направленности, суд полагает, что воздействие ранее назначенного наказания на исправление ФИО1 оказалось недостаточным, в связи с чем, не находит возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку условное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Все совершенные ФИО1, преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме этого, правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении, при назначении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания не имеется, поскольку санкции ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ не содержат нижнего предела наказания в виде лишения свободы. 

С учетом того, что преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены подсудимым ФИО1 до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09.09.2025 при определении окончательного наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по указанному приговору. 

В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по предыдущим приговорам.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительным работами с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Учитывая вид наказания, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 29.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу, по приговорам: Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20.08.2025 - с 20.08.2025 до 12.09.2025, Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28.08.2025 с 10.07.2025 до 18.09.2025, мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 09.09.2025 с 10.07.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- за каждое из семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09.09.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для дальнейшего направления в места лишения свободы. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора суда в законную силу. При вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, по настоящему приговору с 29.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 09.09.2025 - с 10.07.2025 до 29.09.2025 (без двойного зачета) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-R диски с видеозаписями CD-R диски с видеозаписями от 25.03.2025, 29.03.2025, 02.04.2025, 06.04.2025, 16.04.2025, 28.04.2025, 30.04.2025, 04.05.2025, 04.05.2025 с камер видеонаблюдения, находящихся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: