Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> 19 февраля 2018 года

Нововоронежский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Палагина С.В., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, 

потерпевшей Потерпевший №2, подозреваемого ФИО1, адвоката ФИО9, 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда постановление следователя СО отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 28.06.1992г.рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, разведеного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России по 

<

адрес> находится уголовное дело №, возбужденное 08.12.2017г. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО1 

В ходе предварительного расследования установлено, что 06.09.2017г., около 15 часов 10 минут, ФИО1 на законных основаниях находился по адресу: 

<

адрес>, где совместно с находящимся в гостях Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного, ФИО1 увидел лежащую на столе комнаты банковскую карту «Сбербанка России», принадлежащую Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1. Незамедлительно реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находился в помещении кухни, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, взял со стола принадлежащие Потерпевший №1 банковскую карту и мобильный телефон «Нокиа». Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 направился к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где заранее зная пароль от банковской карты Потерпевший №1, осуществил снятие со счета банковской карты Потерпевший №1 денежных средств в размере 6000 рублей, которые посредством данного банкомата положил на счет своей банковской карты «Сбербанка России». После чего удалил из памяти мобильного телефона Потерпевший №1 смс-уведомление о снятии денежных средств, и незаметно от Потерпевший №1 вернул на место его мобильный телефон и банковскую карту, тем самым с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Кроме того, 28.08.2017г. ФИО1 на законных основаниях находился в гостях по адресу: 

<

адрес>. В данный момент у ФИО1, осведомленного о месте хранения ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №2, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий. Безотлагательно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, забрал принадлежащие Потерпевший №2 ювелирные изделия из золота 585 и 583 пробы, а именно: 12 колец, 12 пар сережек, креста и ладанки, общей стоимостью 216600 рублей, после чего с похищенными ювелирными изделиями с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб в размере 216600 рублей.

08.02.2018г. следователь СО ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4, с согласия начальника СО ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлениями, и желает, чтобы ему была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражают против заявленного ходатайства.

Подозреваемый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор ФИО7 полагает возможным удовлетворить ходатайство.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Преступления, в совершении которых подозревается ФИО1, квалифицированные по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

Согласно материалов уголовного дела и пояснениям потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, данными как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, ущерб, причиненный преступлениями, возмещен им в полном объеме, материальных претензий потерпевшие к подозреваемому не имеют.

Согласно ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства совершенного, учитывая данные о личности подозреваемого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, не привлекался к уголовной ответственности, учитывая мнение прокурора и потерпевших, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает возможным его удовлетворить – прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, исходя из положений ст.104.5 УК РФ, учитывая тяжесть преступлений и имущественное положение ФИО1 и его семьи, определяет штраф в размере 20000 рублей, и устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, определяя его датой до 12.03.2018г. 

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО4, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который ФИО1 обязан оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Получателем штрафа является УФК по 

<

адрес> ( ОСП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН/КПП 

<

***>/365132001, банк получателя Отделение Воронеж 

<

адрес>, БИК 042007001, КБК 32№, счет 40№, код ОКТМО 20701000.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу - ДВД диск и сведения о сданных ювелирных изделиях хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. 

Судья С.В.Палагин