Дело № 2-920/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Васевчик Е.П.,

при секретаре Кожевиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 24 июня 2019 года дело по иску ФИО5 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: **********, в обоснование требований указав, что 12.04.2019 заключила договор социального найма жилого помещения по адресу: **********, вместе с истцом по указанному адресу зарегистрирован ее брат ФИО3 Фактически ответчик по указанному адресу не проживает и жилым помещением не пользуется, выехал из квартиры с вещами добровольно, жку не оплачивает, с 2013г. место жительства ответчика истцу неизвестно.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и ее представителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В предварительном судебном заседании ФИО5 и ее представитель ФИО9, на требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. 

Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

По информации Отдела миграции ОМВД России по г.Печоре ФИО3 значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: **********, с **.**.** по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Судом, представителем ответчика ФИО3 в связи с неизвестностью его фактического места нахождения, в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат ФИО10, который в судебном заседании исковые требования не признал.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица ОМВД России по г.Печоре (Отдел по вопросам миграции), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. 

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация МР «Печора».

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица Администрации МР «Печора», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представили письменный отзыв, в котором полагали вынесение решения на усмотрение суда с учетом фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

С целью соблюдения процессуальных прав ответчика суд приступает к делу в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО5 в соответствии с выпиской №... от **.**.** из постановления администрации МР «Печора» от **.**.**, предоставлено жилое помещение на состав семьи четыре человека включая ФИО3, ФИО1, ФИО2, расположенное по адресу: **********

**.**.** администрацией МР «Печора» в лице и.о.главы района-руководителя администрации ФИО8 и ФИО5 заключен договор социального найма №... жилого помещения расположенного по адресу: **********. Согласно п.3. договора социального найма, совместно с ФИО5 в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Установлено, что в предоставленной квартире истец и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы по месту жительства с 26.05.2007.

Как следует из объяснения истца в судебных заседаниях, ответчик ФИО3 до 2010 года находился в местах лишения свободы, после освобождения проживал в указанной квартире около недели, потом съехал, вещи забрал. На контакт не идет, вопрос приватизации жилого помещения ему не интересен, добровольно сняться с регистрационного учета не собирается, предположительно находится в г.Сыктывкаре. Членом семьи истца ответчик не является, общее хозяйство они не ведут. Ключей от квартиры у ответчика не имеется. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не производит. Регистрация ответчика по месту жительства носит формальный характер.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При этом отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В судебном заседании установлено, что отсутствие ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: ********** не носит временного характера. При этом препятствия в пользовании данным жилым помещением ответчику не чинились. Обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет.

По обращению истца в ОМВД России по г.Печоре об оказании помощи по факту установления факта проживания (пребывания либо отсутствия) ответчика в спорной квартире была проведена проверка, по результатам которой установлено, что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: **********; достоверно установить факт проживания ФИО3 в указанной квартире не представляется возможным ввиду отсутствия у жильцов вышеуказанного многоквартирного дома сведений о фактическом проживании ФИО3 

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми ФИО3 с **.**.** зарегистрирован по месту жительства по адресу: **********.

Согласно ответу Центра ПФР в Республике Коми в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3, 22.06.1983г.р., за период с **.**.** по **.**.** нет сведений, составляющих пенсионные права. Согласно действующим региональным базам данных ФИО3 получателем пенсии и иных социальных выплат в территориальных органах ПФР Республики Коми не является, удержаний по исполнительным документам не производилось.

По информации ИЦ МВД по Республике ФИО4 ФИО3 был осужден **.**.** Печорским городским судом по ст.161 ч.2 п.«в, г, д» УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет.

В соответствии с ответом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми за ответчиком не имеется зарегистрированных прав на недвижимое имущество.

Согласно ответу ОСП по г.Печоре исполнительных производств в отношении ФИО3 не возбуждалось.

Таким образом, суд принимал меры к извещению и установлению места нахождения ответчика. На адресате лежит обязанность по выемке корреспонденции, данные о проживании адресата по другому адресу суду представлены не были. Обязанность по розыску ответчика по данной категории дела законом не предусмотрена.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик членом семьи нанимателя жилого помещения не является, выехал из спорного жилого помещения и фактически там не проживает, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением по адресу: **********.

Доказательств, опровергающих указанные выводы, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Поскольку ответчик ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, **.**.**.р., уроженца г.ФИО4, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2019