Дело № 2-321/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «16» февраля 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Потаповой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области, Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, СНОТ «Станкостроитель» о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

Согласно членской книжке (л.д.13) ФИО1 был предоставлен участок №93 в СНОТ «Станкостроитель» площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

16.10.2010 года на кадастровый учет поставлен земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 532 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, кадастровый номер № (далее –ЗУ:59), что подтверждается кадастровым паспортом указанного участка (л.д.8).

Постановлением Администрации Ярославского муниципального района № от 02.12.2010 г. (л.д.14) земельный участок с кадастровым номером № предоставлен ФИО1 в собственность бесплатно на основании ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». ФИО1 предписано обеспечить регистрацию прав на указанный участок. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области, Администрации Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, СНОТ «Станкостроитель» (с учетом уточнения состава ответчиков в ходе судебного разбирательства). 

Просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – ЗУ:174)

В обосновании требований указала, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются истец (жена) и ее дочери - ФИО4 и ФИО5, однако, наследство после смерти ФИО1 приняла только истец. ЗУ:59 предоставленный при жизни на праве собственности ее мужу – ФИО1 был снят с кадастрового учета, ввиду отсутствия регистрации прав на него. Истец обратилась за повторным межеванием указанного земельного участка, участку присвоен новый кадастровый номер - №. Но в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный участок нотариусом истцу было отказано, так как право на него не было зарегистрировано наследодателем в предусмотренном законом порядке.

В судебное заседание не явились: истец – ФИО3; все ответчики; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, ФИО5 Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: дочь – ФИО5, жена – ФИО3, дочь – ФИО4. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 16.04.2015 года в отношении денежных средств с процентами на счете в ОРГАНИЗАЦИЯ 1, денежных средств с процентами на счетах в ОРГАНИЗАЦИЯ 2, в том числе на 

<

данные изъяты> долю ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя – ФИО5. Дочь наследодателя - ФИО3, являющаяся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебные заседания не являлась, извещалась надлежаще, доказательств принятия наследства после смерти отца ФИО1 не представила, возражений относительно исковых требований не заявила. 

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его жена - ФИО3.

Иных свидетельств о праве на наследство по закону, в том числе на ЗУ:59, не выдавалось. 

Согласно выписке из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права на ЗУ:59 не зарегистрированы (л.д. 37). Из кадастрового дела на ЗУ:59 следует, что решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области от 17.0.2012 г. сведения о ЗУ:59 аннулированы из государственного кадастра недвижимости в связи с истечением двухлетнего срока действия временного характера внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте недвижимости (л.д.57).

Из материалов дела усматривается, что по заявке ФИО3 кадастровым инженером ФИО2 снова проведено межевание Участка №93, подготовлен межевой план. Участок №93 площадью 

<

данные изъяты> кв.м. вновь поставлен на кадастровый учет как ЗУ:174. Кадастровый учет ЗУ:174 осуществлен 01.11.2016 года, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. Права на указанный земельный участок не зарегистрированы (л.д.36).

Сопоставление сведений о координатах характерных точек границ ЗУ: 174 и ЗУ:59 (л.д. 43 и л.д. 63) приводит к выводу, о том, что ЗУ:174 сформирован абсолютно в тех же самых границах, в которых ранее был сформирован ЗУ:59. 

Суд приходит к выводу, что ЗУ:174 подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что «если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано».

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что «открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление».

Применяя указанные положения в совокупности, суд приходит к выводу, что Участок №93 (учтенный в настоящий момент как ЗУ:174) подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1., так как последний при жизни определенно выразил свою волю на приобретение указанного участка в собственность: осуществил межевание земельного участка, постановку его на кадастровый учет, получал постановления Администрации ЯМР о предоставлении ему спорного земельного участка в собственность. ФИО1 по независящим от него причинам (ввиду смерти) был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на регистрацию права собственности на земельный участок.

Согласно п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Таким образом, право собственности на Участок №93 перешло к истцу и подлежит признанию на основании ст. 12 ГК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.