27RS0015-01-2019-001087-72

Дело № 1-220/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ванинского транспортного прокурора Бобровой И.Б.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 от 28.05.2004 г. и ордер № 119 от 21.06.2019 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 231 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства при следующих обстоятельствах:

01.05.2019 в период времени с 07 часов до 14 часов ФИО1, находясь на своём земельном участке, расположенном по адресу 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконное культивирование в крупном размере запрещенного к возделыванию наркосодержащего растения 

<

данные изъяты>, вспахал и удобрил почву в теплице, после чего осуществил посев в почву семян указанных растений. Далее ФИО1 в период с 01.05.2019 по 21.06.2019 незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью доведения растений конопли до стадии созревания и употребления полученных из них наркотических средств, поливал и удобрял почву, пропалывал растения, осуществляя уход за ними, тем самым умышленно, незаконно, с целью личного употребления, в нарушение требований ст. 18 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», культивировал двадцать шесть наркосодержащих растений 

<

данные изъяты>, что является крупным размером для данной категории растений, содержащих наркотические средства. 21.06.2019 в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 20 минут незаконно культивируемые ФИО1 в крупном размере 26 растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства, изъяты сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия в теплице, расположенной на земельном участке по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

10.06.2019 около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на своём земельном участке, по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, собрал части культивируемых им в теплице 26 растений 

<

данные изъяты>, которые там же высушил и 11.06.2019 около 19 часов 00 минут измельчил, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), масса которого в высушенном виде составила не менее 34,98 г. 11.06.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства, залил 

<

данные изъяты> часть незаконно приобретенного наркотического средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, смешав получившееся вещество с табаком. Тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство кустарного изготовления – смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в высушенном виде составила 0,781 г. Незаконно приобретенное наркотическое средство 

<

данные изъяты>) масса которого в высушенном виде составила 34,98 г., ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в теплице, расположенной на его земельном участке по адресу: 

<

адрес>, а незаконно изготовленное наркотическое средство смесь табака и 

<

данные изъяты>), масса которого в высушенном виде составила 0,781 г., ФИО1 поместил в миску и кастрюлю и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в своей квартире но адресу: 

<

адрес> до 21.06.2019, когда указанные наркотические средства были обнаружены и в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 20 минут изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте по вышеуказанному адресу. Количество наркотического средства марихуаны (каннабиса) весом 34,98 г. и смеси табака и 

<

данные изъяты>) весом 0,781 г. являются значительными размерами для данных категорий наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, что добровольно, после консультации с защитником обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении каждого преступления признал в полном объеме, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 317 УПК РФ, в содеянном раскаивается. 

В ходе судебного заседания суд убедился, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, судом не обнаружено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступлений, характере и размере причиненного вреда, а также о виновности лица в совершении каждого преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, мнение государственного обвинителя и адвоката, не возражавших против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ и ст. 231 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, изучив материалы дела, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2019 г. с фототаблицей (л.д. 40-50); показаниями подозреваемого ФИО1 и свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 143-149, 61-64, 65-69, 70-73); заключениями экспертов № 27 от 25.06.2019 г., № 28 от 25.06.2019 г. и № 253 от 26.06.2019 г. (л.д. 78-79, 85-86, 97-103); протоколами осмотра предметов от 22.07.2019 г. и от 26.06.2019 г. с фототаблицами (л.д. 108-112, 116-124). 

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, они согласуются между собой, логичны и непротиворечивы, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены. При таких обстоятельствах, совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной и постановить обвинительный приговор по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Растения конопли правильно отнесены к растениям, содержащим наркотические средства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры». Количество указанных растений также правильно отнесено к крупному размеру, в соответствии с указанным постановлением Правительства Российской Федерации, т.к. их количество составляет от 20 растений, но не превышает 330 растений.

- по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Количество указанного в приговоре наркотического средства правильно отнесено к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», т.к. количество каннабиса (марихуана), составляет более 6 г., но менее 100 г. в высушенном виде, а количество масла каннабиса (гашишного масла) составляет более 0,4 г., но менее 5 г. в высушенном виде.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, его логичного и последовательного поведения во время дознания и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемыми в отношении каждого инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, в браке не состоит, работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет иждивенца, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, в целом удовлетворительное состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая иные обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде лишения свободы как по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так и по ст. 231 ч. 1 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание по каждому преступлению в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного, наличия иждивенца, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая данные о личности подсудимого, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд считает, что данное наказание будет справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

Поскольку ФИО1 больным наркоманией не признан, желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию не изъявил, наказание ему назначается не в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231 ч. 1 и ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 231 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей,

- ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО г. Хабаровск, ул. Джамбула, д. 13, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 272201001, Р/с 

<

***>, БИК 040813001, Отделение Хабаровск г. Хабаровск, КБК 18811621010016000140 (в местный бюджет), ОКТМО 08612000. 

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф заменяется иным наказанием. В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 26 растений конопли, растительную массу марихуану (каннабис), растительную массу – смесь табака с 

<

данные изъяты>), металлическую эмалированную миску, металлическую эмалированную кастрюлю, две металлические насадки для торцевого ключа, полимерное ведро, фрагмент полимерной бутылки, два марлевых тампона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.