Дело № 2-406/2020 28 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО6 о взыскании денежных средств по соглашению от 09 июня 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6 (далее – ответчики) о взыскании денежных средств по соглашению от 09 июня 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 09.06.2015 между ФИО7 (сторона 1), ФИО2 (сторона 2), ФИО4 (сторона 3) и ФИО6 (сторона 4) (далее - стороны соглашения) заключено соглашение о сотрудничестве. В соответствии с пунктом 1.5 стороны соглашения подтвердили, что на момент заключения соглашения у сторон существуют ежемесячные расходы в размере 153 501 руб. по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами на покупку квартиры (по адресу: 

<

адрес>), подлежащие оплате не позднее 21 числа оплачиваемого месяца. Согласно пункту 8.4 Соглашения, в случае, если квартира не будет реализована в срок до 10.09.2015 Стороны 3 и 4 (ответчики) берут на себя обязательства по выплате расходов, указанных в пункте 1.5 соглашения с 10.09.2015 (начиная за октябрь 2015 года и далее). Ответчики своих обязательств не исполнили. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчиков убытки в размере 5404818 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по дату вынесения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России в размере 6,5% годовых, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вынесения и до исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России в размере 6,5% годовых, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35224 руб. 00 коп. (л.д. 1-2, 65).

Истец ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании требования поддержали, по доводам изложенным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО6, третье лицо ФИО8, в суд не явились, надлежаще извещены. 

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 возражал против удовлетворения иска, указав на отсутствие оснований, представил письменные возражения. Заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 66, 75-78,).

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу абз. 8 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждено материалами дела, что 09.06.2015 между ФИО7 (сторона 1), ФИО2 (сторона 2), ФИО4 (сторона 3) и ФИО6 (сторона 4) (далее - стороны соглашения) заключено соглашение о сотрудничестве. 

В соответствии с пунктом 1.5 стороны соглашения подтвердили, что на момент заключения соглашения у сторон существуют ежемесячные расходы в размере 153 501 руб. по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами на покупку квартиры (по адресу: 

<

адрес>), подлежащие оплате не позднее 21 числа оплачиваемого месяца. 

Из пункта 7 соглашения следует, что производимые сторонами расходы после подписания настоящего соглашения должны быть согласованы сторонами, ежемесячно, по окончании месяца стороны будут подписывать акты сверки по произведенным расходам, которые будут являться приложениями к настоящему соглашению.

Согласно пункту 8.4 Соглашения, в случае, если квартира не будет реализована в срок до 10.09.2015 Стороны 3 и 4 берут на себя обязательства по выплате расходов, указанных в пункте 1.5 соглашения с 10.09.2015 (начиная за октябрь 2015 года и далее).

Как следует из материалов дела, 27.02.2012 между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 12 000000 руб. 00 коп. на срок 168 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,75% годовых, считая от даты предоставления кредита, на условиях, установленных настоящим договором на приобретение квартиры общей площадью 168 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23-32).

На основании договора купли-продажи от 26.12.2017 ФИО2 продала квартиру по адресу 

<

адрес>, что материалами дела.

Обращаясь в суд с иском истица указала, что 09.06.2015 между сторонами достигнуто соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ответчики приняли на себя обязательства выплачивать проценты по кредитному договору начиная с октября 2015 года. Поскольку ответчики своих обязательств не исполнили, полагает, что у нее возникли убытки, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Вместе с тем, плата за пользование кредитом, обязанность по уплате которой возникла на основании заключенного с банком кредитного договора, является самостоятельным финансовым обязательством истца, которое не связано с действиями ответчика, в связи с чем требования ФИО2 о взыскании убытков, состоящих из уплаченных сумм по кредиту, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, как указано выше, в соответствии с пунктом 7 соглашения производимые сторонами расходы после подписания настоящего соглашения должны быть согласованы сторонами, ежемесячно, по окончании месяца стороны будут подписывать акты сверки по произведенным расходам, которые будут являться приложениями к настоящему соглашению

В нарушение положений пункта 7 соглашения указанные расходы не были согласованы сторонами.

Довод истца о недобросовестности действий ФИО4 и ФИО6 не является основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств возникновения у истца ущерба в результате действий ответчиков, материалы дела не содержат. 

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ являются вытекающими из основного требования. Поскольку в удовлетворении основных требований суд отказывает, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат отклонению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, ФИО6 о взыскании денежных средств по соглашению от 09 июня 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Н.А. Бумагина