Дело № 5-11/2024 

УИД 53RS0022-01-2023-012808-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Великий Новгород 15 января 2024 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, другого участника дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>

установил:

В соответствии с определением от 22 ноября 2023 года (№) по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), имевшего место 22 ноября 2023 года в 17 часов 45 минут по адресу: г. 

<

адрес>, с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, и «

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, в результате которого водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и на основании статьи 28.7 названного Кодекса проведено административное расследование.

19 декабря 2023 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 27 декабря 2023 года).

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №3 (собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты>) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения признала.

Потерпевшая Потерпевший №1 и другой участник ДТП Потерпевший №2 с указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами ДТП и квалификацией административного правонарушения согласились, потерпевшая Потерпевший №1 выводы эксперта о степени тяжести вреда, причиненного её здоровью не оспаривала. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, и состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения) установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела судьей установлено, что 22 ноября 2023 года в 17 часов 45 минут напротив 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, при движении не выдержала безопасную дистанцию до остановившегося впереди транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением собственника Потерпевший №1 и совершила с ним столкновение. От удара автомобиль 

<

данные изъяты> продвинулся вперед и совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3, под управлением водителя Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия все вышеуказанные транспортные средства получили технические повреждения, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью. Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему места совершения административного правонарушения, письменные объяснения ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, фотоматериалы с места ДТП, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям приведенного выше пункта 9.10 Правил дорожного движения.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 12 декабря 2023 года, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа с незначительным смещением отломков, параорбитальной гематомы и гематомы мягких тканей спинки носа, которые повлекли за собой причинение лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. 

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй установлено, что причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 лёгкий вред здоровью явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, её действия квалифицируются по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновной, её имущественное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: 

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

№

№ 

№ 

№

УИН 18810453230010010203.

Предложить ФИО1 уплатить административный штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, в суд по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15, каб. 105. 

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.В. Ящихина