№ 2-79(1)/2024

64RS0028-01-2023-001974-32 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория»» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. Требование мотивировано тем, что 

<

Данные изъяты> по адресу: 

<

Данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортных средств 

<

Данные изъяты>, которому причинены механические повреждения, и ВАЗ Lada 

<

Данные изъяты>, под управлением ФИО1, которая нарушила п. 10.1, 1.5 ПДД. Гражданская ответственность владельца ВАЗ Lada 

<

Данные изъяты>, была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>). 

<

Данные изъяты> потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей составил 108 969,37 руб. На момент ДТП ответчик не был вписан в электронный полис ОСАГО 

<

Данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. При этом истец указывает, что в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу по ВД 

<

Данные изъяты> сумму ущерба в размере 108 969,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 379 руб.

Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 

<

Данные изъяты> в соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3

Истец АО «ГСК «Югория» и ее представитель ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, по электронной почте представила в суд заявление, которым просила передать дело по подсудности в Магнитогорский районный суд, по месту ее проживания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче дела по подсудности было отказано (л.д. 40).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 умер 

<

Данные изъяты>, наследников, принявших наследство после ФИО3, согласно реестру наследственных дел, размещенному в сети Интернет, не имеется (л.д. 38, 45).

Третье лицо ФИО2, в суд не явилась. Извещение о времени и месте судебного заседания ей направлялось по последнему известному месту жительства и регистрации. Судебное извещение возвращено почтовым отделением в суд в связи с истечением срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, третье лицо ФИО2 считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.1,2 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Создание и направление владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа могут осуществляться с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы". При этом указанные официальный сайт страховщика, финансовая платформа могут использоваться в качестве информационной системы, оператором которой является соответственно страховщик, оператор финансовой платформы, в целях обеспечения обмена информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или финансовой платформы при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования. 

Согласно Указанию Банка России от 14.11.2016 N 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа физическое лицо (владелец транспортного средства) для его последующего определения по простой электронной подписи должно предоставить страховщику с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" следующие сведения: фамилия, имя и отчество (при наличии); дата рождения; вид документа, удостоверяющего личность, серия и номер данного документа; абонентский номер, выделенный оператором подвижной радиотелефонной связи (далее - абонентский номер), и (или) адрес электронной почты (п.2 Указаний Банка России).

Страховщик направляет на указанные владельцем транспортного средства - физическим лицом абонентский номер и (или) адрес электронной почты текстовое сообщение, содержащее последовательность символов, являющуюся ключом простой электронной подписи, и указание лицу, использующему простую электронную подпись, на необходимость соблюдать ее конфиденциальность. Одновременно с первичным доступом к сайту страховщика (в том числе посредством обмена информацией между страховщиком и владельцем транспортного средства - физическим лицом с использованием сайта (мобильного приложения) страхового агента (страхового брокера), финансовой платформы или сайта профессионального объединения) с использованием ключа простой электронной подписи, полученного в соответствии с настоящим Указанием, а также указанного в пункте 4 настоящего Указания, на сайте страховщика автоматически создается персональная страница владельца транспортного средства (далее - личный кабинет страхователя ОСАГО). Указанные владельцем транспортного средства - физическим лицом абонентский номер и (или) адрес электронной почты используются для создания только одного личного кабинета страхователя ОСАГО на сайте одного страховщика (п.3 Указаний Банка России).

После осуществления доступа к сайту страховщика в соответствии с настоящим Указанием, а также при использовании финансовой платформы после определения владельца транспортного средства - физического лица по его простой электронной подписи, полученной в соответствии с настоящим Указанием, ему предоставляется возможность заполнения заявления. Заявление, оформленное после осуществления доступа к сайту страховщика или с использованием финансовой платформы в соответствии с настоящим Указанием, подписанное простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью владельца транспортного средства - физического лица (п.7 Указаний Банка России).

После получения уникального номера, присвоенного АИС ОСАГО договору в виде электронного документа, формирует в сроки, установленные пунктом 1.11 Правил ОСАГО, страховой полис, направляет его, а также экземпляр заявления и уведомление, подтверждающее факт заключения договора в виде электронного документа на основании данного заявления (далее - уведомление), в виде электронных документов на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты, размещает их в личном кабинете страхователя ОСАГО (п.7 Указаний Банка России).

В соответствии с подп. "в", «г», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из административного материала по факту ДТП, 

<

Данные изъяты> в 17:35 час. в 

<

Данные изъяты>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ Lada 

<

Данные изъяты>, г.р.з. 

<

Данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, нарушила п. 10.1, 1.5 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость движения и допустила столкновение с автомобилем Hyudai Creta, г.р.з. 

<

Данные изъяты>, причинив ему механические повреждения. Определением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты> в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения (л.д. 15 оборот).

Согласно приложению к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, автомобиль Hyudai Creta, г.р.з. 

<

Данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО2, в результате ДТП у автомобиля повреждены крышка багажника, задний бампер, оба фонаря (л.д. 16).

Из протокола об административном правонарушении 

<

Данные изъяты> № 

<

Данные изъяты> следует, что 

<

Данные изъяты> в 17:35 час. в 

<

Данные изъяты>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ ФИО1 оставила место ДТП, участником которого являлась (л.д. 15).

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию (п. 1.5 ПДД РФ). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющей транспортным ВАЗ Lada 

<

Данные изъяты>г.р.з. 

<

Данные изъяты>. 

<

Данные изъяты> между АО «ГСК «Югория» и ФИО3 в электронном виде был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 

<

Данные изъяты>) в отношении владельца транспортного средства ВАЗ 

<

Данные изъяты> VIN 

<

Данные изъяты>, со сроком действия с 

<

Данные изъяты> по 

<

Данные изъяты>. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно, в отношении ФИО3, водитель ФИО1 в указанном списке не значится. Также водитель ФИО1 не указана в заявлении ФИО3 о заключении договора ОСАГО (л.д. 13, 14). То есть, на момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.

Из карточки учета транспортного средства РЭО ГИБДД МО МВД России «Пугачевский» следует, что автомобиль ВАЗ 

<

Данные изъяты>, VIN 

<

Данные изъяты>, 

<

Данные изъяты> был зарегистрирован на собственника ФИО3, на автомобиль был выдан государственный регистрационный знак 

<

Данные изъяты> (л.д. 32).

Таким образом, установлено, что на момент ДТП собственником транспортного средства ВАЗ 

<

Данные изъяты>, VIN 

<

Данные изъяты>, г.р.з 

<

Данные изъяты> являлся ФИО3

Собственником транспортного средства Hyudai Creta, г.р.з 

<

Данные изъяты>, являлась ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства РЭО ГИБДД МО МВД России «Пугачевский» (л.д. 33).

Автогражданская ответственность владельца данного автомобиля на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается сведениями из договора ОСАГО, размещенными в Интернет-ресурсе РСА (л.д. 30).

Судом установлено, что в результате ДТП автомобилю Hyudai Creta, г.р.з 

<

Данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

В связи с указанным собственник данного автомобиля ФИО2 

<

Данные изъяты> обратилась с письменным заявлением в свою страховую компанию АО «ГСК «Югория» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предоставив сведения о страховом случае (л.д. 17). 

По заказу АО «ГСК «Югория» в этот же день эксперт ФИО5 составила акт осмотра транспортного средства № 

<

Данные изъяты> (л.д. 18).

<

Данные изъяты> ООО РАНЭ произвело расчет стоимости ремонта в размере 106 483,40, с учетом износа – 84 340,02 руб., выплаты с округлением – 84 300 руб. (л.д. 19-20).

<

Данные изъяты> «Авеню Автотехцентр» в лице ИП ФИО6 составил предварительный расчет стоимости ремонта АТС, с учетом скидки в размере 108 969,37 руб., и произвело ремонт транспортного средства Hyudai Creta, г.р.з. 

<

Данные изъяты> (л.д. 18 оборот, 19-20).

<

Данные изъяты> АО «ГСК «Югория» составлен акт о страховом случае № 

<

Данные изъяты>, где приведен расчет страхового возмещения в размере 108 969,37 руб. (л.д. 20 оборот).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании подп. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Во исполнение указанных норм закона по данному страховому случаю по платежному поручению № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты> АО «ГСК «Югория» перечислило ИП ФИО6 за произведенный ремонт транспортного средства Hyudai Creta, г.р.з В343ХУ174, 108 969,37 руб. (л.д. 21).

Из ответа Врио начальника РЭО Госавтоинспекции от 

<

Данные изъяты> № 

<

Данные изъяты> следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО1, 

<

Данные изъяты> г.р., водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д. 31).

Судом установлено, что страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства, будучи не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством; скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, что в силу подп. "д", «в», «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет страховщику право предъявить регрессное требование к ответчику о возмещении ущерба в размере произведенного страхового возмещения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика страховой суммы в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 379 руб., что подтверждается платежным поручением № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданки 

<

Данные изъяты> серии 

<

Данные изъяты> № 

<

Данные изъяты>, выданный 

<

Данные изъяты> ОВД г

<

Данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

Данные изъяты> в порядке регресса денежные средства в размере 108 969, 37 руб., выплаченные в качестве страхового возмещения по ВД 

<

Данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 379 руб., итого – 112 348,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 

<

Данные изъяты> г.

Судья