Дело № 5-186/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2017 г. г.Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кансузяна ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Кансузяна ФИО7, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 10 минут, то есть в ночное время, Кансузян ФИО8 находясь на улице в общественном месте – у 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, у букмекерской конторы «

<

данные изъяты>», выражался там грубой нецензурной бранью, стучал руками и бил ногами в дверь букмекерской конторы, оскорбительно приставал к охраннику и работнику этой конторы, на замечания охранника прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании Кансузян ФИО9 вину в совершении указанного правонарушения не признал полностью, указал, что ни чего противоправного не совершал, ни чего подобного, что указано не было, его оговаривают, почему – не знает. С охранником у него ни каких личных ссор не было. Сам он был немного выпивший.

Однако, не смотря на не признание вины, факт совершения Кансузяном ФИО10 указанного административного правонарушения подтверждается и другими доказательствами, добытыми, составленными ДД.ММ.ГГГГ:

-протоколом об административном правонарушении, исходя из которого Кансузян ФИО11 совершил мелкое хулиганство при изложенных выше обстоятельствах, при этом при составлении протокола в графе «объяснения» Кансузян ФИО12 фактически не выразил какое-либо несогласие с протоколом;

-бланком устного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции об указанном хулиганстве;

-рапортом работника полиции (ППС) – должностных лиц УМВД России по Ярославской области ФИО4, подтвердившего факт совершения правонарушения при изложенных выше обстоятельствах и что хулиганство продолжалось и в его присутствии;

-письменными объяснениями свидетеля ФИО5 (охранника) об указанных хулиганских действиях со стороны Кансузяна ФИО13 

-протоколом административного задержания Кансузяна ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ с 05:15 час.

Указанные письменные показания свидетеля, данные рапорта работника полиции, иные доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом и с другими материалами дела, не доверять им у суда нет оснований, оснований для оговора Кансузяна ФИО15 указанным работником полиции и свидетелем суд не усматривает. Суд признает эти доказательства достаточными, допустимыми и достоверными. Каких-либо причин для оговора именно его работником полиции и свидетелем, Кансузян ФИО16 в суде не назвал.

К объяснениям же Кансузяна ФИО17 в суде суд относится критически, полагая, что, фактически отрицая свою вину, он стремиться смягчить ее или уйти от административной ответственности. 

Объяснения Кансузяна ФИО18 как противоречащие иным доказательствам, суд не принимает во внимание, полагая, что они надуманны и не соответствуют действительности, и даны им в соответствии с избранной им линией поведения, защиты. 

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется (кроме объяснений Кансузяна ФИО19 суд считает, что вина Кансузяна ФИО20 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Признаки данного правонарушения в действиях Кансузяна ФИО21 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Кансузяну ФИО22 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ у Кансузяна ФИО23. по делу нет.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ у него являются: ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. 

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах санкции статьи.

Оснований для назначения ему иного вида наказания или прекращения дела по делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Кансузяна ФИО24 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание: административный штраф – 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Кансузяну ФИО25 что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены в Дзержинский районный суд г.Ярославля.

При не уплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для УМВД России по г. Ярославлю) 

ИНН 

<

***>, КПП 760201001, Код ОКТМО 78701000, расчетный счет № 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по ЯО, КБК 18811690040046000140, БИК 047888001, наименование платежа – штраф по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья_______________________Демьянов А.Е.

(подпись)