Копия

№ 12-288/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 22 сентября 2020 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- ФИО1,

-защитника ФИО1 – адвоката Григорян Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что её вина в совершении правонарушения не доказана, опровергается показаниями свидетеля Ч.А., её объяснениями, противоречивыми показаниями Ч.Е.. и Ч.Н. Время совершения правонарушения опровергается телефонными звонками, графиком работы, справкой о работе её в день совершения правонарушения. Считает, что суд необоснованно уточнил время совершения правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник – адвокат Григорян Л.Д. доводы и треование, изложенные в жалобе, поддержали. 

Потерпевшая Ч.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы без ее участия.

Суд, заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее. 

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила побои Ч.Е., а именно: вцепилась ногтями в область рук, шеи, ударила несколько раз кулаком по лицу, толкала, причинив Ч.Е. физическую боль, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе ФИО1 указала, что с протоколом не согласна, побоев Ч.Е. не причиняла.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции было установлено время и место совершения правонарушения. Указанные в протоколе события имели место в период с 18 часов до 22 часов 01 минуту на территории между домами № и № по 

<

адрес>.

Из объяснений Ч.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов – 18 часов 15 минут она гуляла с собакой, за разговорами с соседями за временем не следила. 

Согласно рапорту ОМВД России по Вологодскому району - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту от Ч.А. поступило сообщение о том, что Ч.Е.. причинила побои ФИО1 Также в ходе конфликта участники событий перемещались по территории между домами № и № по 

<

адрес>.

Таким образом, конфликт длился определенный промежуток времени. Справка ФИО1 о работе в ТЦ «

<

данные изъяты>» с 10 до 20 часов не опровергает наличие конфликтной ситуации между Ч.Е.. и ФИО1 в 22 часа 01 минуту, подтверждается показаниями свидетелей, рапортом и всеми материалами дела в их совокупности.

В силу п.п.4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

К событию административного правонарушения относится время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении. Местом совершения административного правонарушения считается место совершения противоправного действия независимо от места наступления последствий.

Таким образом, суд полагает, что место и время совершения административного правонарушения мировым судьей при рассмотрении дела установлено верно.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нанесла побои Ч.Е.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Ч.Е. обнаружены: ссадина левой кисти, передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек лица справа. Согласно консультации специалиста от ДД.ММ.ГГГГ следует, что телесные повреждения, обнаруженные у Ч.Е., расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Факт наличия конфликтной ситуации между Ч.Е.. и ФИО1 не оспаривается и подтвержден материалами дела. Оснований полагать о том, что приведенные в акте судебно-медицинского обследования телесные повреждения причинены потерпевшей другим лицом при иных обстоятельствах, не имеется.

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о противоречивых показаниях Ч.А. и Ч.Е. объективно опровергается исследованными мировым судьей письменными материалами дела об административном правонарушении.

Доказательства получили оценку судом в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений по делу не допущено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу после его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин