дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 19 ноября 2020 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и неустойки по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и неустойки по договорам займа, ссылаясь на то, что дата между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 18900 долларов США, что эквивалентно 1253259 руб. 00 коп., сроком возврата дата, также дата между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1500 долларов США, что эквивалентно 100000 руб. 00 коп., сроком возврата дата. В подтверждении своего обязательства ответчиком была собственноручно написана и выдана расписка о получении денежных средств. Как указал истец, после истечения срока займа ФИО2 не возвратила денежные средства. В связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа от дата в размере 1051228 руб. 40 коп., а именно: сумму займа в размере 441257 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с дата по дата, в размере 74117 руб. 00 коп., неустойку за просрочку возврата займа за период с дата по дата, в размере 328736 руб. 00 коп., также по договору займа от дата, а именно: сумму займа в размере 103695 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с дата по дата, в размере 4230 руб. 00 коп., неустойку за просрочку возврата займа за период с дата по дата, в размере 72252 руб. 80 коп., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. 

ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования признали частично в сумме 8995 долларов США, остальные сумму ответчик ФИО2 не признала, ссылаясь на необоснованный размер неустойки и собственное тяжелое материальное положение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от дата, между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 18900 долларов США, что эквивалентно 1253259 руб. 00 оп., сроком возврата дата, также дата между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1500 долларов США, что эквивалентно 100000 руб. 00 коп., сроком возврата дата. 

В подтверждении своих обязательств ответчиком были собственноручно написана и выдана расписка о получении денежных средств.

Суду не представлено доказательств, что по истечении установленного договором займа срока возврата суммы займа датой от дата и от дата ФИО2 осуществлялся возврат в пользу ФИО1 денежных средств, полученных по расписке от дата и от дата. 

Следовательно, в порядке ст.810 ГК РФ требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженность по договору займа от дата, подлежат удовлетворению, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию основной долг, который истец просит взыскать в рублевом эквиваленте, в размере 441257 руб. 00 коп.

Также, в порядке ст.810 ГК РФ требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженность по договору займа от дата, подлежат удовлетворению, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию основной долг, который истец просит взыскать в рублевом эквиваленте, в размере 103695 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от дата за период с дата по дата в размере 74117 руб. 00 коп., также в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от дата за период с дата по дата в размере 4230 руб. 00коп.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 ссылалась на необоснованный размер неустойки и собственное тяжелое материальное положение, что является основанием для применения судом положений ст.333ГКРФ.

Следовательно, с учетом требований ст.333 ГК РФ в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию неустойка за просрочку возврата займа за период с дата по дата по договору от дата в размере 150000 руб. 00 коп., также в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию неустойка за просрочку возврата займа за период с дата по дата по договору дата в размере 30000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, заявленный ФИО1 иск подлежит частичному удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11232 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, дата года рождения, уроженка д.-....-, задолженность по договору займа от дата в размере суммы займа (основного долга) в размере 441257 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 74117 руб. 00 коп., неустойку за просрочку возврата займа за период с дата по дата в размере 150000 руб. 00 коп., задолженность по договору займа от дата, суммы займа (основного долга) в размере 103695 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 4230 руб. 00 коп., неустойку за просрочку возврата займа за период с дата по дата в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11232 руб. 99 коп., а всего – 814531 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено дата.