К делу №5-118/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 12 сентября 2024 года

Судья Тихорецкого городского суда Осипчук В.Н., 

с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

09.09.2024 в 21 час 30 минут гражданин ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в составе группы лиц – двух пассажиров в его автомобиле, использовал звуковое устройство, встроенное в выхлопную систему автомобиля, схожее со звуками выстрелов автоматического оружия, оскорбительно приставая к прохожим и проезжающим автомобилистам, высказывая при этом в окно автомобиля грубую нецензурную брань в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно 09.09.2024 он на своем автомобиле 

<

данные изъяты> катался с товарищами ФИО3 и ФИО10 по городу Тихорецку. В ходе передвижения по городу на вышеуказанном автомобиле под его управлением он решил показать новую установку на его авто, а именно электронную отсечку с прострелами, которая внедрена в выхлопную систему, при ее использовании, а именно при нажатии на кнопку, из выхлопа раздаются выстрелы. Данную установку они использовали, катаясь по городу Тихорецку. В содеянном раскаивается, просит назначить не строгое наказание. Уточнил, что в открытое окно его автомобиля при движении авто с использованием имитации выстрелов выражался нецензурной бранью ФИО10, снимая все происходящее на мобильный телефон, впоследствии выложив видеосъемку в Интернет. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ – соучастников происшествия; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диском, а также признательными показаниями самого правонарушителя, данными органу административного преследования и судье.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, посредственно характеризуемого по месту жительства, его имущественное положение – ФИО1 не работает, источников дохода не имеет, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, а также отягчающих административную ответственность обстоятельств – совершение административного правонарушения группой лиц.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу о том, что правонарушителю надлежит назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, считая, что именно такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на пять суток. 

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись В.Н. Осипчук