26RS0011-01-2020-001220-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

с. Грачёвка 30 октября 2020 года 

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стерлёва А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителяпрокуратуры Грачёвского района ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, управляя принадлежащим ему трактором марки «МТЗ-80» проник на территорию хозяйственного двора домовладения № по 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 тракторные вилы для куна трактора марки «МТЗ-80» стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый ущерб возместил в полном объеме, причинённый вред загладил, принес свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал и согласен с прекращением уголовного преследования в отношении него по основанию примирения сторон.

В судебном заседании адвокат ФИО4 не возражала и согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию примирения сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачёвского района Ставропольского края ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред. 

С учётом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному уголовному делу прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- трактор «МТЗ-80» - передать ФИО1;

- тракторные вилы - передать Потерпевший №1;

- след транспортного средства на фотоснимке - хранить в материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Стерлёв