№ 5-27/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2020 года пгт. Курагино Красноярского края

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Васильева П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не имеющего инвалидности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 05 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, распивая спиртное в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В ответ на требование прекратить противоправные действия, ФИО1 оттолкнул сотрудника 

<

...>, сказал: «Попробуй догони» и пошел за магазин. Сотрудник полиции 

<

...> неоднократно предупреждал лицо об ответственности за невыполнение законных требований сотрудника полиции, однако ФИО1 указанные предупреждения проигнорировал, отошел несколько метров и попытался скрыться - побежал, после чего был задержан с применением специальных средств – наручников, так как оказывал сопротивление, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а так же воспрепятствовал выполнению им своих служебных обязанностей. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, обстоятельств, изложенных в протоколе об административной правонарушении, не оспаривал. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вменяемым лицу административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения вопроса на месте); установления личности гражданина; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, распивая спиртное на улице, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В ответ на требование прекратить противоправные действия, ФИО1 оттолкнул сотрудника 

<

...> сказал: «Попробуй догони» и пошел за магазин. Сотрудник неоднократно предупреждал лицо об ответственности за невыполнение законных требований сотрудника полиции, однако ФИО1 указанные предупреждения проигнорировал, отошел несколько метров и попытался скрыться, побежал, после чего был задержан с применением спец. средств – наручников, так как оказывал сопротивление, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а так же воспрепятствовал выполнению им своих служебных обязанностей, рапортами полицейских ОППСП 

<

...> ФИО3 и ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (дата окончания освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 12 мин.), другими материалами дела. 

Совокупность указанных доказательств является достоверной, достаточной для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, не трудоустроен, проживает с супругой и ребёнком (со слов Артемьева И.Е).

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание лицом вины в совершении вменяемого ему правонарушения, раскаяние в содеянном, материальное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая всю совокупность изложенных выше данных, суд, учитывая также, что правонарушение совершено против порядка управления, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом установлено, что ФИО1 какими либо заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, не страдает и не страдал.

Руководствуясь ч. ст. 19.3, 29.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодека об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут. 

Исполнение настоящего постановления поручить органу внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева

Копия верна. Судья П.В. Васильева