Дело № 12-71/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

<

...> 10 января 2017 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Смирнова В.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 14 ноября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 22 сентября 2016 года в 14 часов 17 минут на 108, 1 км автодороги 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/час, двигаясь со скоростью 102 км/час при разрешенной 70 км/час. 

ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности в связи с тем, что срок привлечения его к административной ответственности на момент вынесения постановления истек. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, установлен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства и заявителем не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение совершено ФИО1 22 сентября, а постановление вынесено 14 ноября 2016 года, то есть в срок, не превышающий двух месяцев. Учитывая изложенное, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Предусмотренный ч.1 ст.29.6 КоАП РФ срок рассмотрения дела об административном правонарушении не является пресекательным и не препятствует в дальнейшем рассмотрению дела и привлечению виновного лица к административной ответственности в пределах сроков, установленных ст.4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление № УИН: № инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 14 ноября 2016 года о привлечении собственника транспортного средства ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: В.М.Смирнова

Копия верна: 

судья В.М.Смирнова