№ 1-401-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

« 21 » ноября 2017 года 

Дзержинский районный суд

в составе: 

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Соколовой К.А.

с участием государственного обвинителя Леус Г.В.

защитника Волегова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд 

установил:

ФИО7, Дата в вечернее время приобрел психотропное вещество -амфетамин, массой 1,617 гр. незаконно хранил его в салоне своего автомобиля «...» г/н №, с целью сбыта и личного потребления. 

Дата около 19.30 час., встретившись согласно предварительной договоренности с ФИО1 у дома № по Адрес, сбыл последнему, участвующему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «...» за 1000 рублей психотропное вещество-амфетамин и производное амфетамина в значительном размере, массой 0,381 гр. 

Оставшуюся часть приобретенного Дата психотропного вещества в крупном размере, массой 1,236 гр. хранил в своей машине для личного потребления. 

Подсудимый ФИО7, вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что Дата по предложению ФИО1 о совместном приобретении амфетамина, скачал программу «...» на мобильный телефон, заказал амфетамин, на указанный «...» перевел 4000 рублей за себя и ФИО1 В этот же день из «закладки», расположенной в гаражном кооперативе по Адрес забрал амфетамин, который хранил в салоне автомашины. Дата позвонил ФИО1, договорился о встрече. Вечером, встретившись в вышеуказанном месте, тот предложил угостить амфетамином, он отдал ему один пакетик. Оставшееся психотропное вещество, хранящееся в салоне автомашины, было изъято сотрудниками полиции у дома № по Адрес, куда он приехал после встречи с ФИО1

В ходе предварительного следствия подсудимый, пояснял, что наркотики употребляет периодически, Дата-Дата собираясь с друзьями на дачу, возникло желание в выходные дни употребить амфетамин. Скачав программу «...» на мобильный телефон, заказал и приобрел на 4000 рублей указанное психотропное вещество. Накануне задержания встречался с ФИО1., с которым знаком ..., рассказал ему, что для отдыха в выходные дни приобрел амфетамин. Дата тот позвонил и договорился о встрече. Через некоторое время встретившись сбыл ему один пакетик за 1000 рублей(л.д.51-54). 

Изменение показаний в судебном заседании в той части, что именно ФИО1 предложил приобрести наркотики, вложить часть денег за него, рассказав при этом, как и где их приобрести, по мнению суда, вызвано желанием переложить свою вину на данного свидетеля. Анализируя показания подсудимого, суд считает его показания в ходе следствия правдивыми и объективными. ФИО7 давал их в присутствии защитника в соответствии с требованиями ст.11 и ст. 166 УПК РФ. Данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с показаниями свидетелей, оглашенных и исследованных в судебном заседании в силу ст. 281 УПК РФ.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО1 следует, что амфетамин ранее употреблял несколько раз, приобретал его у подсудимого. О том, что амфетамин, является психотропным веществом, запрещенным в гражданском обороте, не знал. С целью пресечения незаконной деятельности последнего Дата принял участие в оперативном мероприятии «...». В присутствии сотрудников полиции позвонил подсудимому, поинтересовался о наличии у него амфетамина и возможности приобретения, договорились о встрече. Получив денежные средства, совместно с сотрудниками полиции подъехали к месту встречи. Через некоторое время приехал на автомобиле подсудимый. Пересев в его автомобиль он предал ему пакетик с психотропным веществом, получив от него 1000 рублей, подсудимый уехал в сторону дворов, расположенных по Адрес. В этот же вечер, приобретенный амфетамин у подсудимого, был передан сотрудникам полиции в присутствии понятых (л.д.127).

Согласно показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что ФИО1 Дата в присутствии понятых были вручены денежные средства в размере 1000 рублей, по окончании оперативного мероприятия приобретенный амфетамин им был добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д.90,92).

Из показаний свидетеля ФИО4., сотрудника полиции следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Дата с участием свидетеля ФИО1 был задержан ФИО7, занимающийся незаконным сбытом психотропных веществ. В ходе личного досмотра подсудимого после задержания у него были обнаружены и изъяты 1000 рублей, участвующие в оперативном мероприятии, при осмотре его автомобиля, в салоне обнаружены 3 пакетика с порошкообразным веществом (л.д.94).

В соответствии с показаниями свидетеля, сотрудника полиции ФИО5., подтвердившего обстоятельства указанные в описательной части приговора следует, что оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и изобличению ФИО7 проводились в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, оформлении всех необходимых документов, предусмотренных УПК РФ (л.д.103).

Свидетель ФИО6., присутствующий понятым в ходе осмотра автомобиля подсудимого пояснил, что в салоне сотрудниками полиции были обнаружены в ключнице 3 пакетика с порошкообразным веществом, в отделении подлокотника изъяты денежные средства, при освещении, которых ультрафиолетовым лучом две купюры достоинством по 500 рублей светились светло-зеленым цветом (л.д.160).

Показания свидетелей согласуются: с постановлением о проведении ОРМ «...» (л.д.10), с протоколом личного досмотра свидетеля ФИО1 и вручения денежных средств в сумме 1000 рублей (л.д.11), с протоколом выдачи приобретенного вещества (л.д.15), согласно справки об исследовании и заключения экспертизы, данное вещество массой 0,381 гр., является психотропным веществом -амфетамином(л.д.21,71), с протоколом личного досмотра ФИО7 и изъятия у него 2 сотовых телефонов, содержащих входящие соединения со свидетелем ФИО1., при просвечивании ладоней подсудимого ултьтрафиолетовым лучом обнаружено зеленое свечение ладоней (л.д.24,106), с протоколом осмотра места происшествия, в салоне были обнаружены и изъяты 3 пакетика с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.137), согласно справки об исследовании и заключению экспертизы, изъятое вещество белого цвета массой 0,423гр., 0,415 гр., 0398 гр. содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин и производное амфетамина(148,164).

Приведенные выше доказательства и обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что ФИО7, осознавая противоправный характер своих действий по своей инициативе решил приобрести психотропные вещества, сам заказывал, оплачивал и забирал амфитамин из тайника, незаконно сбыл часть приобретенного амфетамина ФИО1., выполнив объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем доводы подсудимого о квалификации его действий с применением ст.33 УК РФ являются несостоятельными.

Изъятые в ходе следствия в жилище подсудимого электронные весы со следами вещества белого цвета и полимерные пакетики (л.д. 124) свидетельствуют о его причастности к незаконной деятельности в сфере оборота психотропных веществ.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого установленной, действия его квалифицирует п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере и ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденого, данные о его личности. ФИО7, ранее не судим, ... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих смягчить в отношении ФИО7 наказание, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории совершенных преступлений, суд не находит.

Конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, позволяют суду назначить наказание без ограничения свободы. 

Между тем, исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, назначение наказания подлежит со штрафом, размер, которого подлежит определению с учетом .... 

Руководствуясь ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «б» ч.3 ст. 228.1УК РФ - 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, 

- по ч.2 ст. 228 УК РФ – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с Дата

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, ФИО7 взять под стражу из-зала суда. 

Вещественные доказательства: психотропные вещества, электронные весы, коробку с полиэтиленовыми пакетиками – уничтожить, сотовый телефон и денежные средства в сумме 1000 рублей, возвращенные владельцам, оставить по принадлежности. 

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, осужденый, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- 

/Л.П. ПАНИНА/

...