Административное дело №

УИД-05RS0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года 

<

адрес>

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Кулунчаков А.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 7.19 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в ходе проверки домовладения, расположенного в 

<

адрес> РД, принадлежащего ФИО1, установлен факт безучетного потребления электрической энергии, то есть без прибора учета, тем самым ПАО «Россетти Северный Кавказ» причинен материальный ущерб на сумму 5 044,32 (пять тысяч сорок четыре) руб. 32 коп. В действиях ФИО1 состав уголовно-наказуемого деяния не усматривается.

Своими действиями ФИО1 совершила самовольное подключение к электрическим сетям и безучетное использование электрической энергии без прибора учета, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину свою признала, просила суд о проявлении в отношении ее снисхождения, при этом просила также учесть ее материальное положение, что она одна воспитывает и содержит пятерых несовершеннолетних детей, стабильного источника дохода не имеет, а также то, что она впервые привлекается к административной ответственности.

Вина ФИО1 доказана оглашенными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО5; рапортом майора полиции ФИО5 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ; протоколом осмотра домовладения, расположенного по 

<

адрес> РД, в ходе которого установлен факт безучетного потребления электроэнергии; Объяснениями самой ФИО1, в котором она признала свою вину в безучетном потреблении электроэнергии; объяснениями ФИО2, ФИО3; Справкой об определении суммы причиненного ущерба в размере 5 044,32 руб.; Актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 16.11.2023г.

Оценивая собранные доказательства в совокупности судья считает вину ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении доказанной полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции из материалов дела не усматривается, сведения о допущенных ими злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в рапорте об административном правонарушении, не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное безучетное использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Решая вопрос об определения наказании ФИО1 за совершенное ею административное правонарушение судом установлено, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, является вдовой и одна содержит и воспитывает пятерых детей, из которых четверо находятся в несовершеннолетнем возрасте, стабильного источника дохода она не имеет.

Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающие наказание ФИО1 не установлены.

В соответствии с частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ следует, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено некоммерческой организации, а также являющемися субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ также допускает возможность замены административного штрафа на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде…

Из системного толкования ч. ч. 2 и 3 ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ следует, что суд вправе с учетом обстоятельств и личности правонарушителя заменить административный штраф на предупреждение. При этом судья принимает во внимание смягчающие вину ФИО1 обстоятельства и ее личность. И судья решает заменить предусмотренный санкцией части 1 статьи 7.19 КоАП РФ административный штраф и назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

В силу изложенного, руководствуясь ч.ч. 2 и 3 ст.3.4, ст. 4.1.1, ст.ст. 7.19 ч.1, 20.1 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и, путем замены административного штрафа назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд, в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.И. Кулунчаков