Дело № 1-140/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 24 июня 2024 г. 

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павлово – Посадского городского суда Московской области Рудашко Ж.М., при секретаре Цибисовой А.Д.,

государственного обвинителя – старшего помощника Павлово – Посадского городского прокурора Якушихина С.А., защитника – адвоката Анисимова С.А., предоставившего удостоверение № 12848 и ордер №028110, 

с участием подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

13 октября 2016 г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 07 мая 2019 г. по отбытию срока наказания,

16 сентября 2020 г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 15 августа 2022 г. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания –ограничением свободы на срок шесть месяцев два дня; 30 августа 2022 г. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области; 16 февраля 2023г. снят с учета по отбытию срока наказания,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

На основании решения Павлово-Посадского городского суда Московской области от 09 марта 2023 г. в отношении ФИО3 был установлен административный надзор с 17 февраля 2023 г. по 17 февраля 2031 г. и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут текущих суток по 06 часов 00 минут следующих суток; запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив; запрета выезда за пределы г.о. Павловский Посад Московской области без разрешения органа внутренних дел. 10 апреля 2023 г. старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Павлово-Посадский» капитаном полиции ФИО1. ФИО3 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 10 апреля 2023 г. ФИО3 был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, 

<

...> с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в первый понедельник каждого месяца. 10 июля 2023 г. решением Павлово-Посадского городского суда Московской области в отношении ФИО3 были дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Согласно нового графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 07 августа 2023 г. ФИО3 обязан являться на регистрацию в ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, 

<

...> с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в первый, второй, третий, четвертый понедельники каждого месяца. Однако ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении и о дополнении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с момента постановки под административный надзор, осознавая последствия нарушения административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. 

В нарушении установленных ему решениями Павлово-Посадского городского суда Московской области от 09 марта 2023 г. и от 10 июля 2023 г. административных ограничений, ФИО3 02 октября 2023 г. не прибыл на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России «Павлово-Посадский», то есть нарушил установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОУУП и ПДН ОМВД России «Павлово-Посадский» для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (протокол 50 АВ № 1212382 об административном правонарушении от 30 октября 2023 г., постановление по делу об административном правонарушении 50 АВ № 1212382 от 30 октября 2023 г., вступившее в законную силу 10 ноября 2023 г.). 

01 января 2024 г. ФИО3 не прибыл на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России «Павлово-Посадский», то есть нарушил установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОУУП и ПДН ОМВД России «Павлово-Посадский» для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ на срок двадцать часов (протокол 50 АБ № 0453678 об административном правонарушении от 09 января 2024 г., постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 10 января 2024 г., вступившее в законную силу 21 января 2024 г.). 

05 марта 2024 г. в 22 часа 15 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства в ночное время, то есть нарушил установленное ему административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут текущих суток по 06 часов 00 минут следующих суток, при этом в 22 часа 30 минут 05 марта 2024 г. у д. 

<

адрес> ФИО3 был установлен сотрудниками полиции, где совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей (протокол 50 АБ № 0453700 об административном правонарушении от 05 марта 2024 г., постановление по делу об административном правонарушении 50 АБ № 0453700 от 05 марта 2024 г.), при этом данное правонарушение было сопряжено с нарушением административного ограничения, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут текущих суток по 06 часов 00 минут следующих суток.

ФИО3 за период времени с 02 октября 2023 г. по 05 марта 2024 г. неоднократно (не менее двух раз) умышленно нарушил установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут текущих суток по 06 часов 00 минут следующих суток, а также обязательной явки четыре раза в месяц в ОУУП и ПДН ОМВД России «Павлово-Посадский» для регистрации, при этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство подзащитным о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия решения.

Ходатайство заявлено в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд счел возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 привлекался к административной ответственности (л.д. 189-190), состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «сидром алкогольной зависимости», на диспансерном наблюдении у врача- психиатра не состоит (л.д. 192), по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно (л.д.214).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Совершенное ФИО3 преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО3, преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает необходимым предоставить возможность ФИО3 встать на путь исправления и доказать свое исправление без изоляции от общества.

По мнению суда, назначаемое ФИО3 наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

От адвоката Анисимова С.А. поступило заявление с просьбой об оплате его труда за два дня участия в деле в размере 3292 рублей.

Материалами уголовного дела подтверждается, что адвокат Анисимов С.А. участвовал в уголовном судопроизводстве по данному делу в качестве защитника подсудимого ФИО3 по назначению суда и время его занятости в этом качестве составляет два дня.

Суд приходит к выводу, что заявление адвоката Анисимова С.А. об оплате труда подлежит удовлетворению.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО3 испытательный срок на 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства.

Контроль за исполнением наказания в отношении ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – дело административного надзора № 363 дсп на ФИО3 возвращено врио старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО2. 

Процессуальные издержки по делу за оплату услуг адвоката Анисимова Станислава Алексеевича, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово – Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.М. Рудашко