к делу № 2-954/2024

23RS0012-01-2024-000840-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 18 апреля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Дзигаря А. Л.,

при секретаре Федоткиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 15.05.2013 г. в размере 150 865,45 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 217,31 руб.

В обоснование требований указано, что 15.05.2013 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор №«...» (далее по тексту - «Договор») на сумму 225 246,00 рублей, в том числе: 210 000,00 рублей - сумма к выдаче, и 15 246,00 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил на счёт заемщика денежные средства в размере 225 246,00 рублей.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 150 865,45 руб.

В связи с чем, 15.06.2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15.07.2014 г.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 150 865,45 рублей, из которых: сумма основного долга – 54 594,05 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 52 279,83 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 43 991,57 рублей.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 217,31 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Предоставила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, против удовлетворения иска возражала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям. 

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 15.05.2013 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №«...» на сумму 225 246,00 рублей, в том числе: 210 000,00 рублей - сумма к выдаче, и 15 246,00 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 225 246,00 рублей на счёт заемщика №«...», открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 210 000,00 рублей – сумма к выдаче, выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в сумме 15 246,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, согласно графику погашения по кредиту.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №«...» с 15.05.2013 г. по 05.03.2024 г., которая отображает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Из расчёта задолженности по состоянию на 05.03.2024 года следует, что общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №«...» от 15.05.2013 г., составляет 150 865,45 руб., которая состоит из: 54 594,05 руб. - основной долг, штраф за возникновение просроченной задолженности – 43 991,57 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 52 279,83 руб.

Расчёт истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. 

15.06.2014 г. банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности по кредитному договору до 15.07.2014 г. Требование банка ответчиком не исполнено. 

10.02.2015 г. мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № 5-57/15 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №«...» от 15.05.2013 г. в размере 317 854,59 руб. и компенсации уплаченной госпошлины в размере 3 189,27 руб.

23.10.2020 г. судебный приказ от 10.02.2015 г. по делу № 5-57/15 - отменен.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок, на который остановилось истечение срока исковой давности, составил 5 лет 8 месяцев 13 дней. Днём обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Исковое заявление датировано 27 марта 2024 года.

Исходя из расчёта: - 15.07.2014 г. – (дата, когда ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» узнало о нарушении своего права) и 10.02.2015 г. (дата вынесения судебного приказа) – 6 месяцев 26 дней; - 23.10.2020 г. (дата отмены судебного приказа) и 27.03.2024 г. (дата искового заявления) – 3 года 5 месяцев 4 дня.

В общей сложности, исключая 5 лет 8 месяцев 13 дней (период остановки срока исковой давности) от даты нарушения права до даты обращения в суд прошло 9 лет 8 месяцев 12 дней. Соответственно, срок исковой давности истек. 

Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учётом выше изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 15 мая 2013 года, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца. 

Судья -