Дело № 1-8/2019.

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Малегиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя Поносовой С.С., 

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Ложкиной И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> без регистрации, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермской области по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам лишения свободы (л.д. 155-158, 173); освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 22 дня (л.д. 160); 

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермской области по пункту «а» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.) к 5 годам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.161-164, 173); освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня (л.д. 166); 

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края (с учетом постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения наказания по приговору Карагайского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ - к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.167-170, 173); освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день (л.д. 171);

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, итого к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 174-179,180); освобожден из мест лишения свободыДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д.181); 

- ДД.ММ.ГГГГ Горнозаводским районным судом Пермского края по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 183-185); ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока (л.д. 186); 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 приговором Карагайского районного суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ был осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учётом постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Карагайского районного суда Пермского края в отношении ФИО1, освобожденного из Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, в соответствии с Федеральным Законом № 64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор до дня погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В период административного надзора ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы территории Карагайского района Пермского края без уведомления сотрудников органов внутренних дел. Решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Карагайскому району и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а так же ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительных причин и уведомления органа внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, выехал за пределы Карагайского района Пермского края в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес> не являлся, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа.Тем самым ФИО1 умышленно совершил уклонение от административного надзора, нарушив ограничения, установленные судом, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа до установления его местонахождения сотрудниками полиции Отдела МВД России по Карагайскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в преступлении признал полностью, поддержал заявленное на стадии дознания по уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник также просили постановить приговор без судебного разбирательства.

Судом принято решение о постановлении приговора в особом порядке - без судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, иждивенцев не имеет, проживает на доходы от временных заработков, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб и претензий от соседей в администрацию сельского поселения на ФИО1 не поступало; из характеристики подсудимого ОУУП и ПДН ОМВД России по Карагайскому району следует, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, после освобождения из мест лишения свободы судом ему был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений, в период нахождения на учете в ОМВД по Карагайскому району допускал совершение административных правонарушений, с поднадзорным велась профилактическая работа, он регулярно проверялся по месту жительства, имеет проблемы со здоровьем, однако инвалидность не оформил (л.д. 189).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе за совершение аналогичного преступления, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания, его склонности к совершению преступлений и правонарушений, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также судом не установлены и исключительные обстоятельства, позволяющие назначить подсудимому наказание с учетом статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению суда, взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в том же порядке, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы. 

Судья Е.А. Малегина