Дело № 2-110/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Антошкиной С.А.,

с участием ответчика ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2017 по 

иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Краснодаре к наследственному имуществу умершего ФИО, к ФИО1, ФИО2, ФИО3,, ФИО4, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Ростовской области, о взыскании с ФИО2, ФИО3 - солидарно, а также о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 20.06.2016 года, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО5, на общую сумму 304 035 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 240 руб. 35 коп.,

иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Краснодаре к наследственному имуществу умершего ФИО, к ФИО1, ФИО2,, ФИО3, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Ростовской области, о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 22.06.2015 года, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО5, на общую сумму 29 600 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 088 руб. 02 коп.,

установил:

14.03.2017 года «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - истец, Банк, «Газпромбанк» (АО)) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Краснодаре обратился в Обливский районный суд Ростовской области к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО, а также к ФИО1, ФИО5 (в связи с заключением брака фамилия изменена на «Савкину») Е.Ю., ФИО4 (ответчики) с иском, в котором просил до принятия наследства и определения круга наследников взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 20.06.2016 года, в сумме 304 035 руб. 42 коп. (из них: 283 823,56 руб. - основной долг, 19 200,38 руб. - проценты, 1 011,48 руб. - проценты на просроченный основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 240 руб. 35 коп.; взыскать с ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 20.06.2016 года, в сумме 304 035 руб. 42 коп. (из них: 283 823,56 руб. - основной долг, 19 200,38 руб. - проценты, 1 011,48 руб. - проценты на просроченный основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 240 руб. 35 коп.

Иск мотивирован тем, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО, (заемщик) заключен договор потребительского кредита № № от 20.06.2016 года.

В соответствии с п. 1.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов, Условия являются неотъемлемой частью кредитного договора, состоящего из Общих и Индивидуальных условий, и определяют порядок предоставления и обслуживания потребительского кредита. Согласно п. 1,2,3,4 Индивидуальных условий, заемщику был выдан кредит в размере 290 000 руб. на срок по 15.06.2021 года включительно, под 17,5 % годовых. Кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления № в течение 3 рабочих дней с даты подписания заемщиком индивидуальных условий (п. 17.2 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 6.1-6.2 Индивидуальных условий, заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления платежей в следующем порядке: первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по 15.07.2016 года (включительно); ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 25 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно; размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 7 364 руб.; последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 15.06.2021 года. В случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основанного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа; начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно). Согласно п. 5.2.2 Общих условий, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки) в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновения просроченной задолженности) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Это аналогично положениям п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По состоянию на 17.02.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 304 035,42 руб., в том числе: 283 823,56 руб. - основной долг, 19 200,38 руб. - проценты, 1 011,48 руб. - проценты на просроченный основной долг.

ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

По информации Нотариальной палаты Ростовской области от 24.11.2016 года, по состоянию на 10.11.2016 года информация о наследственном деле к имуществу ФИО. отсутствует. В настоящее время наследники ФИО еще не вступили в наследство и их круг не определен.

До принятия наследства и определения круга наследников Банк просит принять его требование к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5 в размере 304 035,42 руб.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору № № от 20.06.2016 года заключен договор поручительства № № с ФИО4 В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 договора поручительства, поручитель обязался солидарно с ФИО. отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному соглашению в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка). Согласно п. 3.2 договора поручительства, поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней с даты направления кредитором письменного уведомления курьером, почтой или телеграммой о неисполнении или о ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору исполнить за должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства. В случае неисполнения поручителем обязательства, указанного в п. 3.2 договора поручительства, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пеней) в размере 0,2 % от суммы неисполненных обязательств поручителя за каждый день просрочки. В связи с неисполнением заемщиком своего обязательства по кредитному договору, а также в соответствии с п. 3.2 договора поручительства, истец уведомлял ФИО4 о неисполнении ФИО. его обязательств по кредитному договору, направив поручителю требование 15.02.2017 года № 22-934/12 (т. 1 л.д. 5-8).

Гражданскому делу по указанному иску присвоен № 2-110/2017.

20.04.2017 года определением Обливского районного суда Ростовской области к участию в деле по иску «Газпромбанк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.06.2016 года в качестве соответчика привлечена ФИО3 (т. 1 л.д. 158-160).

В ходе рассмотрения дела по иску «Газпромбанк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.06.2016 года истцом заявленные требования уточнены, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на требование о взыскании с ФИО2, ФИО3- солидарно, а также взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 20.06.2016 года, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и ФИО на общую сумму 304 035 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 240 руб. 35 коп. (т. 1 л.д. 173-174). Указанное уточнение к иску принято судом.

Кроме того, 19.04.2017 года «Газпромбанк» (АО) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Краснодаре обратился в Обливский районный суд Ростовской области с иском, в котором просил до принятия наследства и определения круга наследников взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 22.06.2015 года, в сумме 29 600 руб. 68 коп. (из них: 27 390,70 - основной долг, 1 677,31 руб. - проценты, 532,67 руб. - проценты на просроченный основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 088 руб. 02 коп.

В обоснование иска указано, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО. (заемщик) заключен договор потребительского кредита № от 22.06.2015 года. 

В соответствии с п. 1.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов, Условия являются неотъемлемой частью кредитного договора, состоящего из Общих и Индивидуальных условий, и определяют порядок предоставления и обслуживания потребительского кредита. Согласно пунктам 1,2,3,4 Индивидуальных условий, заемщику был выдан кредит в размере 70 000 руб. на срок до 15.06.2017 года включительно, под 19,5 % годовых. Кредит (денежные средства) предоставляются путем перечисления на счет зачисления № в течение 3 рабочих дней с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий (п. 17.2 Индивидуальных условий). В соответствии с пунктами 6.1-6.2 Индивидуальных условий, заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей в следующем порядке: первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, зачисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по 15.07.2015 года (включительно); ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 15 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно; размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 3 672 руб.; последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 15.06.2017 года. В случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основанного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа; начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно). Согласно п. 5.2.2 Общих условий, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки) в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновения просроченной задолженности) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Это аналогично положениям п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По состоянию на 15.03.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 29 600,68 руб., в том числе: 27 390,70 - основной долг, 1 677,31 руб. - проценты, 532,67 руб. - проценты на просроченный основной долг.

ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

По информации Нотариальной палаты Ростовской области от 24.11.2016 года, по состоянию на 10.11.2016 года информация о наследственном деле к имуществу ФИО. отсутствует. В настоящее время наследники ФИО. еще не вступили в наследство и их круг не определен.

До принятия наследства и определения круга наследников Банк просит принять его требование к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО в размере 29 600,68 руб.

Гражданскому делу по указанному иску присвоен № 2-146/2017.

10.05.2017 года определением Обливского районного суда Ростовской области гражданские дела № 2-110/2017 и № 2-146/2017 объединены в одно производство с присвоением № 2-110/2017 (т. 1 л.д. 182-183, т. 2 л.д. 130-131).

10.05.2017 года определением Обливского районного суда Ростовской области к участию в гражданском деле по двум вышеуказанным искам в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне соответчиков, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ТУ Росимущества в РО) (т. 1 л.д. 184-185).

31.05.2017 года «Газпромбанк» (АО) представлено уточнение к иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.06.2015 года, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно на требование о взыскании с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности по данному кредитному договору № от 22.06.2015 года на общую сумму 29 600 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 088 руб. 02 коп. (т. 2 л.д. 153). Указанное уточнение к иску принято судом.

31.05.2017 года определением Обливского районного суда Ростовской области, по инициативе суда, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в РО привлечено в участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика по искам «Газпромбанк» (АО) о взыскании задолженностей по кредитному договору № от 20.06.2016 года, по кредитному договору № от 22.06.2015 года. ТУ Росимущества в РО исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне соответчиков (т. 2 л.д. 159-163).

31.05.2017 года определением Обливского районного суда Ростовской области ФИО3 привлечена к участию в гражданском деле № 2-110/2017 по иску «Газпромбанк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.06.2015 года, в качестве соответчика (т. 2 л.д. 159-163).

По состоянию на 21.07.2017 года процессуальный статус ответчика по объединенному гражданскому делу - ФИО1 остался неизменным, истцом ходатайство об исключении ФИО1 из числа ответчиков по делу не представлено, несмотря на предложение суда (т. 2 л.д. 151-152).

В судебное заседание представитель истца - «Газпромбанк» (АО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, телефонограммой (т. 2 л.д. 185), в ходе рассмотрения дела неоднократно предоставлял письменные заявления о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 2 л.д. 195, 203, 205, 239).

Присутствующая в судебном заседании ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении иска в части адресованных к ней исковых требований. Дополнительно указала, что ФИО. при жизни являлся военнослужащим, в наследство после смерти ФИО. она не вступала. Также пояснила, что достижения ФИО. совершеннолетия она являлась его опекуном, ФИО. проживал с ней по адресу: 

<

адрес>. Пояснила, что после смерти ФИО. по указанному адресу остались личные носильные вещи ФИО. Указала, что какие-либо денежные средства после смерти ФИО. от Министерства обороны она не получала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просит отказать в удовлетворении иска в части адресованных к ней исковых требований. Дополнительно указала, что ФИО. являлся ее родным братом, ФИО3 приходится им родной сестрой, в наследство после смерти ФИО. она и ФИО3 не вступали. Указала, что какие-либо денежные средства после смерти брата от Министерства обороны она не получала.

В судебное заседание соответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, отношения к искам не выразила.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, отношения к делу не выразил.

В судебное заседание представитель соответчика - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в РО не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, отношения к искам не выразил.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ФИО1, ФИО2, изучив исковые заявления «Газпромбанк» (АО), изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 2 ст. 809 указанного Кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 указанного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1151 указанного Кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 указанного Кодекса).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3 ст. 1183 данного Кодекса).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

В соответствии с пунктами 189 и 190 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 N 2700 (зарегистрировано в Минюсте России 12.05.2012 N 24125), в случае смерти (гибели) военнослужащего не полученные им ко дню смерти (гибели) оклады денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты (в том числе за весь месяц, в котором военнослужащий умер, погиб) выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей.

Лицам, указанным в пункте 189 настоящего Порядка, также выплачиваются иные дополнительные выплаты, право на которые возникло при жизни военнослужащего, в том числе премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере и порядке, установленных пунктами 77 - 83 настоящего Порядка, и материальная помощь в размере и порядке, установленных пунктами 84 - 90 настоящего Порядка (если она не была оказана непосредственно военнослужащему в году его смерти).

Из материалов дела усматривается и стороной ответчиков не оспорено, что 20.06.2016 между «Газпромбанк» (АО) и ФИО. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 290 000 рублей под 17,5 % годовых сроком по 15.06.2021 года (включительно) (т. 1 л.д. 10-15).

Согласно п. 12 договора потребительского кредита № №, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа (т. 1 л.д. 12). Аналогичное положение предусмотрено п. 6.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов, утвержденных Распоряжением «Газпромбанк» (АО) от 30.09.2015 г. № 455 (т. 2 л.д. 226-236).

Согласно п. 14 договора потребительского кредита № №, заемщик выразил согласие с положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от 30.09.2015 года (т. 1 л.д. 13).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита №, между Банком и ФИО4 (поручитель) заключен договор поручительства за № № от 20.06.2016 года.

В соответствии с условиями договора поручительства № №, поручитель принял на себя обязанность нести солидарную ответственность перед кредитором (Банком), отвечать за исполнение ФИО5 всех обязательств заемщика перед Банком в полном объеме, возникших из кредитного договора от 20.06.2016 №, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, в том числе возникших из судебных решений о применении последствий недействительности кредитного договора (п. 1.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором (п. 1.3). Поручитель выражает согласие отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств также в случае изменения условий кредитного договора, в том числе связанных с увеличением суммы долга перед кредитором и/или размера процентов за пользование кредитом/порядка их определения, изменением даты платежа (п. 2.3). Поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней с даты направления кредитором письменного уведомления почтой по адресу/курьером, указанному в разделе 6 договора (адрес регистрации: 

<

адрес>, адрес фактического проживания: 

<

адрес>), о неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору исполнить за заемщика все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства в соответствии с пп. 1.1, 1.3 и разделом 2 договора. Неполучение поручителем письменного уведомления, направленного кредитором с соблюдением установленного настоящим пунктом порядка, не может служить основанием для предъявления кредитору претензий об обоснованности действий кредитора, направленных на удовлетворение требований кредитора, возникших из договора (п. 3.2). Поручитель выражает согласие в случае смерти заемщика отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспечиваемых обязательств заемщика любыми его правопреемниками (наследниками) (п. 5.3) (т. 1 л.д. 33-37).

Банк исполнил обязательство по выдаче кредитных средств ФИО., зачислив денежные средства, предусмотренные кредитным договором, на счет ФИО., что подтверждается распоряжением Банка на выдачу кредита и открытие соответствующих счетов от 20.06.2016 года (т. 1 л.д. 32), и стороной соответчиков не оспорено.

Согласно Графику погашения кредита (Приложение к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №), заемщик ФИО должен был уплатить, в том числе, 15.07.2016 года основной долг - 0,00 руб., проценты - 3 466,53 руб.; 15.08.2016 года основной долг - 3 065,50 руб., проценты - 4 298,50 руб.; 15.09.2016 года основной долг - 3 110,94 руб., проценты - 4 253,06 руб., затем производить внесение платежей в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам каждое 15-е число последующего месяца, вплоть до 15.06.2021 года включительно (т. 1 л.д. 16-17).

ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года умер в г. 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС администрации Обливского района Ростовской области (т. 1 л.д. 87).

На момент наступления смерти ФИО. являлся военнослужащим, состоял в списках личного состава войсковой части №, из данных списков исключен 30.09.2016 года в связи со смертью (гибелью), что подтверждается справкой ФКУ Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации от 17.05.2017 года (т. 2 л.д. 178-179). 

Денежное довольствие военнослужащему ФИО. перечислялось на карту, открытую в «Газпромбанк» (АО), № счета №, что подтверждается выписками по лицевому счету (т. 1 л.д. 50-75, т. 2 л.д. 54-109) и сторонами не оспаривается.

Сведения о том, что гибель (смерть) смерть военнослужащего ФИО наступила при исполнении им обязанностей военной службы, в материалах дела отсутствуют и судом не установлены.

Согласно представленному Банком расчету задолженности (т. 1 л.д. 48-49), ФИО. при жизни внес в Банк денежные средства: 15.07.2016 года основной долг - 0,00 руб., проценты - 3 466,53 руб.; 15.08.2016 года основной долг - 3 065,50 руб., проценты - 4 298,50 руб.; 15.09.2016 года основной долг - 3 110,94 руб., проценты - 4 253,06 руб., то есть на момент смерти ФИО. перед Банком не имел непогашенной задолженности по кредитному договору № №

Согласно выписке из лицевого счета заемщика, с карты заемщика, открытой в «Газпромбанк» (АО), 01.11.2016 года истцом были списаны денежные средства в размере 840,73 руб. в качестве погашения просроченных процентов по кредитному договору № № (т. 1 л.д. 74).

В дальнейшем погашение долга по кредитному договору № № не производилось.

21.10.2016 года и 05.02.2017 года Банком поручителю ФИО4, по адресам, указанным в договоре поручительства, направлены уведомления о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № №, содержащие требования об уплате просроченной задолженности и о полном досрочном погашении просроченной задолженности (т. 1 л.д. 76, 77), которые поручителем оставлены без внимания. Указанные обстоятельства ответчик ФИО4 не оспаривал.

По информации нотариуса Обливского нотариального округа Ростовской области ФИО6 от 21.03.2017 года, наследственное дело к имуществу ФИО. отсутствует (т. 1 л.д. 116). Аналогичные сведения предоставлены Нотариальной палатой Ростовской области 29.03.2017 года, 19.05.2017 года (т. 1 л.д. 117, 138, т. 2 л.д. 139, 146).

При жизни ФИО. не приобрел право собственности на транспортные средства, самоходные машины, что подтверждается информацией МРЭО ОГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 25.03.2017 года (т. 1 л.д. 133-134), Ростовоблгостехнадзора от 27.03.2017 года (т. 1 л.д. 142).

Также при жизни ФИО. не являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается информацией войсковой части № от 15.05.2017 года (т. 2 л.д. 144).

19.01.2017 года определением Обливского районного суда Ростовской области (дело № 13-9/2017) в связи со смертью ФИО прекращено исполнительное производство № №-ИП, возбужденное 10.10.2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя Обливского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО7 на основании исполнительного документа: исполнительный лист ВС № от 01.10.2013 года, выданный Обливским районным судом Ростовской области по гражданскому делу № 2-361/2013, в отношении должника: Администрация Обливского района, в пользу взыскателя: ФИО, на предмет исполнения: обязать Администрацию Обливского района предоставить ФИО5 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений (т. 2 л.д. 219-223).

По сведениям ПАО Сбербанк от 31.03.2017 года, на имя ФИО. были открыты счета в указанном банке:

- № №, остаток на счете составляет 0,37 руб.;

- № №, остаток на счете составляет 0 руб.;

- № №, остаток на счете составляет 45,75 руб.;

- № №, остаток на счете составляет 1,26 руб. (т. 1 л.д. 145).

По сведениям «Газпромбанк» (АО) от 08.06.2017 года, на банковской карте ФИО по состоянию на 06.06.2017 года имеются денежные средства в размере 15,94 руб. (т. 2 л.д. 181). Аналогичная информация содержится в представленной «Газпромбанк» (АО) выписке из лицевого счета заемщика, согласно которой (выписке) 01.11.2016 года ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в Волгоградской области» на банковскую карту заемщика произвело начисление заработной платы в размере 3 000 руб., а также зачисление возвращенных, излишне списанных штрафов и пеней по кредитному договору № в размере 15,94 руб. (т. 1 л.д. 74, т. 2 л.д. 108).

Пояснениями ответчика ФИО2 подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 являются родными сестрами заемщика ФИО

ФИО1 до достижения военнослужащим ФИО., совершеннолетия, то есть около 17 лет, являлась опекуном ФИО., что подтверждается распоряжением Главы Администрации Обливского района Ростовской области от 10.07.1996 г. № 262 «Об учреждении опеки над несовершеннолетними 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 91, т. 2 л.д. 46). Сведения о нахождении ФИО1 и ФИО. в родстве в материалах дела отсутствуют и судом не установлены.

По информации Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации от 17.05.2017 года, не полученное ФИО. ко дню смерти денежное довольствие за сентябрь 2016 года, в соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 года № перечислено по банковским реквизитам ФИО1 и ФИО. 19.05.2017 года в размере 1/3 части денежного довольствия, в сумме 10 129,39 руб. каждому получателю.

Основанием для перечисления явилась выписка из приказа командира войсковой части 22220 от 05.12.2016 года № о выплате денежного довольствия, не полученного ФИО. ко дню смерти (гибели), родственникам умершего (погибшего) военнослужащего в равных долях (в размере 1/3 части денежного довольствия каждому), с указанием банковских реквизитов двух получателей, а именно: опекуна ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО.. В вышеуказанной выписке из приказа отсутствуют банковские реквизиты третьего получателя - сестры ФИО3 (т. 2 л.д. 178-179).

Согласно справки о составе семьи ФИО1, выданной 20.04.2017 года Администрацией Обливского сельского поселения Обливского района Ростовской области за №, в состав семьи ФИО1 включены: ФИО8 (супруг), ФИО5 (она же - ФИО9) Е.Ю. (опекаемая), ФИО10 (внучка), ФИО11 (внучка), ФИО12 (родственник), ФИО5 (опекаемый), адресом проживания указанных лиц является: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 153).

По информации Миграционного пункта по Кагальницкому району Ростовской области, 

<

данные изъяты>, с 06.06.2013 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 137).

Исходя из вышеизложенного, денежное довольствие, не полученное военнослужащим ФИО. ко дню смерти ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 30 388,17 руб. (10 129,39 х 3), включая перечисленные на банковскую карту ФИО. 11.11.2016 года денежные средства в размере 3 000 руб., не включаются в состав наследства ФИО., не наследуются по общим основаниям, и не являются наследственным имуществом после смерти ФИО в силу ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как право на получение указанных сумм в соответствии с пунктами 189 и 190 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 N 2700, признается за ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласно приказу от 05.12.2016 г. № командира войсковой части № о выплате денежного довольствия, не полученного ФИО указанным родственникам погибшего военнослужащего, в равных долях.

При этом законность принятия уполномоченным лицом решения о выплате ФИО3 части денежного довольствия, не полученного при жизни военнослужащим ФИО., не является предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

Таким образом, наследственная масса ФИО. на момент разрешения настоящего гражданского дела состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, в размере 47,38 руб., и из денежного вклада, хранящегося в «Газпромбанк» (АО), в размере 15,94 руб., а всего на общую сумму 63,32 руб.

Стоимость носильных вещей, оставшихся после смерти ФИО., не установлена.

Из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно справки № от 29.06.2017 года, оформленной Администрацией Обливского сельского поселения Обливского района Ростовской области со слов ФИО1, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вещей ФИО. нет (т. 2 л.д. 192).

Между тем, суд учитывает, что указанная справка оформлена со слов ФИО1, являющейся ответчиком по делу и имеющей интерес в отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку местом проживания ФИО значился адрес: 

<

адрес>; личные носильные вещи ФИО остались по указанному адресу, что подтверждено пояснениями самой ФИО1, данными в судебном заседании; ответчик ФИО2, согласно справки о составе семьи, выданной Администрацией Обливского сельского поселения Обливского района Ростовской области, также значится проживающей по указанному адресу (т. 1 л.д. 153); из копии паспорта ФИО2 установлено, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> только с 22.04.2017 года (т. 2 л.д. 155), то есть ФИО2, являясь родной сестрой умершего, во всяком случае, в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти наследодателя, приняла во владение личные носильные вещи ФИО

При этом суд исходит из того, ФИО1 является членом семьи наследодателя, но не относится к числу его наследников.

Также суд исходит из того, что получение ФИО3, проживающей в 

<

адрес>, денежного довольствия наследодателя не свидетельствует о принятии ею наследства, так как по смыслу норм ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО3, родная сестра ФИО и член его семьи, имеет право на получение неполученной наследодателем при жизни по какой-либо причине суммы заработной платы, начисленной ФИО., за рамками наследственных отношений.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически вступила в наследство в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таких доказательств ФИО2 не предоставлено.

Поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с наследника ФИО2 и с поручителя по кредитному договору - ФИО4, в солидарном порядке, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от 20.06.2016 года, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и ФИО5, в размере 63 руб. 32 коп.

Согласно представленному Банком расчету по кредитному договору № от 20.06.2016 года, не оспоренному стороной соответчиков, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 304 035 руб. 42 коп.

Таким образом, исходя их расчета суммы долга 304 035 руб. 42 коп. за вычетом суммы 63 руб. 32 коп. (стоимость наследственного имущества, которая подлежит взысканию с ФИО2, ФИО4 солидарно), с ответчика ФИО4, являющегося поручителем по кредитному договору № № от 20.06.2016 года, принявшего на себя обязательства отвечать за любого должника, так и за неисполнение обязательств по договору наследниками (то есть за пределами стоимости наследственного имущества), подлежит взысканию сумма задолженности в размере 303 972 руб. 10 коп.

Указанная точка зрения является правовой позицией Ростовского областного суда, выраженной в Апелляционном определении № 33-1943/2016 от 30.03.2016 года.

По указанным обстоятельствам основания для взыскания задолженности по кредитному договору № № с ФИО1, ФИО3, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Ростовской области за счет казны Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска по взысканию кредитной задолженности по кредитному договору № № от 20.06.2016 года истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 240 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 03.03.2017 года (т. 1 л.д. 9).

Исходя из изложенного выше, с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, в связи с взысканием кредитной задолженности по кредитному договору №, в размере 6 239 руб. 72 коп. из расчета (103 972,10 х 1% + 5 200); а также взыскать с ФИО2 в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 0,31 руб., с ФИО4 - в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 0,32 руб., исходя из установленного объема обязательств указанных лиц перед Банком.

Разрешая исковые требования «Газпромбанк» (АО) к наследственному имуществу умершего ФИО к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в РО, о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 22.06.2015 года, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и ФИО5, на общую сумму 29 600 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 088 руб. 02 коп., суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается и стороной ответчиков не оспорено, что 22.06.2015 между «Газпромбанк» (АО) и ФИО5 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № № согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 70 000 рублей под 19,5 % годовых сроком по 15.06.2017 года (включительно) (т. 2 л.д. 9-12, 13-14).

Согласно п. 12 договора потребительского кредита №, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа (т. 2 л.д. 11). Аналогичное положение предусмотрено п. 6.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов, утвержденных Распоряжением «Газпромбанк» (АО) от 18.06.2014 г. № 240 (т. 2 л.д. 16-26).

Согласно п. 14 договора потребительского кредита №, заемщик выразил согласие с положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от 18.06.2014 года (т. 2 л.д. 12).

Банк исполнил обязательство по выдаче кредитных средств ФИО., зачислив денежные средства, предусмотренные кредитным договором, на счет ФИО что подтверждается распоряжением Банка на выдачу кредита и открытие соответствующих счетов от 22.06.2015 года (т. 2 л.д. 30), и стороной соответчиков не оспорено.

Согласно Графику погашения кредита (Приложение к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита 

<

***>), заемщик ФИО. должен был уплатить, в том числе, 15.07.2015 года основной долг - 0,00 руб., проценты - 860,14 руб.; 15.08.2015 года основной долг - 2 512,68 руб., проценты - 1 159,32 руб.; 15.09.2015 года основной долг - 2551,16 руб., проценты - 1120,39 руб., затем производить внесение платежей в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам каждое 15-е число последующего месяца, вплоть до 15.06.2017 года включительно (т. 2 л.д. 15).

Согласно представленному Банком расчету задолженности (т. 2 л.д. 52-53), ФИО. при жизни вносил в Банк денежные средства в порядке, предусмотренном кредитным договором, то есть на момент смерти ФИО5 перед Банком не имел непогашенной задолженности по кредитному договору 

<

***>.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика, с карты заемщика 17.10.2016 года были списаны денежные средства в размере 1 056,98 руб. в качестве погашения основного долга по кредитному договору № и 488,68 руб. - в качестве погашения процентов по кредитному договору №; 01.11.2016 года списаны 15,94 руб. - пеня по кредитному договору №, 16,99 руб. - проценты на просрочку основного долга по кредитному договору № и 2 126,34 руб. - просроченный основной долг по кредитному договору № (т. 2 л.д. 108).

В дальнейшем погашение долга по кредитному договору № не производилось.

Исходя из изложенного выше, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку с ФИО2 (единственного наследника по закону после смерти ФИО5, принявшего наследство) взыскана задолженность по кредитному договору № № в сумме 63 руб. 32 коп., что соответствует стоимости оставшегося после смерти наследодателя наследственного имущества, иное подлежащее оценке наследственное имущество после смерти ФИО. не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка к наследственному имуществу умершего ФИО., к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Ростовской области, о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 22.06.2015 года, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и ФИО, на общую сумму 29 600 руб. 68 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчиков (соответчиков) в пользу Банка расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 088 руб. 02 коп., понесенных Банком при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Краснодаре к наследственному имуществу умершего ФИО к ФИО1, ФИО2, ФИО3,, ФИО4, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Ростовской области, о взыскании с ФИО2, ФИО3 - солидарно, а также о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 20.06.2016 года, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО5, на общую сумму 304 035 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 240 руб. 35 коп.,удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2,, ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 20.06.2016 года, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО., в размере 63 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №2016 от 20.06.2016 года, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО., в размере 303 972 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 239 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Краснодаре к наследственному имуществу умершего ФИО, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.06.2016 года, - отказать.

Отказать в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Краснодаре к наследственному имуществу умершего ФИО, к ФИО1, ФИО2,, ФИО3, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Ростовской области, о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 22.06.2015 года, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО., на общую сумму 29 600 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 088 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2017 года.

СудьяМихайлова А.Л,