УИД 04RS0010-01-2021-000086-67 № 1-67-2021 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Номогоевой М.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сандуева В.Д., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего 

<

данные изъяты> женатого, имеющего 4 малолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения для личного употребления частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, пришел на поле, расположенное в 250 метрах в южном направлении 

<

адрес> 

<

адрес> и в 300 метрах в юго-восточном направлении от километрового столба с обозначением «1» автодороги 

<

адрес>, где в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 руками собрал в имеющийся при нем пакет черного цвета верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом, ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 156,52 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида растения, содержащего наркотическое средство. 

После чего ФИО1 вложил пакет в еще один пакет черного цвета, и держа в правой руке пакет, внутри которого находился еще один пакет с незаконно приобретенными им частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, пришел на остановку «Заправка» вблизи у. Нур-Селение Иволгинского районного суда Республики Бурятия, где около 14 часов 40 минут того же дня на данной остановке ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут того же дня у ФИО1 изъяли вложенные в друг друга пакеты черного цвета с частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 156,52 грамм. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 49-52), обвиняемого (л.д. 66-68), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут он пришел на поле вблизи 

<

адрес> с целью сбора конопли для личного употребления, где до 14 часов 35 минут того же дня собрал руками верхушечные части, листья и стебли дикорастущей конопли. Собрав коноплю в черный пакет, он вложил его в еще один пакет, затем направился на остановку, пакет держал в руках. На остановке к нему подошли сотрудники ГИБДД и спросили о наличии у него запрещенных веществах или предметах, он ответил, что у него в правой руке пакет с коноплей, которую он собрал для себя. Затем его доставили в отдел полиции, где у него изъяли пакет с коноплей, а также смывы с ладоней его рук. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Свидетель 

<

данные изъяты>. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они дежурили вместе с инспектором 

<

данные изъяты>, проезжая близ 

<

адрес> в поле заметили человека, который нагибался, у него в руках был пакет, пока они ехали до него, парень был уже на остановке. Подошли к нему, представились, спросили, что в пакете, он представился ФИО1, пояснил, что там дикорастущая конопля, собрал ее для собственного употребления в поле. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у него был изъят пакет с коноплей, а также смывы с рук.

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показал, что в ноябре 2020 года его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при изъятии травы, у кого она была изъята, уже не помнит, возможно у подсудимого ФИО1. События он уже не помнит.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные в ходе следствия (л.д. 39-41), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со вторым понятым участвовал при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 в отделе полиции 

<

адрес>. ФИО1 на вопрос сотрудников ответил, что при нем находится пакет с коноплей, которую он собрал на поле вблизи 

<

данные изъяты> для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят пакет, внутри которого находился еще пакет с травянистой массой со специфическим запахом. Также у ФИО1 изъяли смывы с ладоней. 

Оглашенные показания свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил, пояснил, что забыл по прошествии времени.

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 вместе со вторым понятым. У ФИО1 был изъят пакет с коноплей и смывы с рук, ФИО1 сказал, что пакет с коноплей принадлежат ему.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 42-43) следует, что в ходе несения службы вместе с инспектором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на поле вблизи остановки «Заправка» 

<

адрес> они заметили молодого человека, который занимался сбором дикорастущей конопли, они сразу направились к нему, когда подъехали, парень был уже на остановке, при этом из виду они его не теряли. Парень представился как ФИО1, в руке у него был пакет. На вопрос сотрудников ФИО1 ответил, что у него в руке пакет с коноплей. После ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят пакет, внутри которого был еще пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что собрал данную коноплю вблизи у. Нур-Селение для личного употребления без цели сбыта. Далее у ФИО1 изъяли смывы с рук.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) у ФИО1 изъят пакет черного цвета, в котором находится пакет черного цвета с травянистой массой с характерным запахом растения конопля, а также смывы с ладоней рук. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), вещество растительного происхождения массой 182 г., является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы состояние составляет 156,52 г. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26) вещество растительного происхождения массой 176 г. является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 151,36 грамм. 

На поверхности двух ватных дисков - смывы с ладоней рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол –действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31) осмотрен пакет черного цвета, внутри находится еще один пакет черного цвета, внутри которого обнаружена травянистая масса с характерным запахом конопли, желто-коричневого цвета, сухое на ощупь, далее осмотрен бумажный пакет, внутри которого два ватных диска с загрязнениями. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-61) осмотрено поле, расположенное в 250 метрах в южном направлении 

<

адрес> у

<

адрес> и в 300 метрах в юго-восточном направлении от километрового столба с обозначением «

<

адрес> где со слов участвующего ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Противоречия в показаниях свидетеля 

<

данные изъяты> в суде устранены, поэтому являются допустимыми доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 156,52 грамм в высушенном виде, которые ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида растения, содержащего наркотическое средство.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны соседей положительно, по месту работы положительно, со стороны уголовно-исполнительной инспекции – отрицательно, на учете в РПНД не состоит, в РНД состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также нахождение на его иждивении малолетних детей его гражданской супруги и самой гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его отца, имеющего инвалидность, положительные характеристики от соседей по месту жительства и по месту работы, активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления и указания места сбора конопли. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит. 

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ отсутствуют основания для назначения ФИО1 условного осуждения.

Процессуальные издержки в сумме 9000 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 26 декабря 2020 года адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 12075 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 21075 руб. подлежат возмещению из средств федерального бюджета. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек с учетом нахождения на его иждивении 6 малолетних детей, а также гражданской супруги.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 21075 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Сандуеву Р.А., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 170 грамм, два пакета, смывы с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.