Дело № 1- 113/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 20 марта 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

при секретаре Игнатовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Смирнова А.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области ФИО9, представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО10 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; при следующих обстоятельствах: 

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО8, когда он находился в городе Кинешма Ивановской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления. С указанной целью, используя свой сотовый телефон марки «HONOR X8», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на одном из сайтов ФИО10 нашел и заказал наркотическое средство, произведя путем безналичного расчета оплату за него в сумме 3475 рублей. После от неустановленного лица ФИО10 получил координаты места нахождения тайника с наркотическим средством. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО10 в дневное время указанного числа прибыл на участок местности, расположенный рядом с домом № 7 по улице Завокзальная города Кинешмы, где подобрал сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон; массой не менее 1,39 грамма, что относится к крупному размеру; тем самым незаконно приобретя данное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. Через непродолжительное время около 12 часов 55 минут указанного числа в указанном месте ФИО10 был задержан сотрудником полиции ФИО2 и доставлен в отдел полиции. У ФИО10 в период с 14 часов 06 минут до 14 часов 23 минут указанного числа при личном досмотре в отделе полиции по адресу: 

<

адрес>; было изъято указанное наркотическое средство массой 1,39 грамма. 

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года a-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который с его производными относится к наркотическим средствам, запрещенным к обороту без соответствующего разрешения – лицензии органа власти. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру относится масса N-метилэфедрона и его производных от 1 грамма до 200 граммов.

Таким образом, ФИО8 около 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; массой 1,39 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью и давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО8, признавая себя полностью виновным в инкриминируемом ему деянии, показал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Кинешма, решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. Используя свой сотовый телефон марки «HONOR X8», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» он на одном из сайтов заказал данное наркотическое средство, произведя путем безналичного расчета оплату за него в сумме 3475 рублей. После он получил сообщение с координатами места нахождения тайника с наркотическим средством. Затем со своим знакомым ФИО3, которого он не поставил в известность о своих намерениях, около 13 часов указанного числа гулял в парке у 

<

...>. Там он отошел от ФИО11 и в снегу по координатам нашел сверток с наркотическим средством, который убрал в карман своей куртки. Потом он и ФИО3 пошли к выходу из парка. Когда они прошли около 10 метров, к ним подошел мужчина и представился сотрудником полиции. После его доставили в отдел полиции, где у него изъяли указанное наркотическое средство. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 120-123, 144-148, 155-157, 166-169, 170-176, 182-183).

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании пояснил, что полностью согласен со своими показаниями на предварительном следствии. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния; при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым ФИО10 гуляли в парке культуры и отдыха г. Кинешмы. ФИО10 отошел и стал что-то искать в сугробе. После они пошли по парку и через 10 метров их остановил мужчина, который представился сотрудником полиции. Потом ФИО10 доставили в отдел полиции (т. 1 л.д. 81-86).

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал, что работает начальником ОУР МО МВД РФ «

<

данные изъяты>». Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он по служебной необходимости находился в бору у спортивного комплекса «Звездный» г. Кинешма и увидел двух парней, как позже было установлено ФИО8 и ФИО3 ФИО10 что-то искал в сугробе и смотрел в экран сотового телефона. Потом ФИО10 поднял из снега и положил к себе в карман сверток. Он подошел к ФИО10 и представился сотрудником полиции. После этого ФИО10 доставили в отдел полиции. Там у ФИО10 изъяли указанное наркотическое средство (т. 1 л.д. 105-107).

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал, что работает о/у ОУР МО МВД РФ «

<

данные изъяты>». Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение сотрудника полиции ФИО2 о задержании ФИО8, который был в присутствии понятых досмотрен в отделе полиции. В кармане куртки ФИО10 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество. Также у ФИО10 был изъят сотовый телефон марки «HONOR». Изъятые предметы у ФИО10 были надлежащим образом упакованы. О досмотре ФИО10 был составлен протокол (т. 1 л.д. 99-104).

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал, что работает о/у ОНК МО МВД РФ «

<

данные изъяты>». По результатам личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ он составил рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 108-110).

Свидетели ФИО6 и ФИО7 на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции принимали участие при личном досмотре сотрудником полиции ранее им незнакомого ФИО8, у которого в правом кармане куртки был обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. Также у ФИО10 был обнаружен при себе сотовый телефон марки «HONOR». Изъятые у ФИО10 предметы были соответствующим образом упакованы (т. 1 л.д. 87-98).

Вина подсудимого ФИО8 в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, также подтверждается материалами дела:

-сообщением в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции в дежурную часть отдела полиции о задержании у спорткомплекса «Звездный» г. Кинешмы ФИО8 по подозрению в незаконном обороте наркотиков (т. 1 л.д. 13);

- протоколом с фототаблицей личного досмотра ФИО8, проведенного с 14 часов 06 минут до 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. При этом у ФИО10 в правом кармане куртки был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, а левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «HONOR», в котором имелись координаты и фотографии с местом закладки наркотического средства. Указанные сверток и сотовый телефон были надлежащим образом упакованы, опечатаны печатями отдела полиции, печати скреплены подписями участвующих при досмотре лиц (т. 1 л.д. 15-18);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое у ФИО8 вещество массой 1,39 грамма, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 20);

- протоколами выемки у сотрудников МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» ранее изъятых у ФИО8 наркотического средства и сотового телефона; протоколом их осмотра. При этом, в сотовом телефоне марки «HONOR X8» обнаружена переписка ФИО10 в социальной сети о приобретении наркотического средства. Указанные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 22-27, 35-40, 42-64);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое у ФИО8 вещество массой 1,38 грамма, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 31-33);

- выпиской по банковскому счету ФИО12, из которой следует, что он в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил безналичный перевод на сумму 3475 рублей (т. 1 л.д. 187-188);

- актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день ФИО12 находился в состоянии наркотического опьянения (т. 2 л.д. 2-3). 

Оценивая в совокупности, исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 признал себя полностью виновным в совершении указанного преступления и в ходе предварительного следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершения данного преступления.

Кроме признательных показаний подсудимого на предварительном следствии, его вина подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, заключением физико-химической экспертизы, а также иными документами, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимого.

Вышеуказанные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершенного преступления, способе его совершения; полностью совпадающие с признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, равно как и признательным показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого. У свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимого, у которого отсутствуют основания для самооговора.

Вместе с тем, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное им владение и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

Судом установлено, что ФИО8 был задержан сотрудником полиции фактически сразу после изъятия ФИО10 из тайника свертка с наркотическим средством.

При таких обстоятельствах ФИО8 не приступил к фактическому владению наркотическим средством.

Соответственно, суд исключает из обвинения ФИО8 указание на совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, как не нашедшее своего подтверждения.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО8 без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку изъятие наркотического средства произошло в ходе мероприятий, направленных на его обнаружение и изъятие. 

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года a-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который с его производными относится к наркотическим средствам, запрещенным к обороту без соответствующего разрешения – лицензии органа власти. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру относится масса N-метилэфедрона и его производных от 1 грамма до 200 граммов.

В соответствии с действующим законодательством размер наркотического средства устанавливается исходя из фактического его количества, а также свойства наркотического средства по степени воздействия его на организм.

Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Закон не требует, чтобы виновный, совершая незаконные действия с наркотическими средствами, осознавал их размер.

Соответственно, подсудимый ФИО8 нарушил требования Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании которого оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

С учетом исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств, суд считает вину подсудимого ФИО8 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 в настоящее время 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 191-194).

Учитывая выводы экспертов-психиатров, а также поведение в ходе судебного разбирательства подсудимого ФИО8, которое является осознанным, адекватным, суд соглашается с указанными выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и признает ФИО10 относительно содеянного вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 совершил умышленное тяжкое преступление.

Он не судим, с марта 2021 года находится на диспансерном наблюдении у нарколога по поводу пагубного с вредными последствиями употребления психоактивных веществ, находится под консультативно-лечебным наблюдением у психиатра в связи с органическим расстройством личности, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, участвовал в специальной военной операции (далее СВО) (т. 1 л.д. 198-201; т. 2 л.д. 4, 6, 8, 13-19).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО8 является его активное способствование расследованию преступления.

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд признает: состояние его здоровья, учитывая выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и сведения о получении ФИО10 ранения на СВО; наличие у ФИО10 престарелого родственника (родной дед), с которым ФИО10 проживает и помогает ему в быту; наличие у ФИО10 женщины, находящейся в состоянии беременности, с которой тот планирует создать семью; а также полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО8, отсутствуют.

При назначении ФИО8 наказания отсутствуют юридические основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Определяя срок наказания ФИО8 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО8 суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО8 преступления, его степень общественной опасности, мотивы и цели, а также другие фактические обстоятельства указанного преступления; суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей изменение категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности ФИО8, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности ФИО8, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО8 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, изъятый у подсудимого ФИО8 сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как этот сотовый телефон являлся средством совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в этот орган в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу; один раз в месяц являться на регистрацию, в установленные этим органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В случае отмены ФИО8 условного осуждения зачесть ему в срок отбытого наказания: время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день задержания за один день лишения свободы; время содержания ФИО10 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» сотовый телефон марки «HONOR X8» конфисковать и обратить в доход государства;

- находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» вещество массой 1,37 грамма, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Кротов Е.В.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поставленный в отношении ФИО10 ФИО1, в части разрешения вопроса об уничтожении вещественного доказательства – наркотического средства, отменить.

Принять по делу в этой части новое решение.

Вещество массой 1,37 грамм, содержащееся в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранить в камере хранения МО МВД РФ «Кинешемский» до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Этот же приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на зачет ФИО8 в срок отбытого наказания время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания за один день лишения свободы и время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части оставить приговор без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Выписка верна.

Судья:

Секретарь: