Дело № 2а-2708/2025

29RS0014-01-2025-002768-75 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 15 апреля 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В., 

при секретаре Тельтевской И.А., 

с участием помощника прокурора города Архангельска Шурундиной Е.М., 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении: 

ФИО2 ча, 

<

***>, 

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице начальника отдела полиции «Южный» УМВД России по городу Архангельску полковника полиции ФИО1, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО2 А.чу, 

<

Дата> года рождения. 

В обоснование требований представитель административного истца указал, что приговором Исакогорского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 

<

Дата>) ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом в) части 4 статьи 162, части 2 статьи 325, части 3 статьи 30, части 2 статьи 167, части 3 статьи 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области.

Постановлением начальника ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области от 

<

Дата> ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Освобожден ФИО2 

<

Дата> по отбытию срока наказания.

Следовательно, ФИО2 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 

<

Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года.

Судом установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

С 

<

Дата> ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции «Южный» УМВД России по городу Архангельску.

Находясь под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

А именно, 

<

Дата> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ; 

<

Дата> по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, представитель административного истца просит дополнить ранее установленное административное ограничение административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком, а также продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, просил рассмотреть иск без его участия.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательное участие ФИО2 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от 

<

Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке. 

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, а также изменить формулировки административных ограничений, назначенных решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 

<

Дата>.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Исакогорского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 

<

Дата>) ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом в) части 4 статьи 162, части 2 статьи 325, части 3 статьи 30, части 2 статьи 167, части 3 статьи 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области.

Постановлением начальника ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области от 

<

Дата> ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Освобожден ФИО2 

<

Дата> по отбытию срока наказания.

Следовательно, ФИО2 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 

<

Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года.

Судом установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

С 

<

Дата> ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции «Южный» УМВД России по городу Архангельску.

Находясь под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

А именно, 

<

Дата> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ; 

<

Дата> по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

Эти обстоятельства объективно подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

Срок административного надзора, установленный решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 

<

Дата> в настоящее время не истек, судимость ФИО2 не снята и не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ранее поднадзорным лицом преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и продления срока административного надзора.

Формулировки установленных решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 

<

Дата> административных ограничений в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут» и «запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков» изложить в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

№> от 

<

Дата> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут» и «запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции». 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 ча удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 ча, 

<

Дата> года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ... на шесть месяцев, то есть по 

<

Дата> включительно.

Дополнить ранее установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 

<

Дата> административные ограничения в отношении ФИО2 ча административным ограничением в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком.

Установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 

<

Дата> административные ограничения в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут» и «запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков» изложить в следующей редакции:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова