Дело №2-366/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В., 

при секретаре Крючковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором указало следующее. 19.12.2013 АО «Страховая группа «УралСиб» и ФИО2 заключили договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №031/13/0640538 по рискам «Полное КАСКО», предметом данного договора являлись риски причинения ущерба транспортному средству марки Фиат, государственный регистрационный знак х835ав186.

08 сентября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки Фиат, государственный регистрационный знак х835ав186, причинены механические повреждения, перечень которых указан в акте осмотра транспортного средства.

Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства марки Камаз, государственный регистрационный знак х914ув86, правил дорожного движения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 227 673 руб. 26 коп.

АО «Страховая группа «УралСиб», признав данное событие страховым случаем, выплатило страхователю сумму в размере 227 673 руб. 26 коп.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фиат составляет 202 771 руб. 48 коп. Также выплачена стоимость утраты товарной стоимости в размере 24 901 руб. 78 коп.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ССС № 0664341621.

ООО «Росгосстрах» несет ответственность в размере 120 000 руб. в соответствии с лимитом ответственности, установленным Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного АО «Страховая группа «УралСиб» просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере 107 673 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 353 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховая группа «УралСиб» не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление АО «Страховая группа «УралСиб», в которых указал следующее. По факту ДТП, имевшего место 08.09.2014 за выплатой страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» 19.09.2014 обращался ФИО3, являющийся собственником транспортного средства ВАЗ-21150, государственный номер у760ар186. Рассмотрев заявление о выплате страхового возмещения ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах» 01.10.2014 осуществило ему выплату страхового возмещения в размере 30 809 рублей 15 копеек. Также в порядке суброгации 22.10.2015 в ПАО СК «Росгосстрах» по рассматриваемому ДТП обращалось АО «СГ «УралСиб». По итогам рассмотрения обращения ПАО «СК «Росгосстрах» 05.11.2015 выплатило АО «СГ «УралСиб» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 120 000рублей. Выплата осуществлена в пределах ответственности страховщика ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО ССС 0664341621, по которому застрахована ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством КАМАЗ 6522, государственный номер 

<

данные изъяты> на момент ДТП. В соответствии с действовавшим законодательством предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам – 160 000 рублей. Таким образом, при наличии ущерба свыше 120 000 рублей данные требования должны быть удовлетворены непосредственно с причинителя вреда ФИО1 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

При этом в силу ч. 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьями 961, 963, 964 ГК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень событий, которые не являются страховыми случаями, и по которым страховая компания, где застрахована ответственность причинителя вреда, не несет ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2013 между АО «Страховая группа «УралСиб» (до реорганизации – ЗАО «Страховая группа «УралСиб») и ФИО2 заключен договор №031/13/0640538 добровольного комплексного страхования принадлежащего последнему автотранспортного средства марки Фиат FST613, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, ПТС 52НУ583609, по рискам «Полное КАСКО» и гражданская ответственность (страховая сумма 1 383 000 + 1 000 000 рублей), на период с 19.12.2013 до 18.12.2014 со страховой премией 47 307 руб.79 коп.

Страховая премия уплачена 19.12.2013, в полисе указан круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством: ФИО2, ФИО4 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 08.09.2014 в 16.00 часов по адресу: г

<

адрес>, произошло столкновение трех транспортных средств: 

КАМАЗ 6522, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5, 

ВАЗ21150, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО3, 

Фиат FST613, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО2

В результате ДТП всем транспортным средствам причинены механические повреждения. ДТП произошло в период действия вышеуказанного договора страхования.

Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганскот 08.09.2014 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Как следует из постановления, 08.09.2014 в 16.00 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ 6522, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по улице 

<

адрес> при повороте налево на перекрестке не предоставил преимущества в движении транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ21150, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6, и автомашиной Фиат FST613, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, чем нарушил п.8.8 ПДД РФ.

Постановление вступило в законную силу.

Также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина в ДТП ФИО1 подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД ОМВД по г. Нефтеюганск по факту ДТП, и ответчиком не оспаривается. 

11.09.2014 ФИО2, являющийся собственником поврежденного в результате ДТП автомобиля Фиат FST613, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, обратился в АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Из акта №4299 осмотра транспортного средства от 11.09.2014 года следует, что у транспортного средства Фиат FST613, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, обнаружены следующие повреждения: деформация панели боковины, разбиты 2 стекла боковины, деформация задней угловой панели, скол на накладке арки заднего колеса, сломан задний бампер (левая часть), разбит фонарь. 

Из калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №7701-1506-390/1 от 02.06.2015 следует, что величина компенсации за восстановительный ремонт транспортного средства Фиат FST613, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> без учета износа составляет 170 246 рублей (л.д.138).

Согласно страховому акту ID85417719 №003/110914/02964 от 25.06.2015, АО «Страховая группа «УралСиб» принято решение о выплате ФИО2 страхового возмещения в размере 170 246 рублей (л.д.19).

Согласно платежному поручению №247914 от 31.08.2015, денежные средства в сумме 170 246 рублей выплачены ФИО2 (л.д.22).

От представителя ФИО2 по доверенности ФИО7 28.09.2015 АО «Страховая группа «УралСиб» получена претензия о возмещении разницы невыплаченного страхового возмещения в размере 184 514 рублей 78 копеек, из содержания которой со ссылкой на экспертное заключение №334/2015 следует, что стоимость затрат на восстановление транспортного средства Фиат с учетом износа составляет 280 978 рублей 40 копеек, величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 24 901 рубль 78 копеек (л.д.23).

Согласно страховом акту ID112753583 №003/280915/04248 от 05.10.2015 АО «Страховая группа «УралСиб» принято решение о выплате представителю ФИО2 – ФИО7 страхового возмещения в размере 57 427 рублей 26 копеек (л.д.20).

Платежным поручением №18 от 06.10.2015 денежные средства в размере 57 427 рублей 26 копеек выплачены ФИО7 

Таким образом, из материалов дела следует, что размер выплаченного АО «Страховая группа «УралСиб» страхового возмещения по полису №031/13/0640538 добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ФИО2 (его представителю) составляет 227 673 рубля 26 копеек. 

Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №7701-1506-390/2 от 30.09.2015, составленной ООО «Малакут Ассистанс», величина компенсации за восстановительный ремонт с учетом износа составляет 154 447 рублей 24 копейки, величина компенсации за восстановительный ремонт без учета износа составляет 202 771 рубль 48 копеек (л.д.40).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 

Аналогичные нормы содержатся в п.10.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «СК «УралСиб» от 14.05.2012 №72, из которых следует, что если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, произведшему страховую выплату, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 2 ст.965 ГК РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2012 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована:

автомобиля КАМАЗ 6522, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5, полис ССС №0664341621 ПАО «Росгосстрах»; 

автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО3, полис ССС №0677900401, застрахована ОАО СК «Альянс».

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2012 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Статьей 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст.14.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 застрахована в рамках Закона об ОСАГО страховщиком ПАО «Росгосстрах», к АО «Сибирская компания «УралСиб», выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст.965 ГК РФ, ст.12 Закона об ОСАГО перешло право требования от ФИО1 возмещения вреда, причиненного имуществу ФИО2

Статьями 7, 19 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) установлено, что компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Как следует из представленных ПАО «Росгосстрах» документов, ПАО «Росгосстрах» по полису ССС 0664341621, по страховому случаю, произошедшему 08.09.2014, виновник ДТП ФИО1, выплачено АО «СГ «УралСиб» страховое возмещение в сумме 120 000 рублей (акт №0010051464-003). 

При указанных обстоятельствах представленный истцом расчет суммы ущерба за вычетом 120 000 рублей является обоснованным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что АО «Страховая компания «УралСиб» выплатило ФИО2 (его представителю) страховую выплату в размере 227 673 рубля 26 копеек, и имеются установленные законом основания для регрессных требований страховщика к лицу, причинившему вред.

Суд также учитывает, что факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в совершении ДТП, а также размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривался.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании в порядке суброгации с ФИО1 выплаченных сумм страхового возмещения в размере 107 673 рубля 26 копеек являются законными и обоснованными.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере3 353 рубля. Указанные судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере 107 673 рубля 26 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 353 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Родинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Ожогина