Дело № 1-70/2018 Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 13 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Расторгуева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мысьяновой Н.И., 

при секретарях К., Г., 

с участием потерпевшего К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца г. Перми, гражданина РФ, не женатого, не имеющего детей и иных лиц на иждивении, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., судимого:

11.07.2002 года Пермским областным судом (в ред. определения Верховного суда РФ от 25.10.2002 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 05.06.2009 года, постановления Губахинского городского суда Пермской области от 30.09.2004 года, постановления Губахинского городского суда Пермского края от 03.10.2011 года) по ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 2.11.2012 года условно-досрочно постановлением Губахинского городского суда Пермского края на срок 2 года 7 месяцев 13 дней;

(02.12.2017 года задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ (л.д.40-42), постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 02.12.2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.60),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

02.12.2017 года, около 01 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: ..... ....., в ходе ссоры, умышленно нанес К. удар ножом в грудь, причинив проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа (на уровне 2-го межреберья по средней ключичной линии) с повреждением верхней доли правого легкого, сегментарных бронхов и соответствующей артерии, с излитием крови в правую плевральную полость (объемом около 1700,0 мл) и затеканием крови в дыхательные пути, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате которого наступила смерть К..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства, в содеянном раскаивается. 

Показания подсудимого, данные в ходе расследования, были оглашены в судебном заседании на л.д. 43-45, 54-56, в ходе которых он показал, что в ночь на 2.12.2017 года, находясь в квартире, нанес потерпевшей ножевое ранение в результате оскорбления с ее стороны. Пытался оказать помощь, вызвал скорую и полицию, однако К. скончалась. 

В протоколе явки с повинной (л.д.34-35) и объяснении (л.д. 36) ФИО1 сообщил о причинении смерти К. в результате ножевого ранения.

При проведении проверки показаний на месте (л.д. 57-63) ФИО1 рассказал об обстоятельствах причинения смерти К., с указанием места нахождения потерпевшей и орудия преступления.

При осмотре одежды подсудимого, изъятой в ходе выемки и приобщеннй в качестве вещественных доказательств, были обнаружены следы крови, которые со слов подсудимого принадлежали К. (л.д. 67-68). 

Вина подсудимого, кроме его собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Потерпевший К. показал, что К., приходится ему сестрой, проживала в квартирерасположенной по адресу: ..... ...... ....., утром от сотрудников полиции узнал, что сестра умерла от ножевого ранения в грудь, которое нанес ФИО1. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля С. на л.д. 88-90 о том, что она в 03.08 часов 02.12.2017 года выехала в составе бригады на вызов по адресу: ..... ..... по сообщению, что плохо человеку. В квартире находился пьяный мужчина, который пояснил, что в процессе длительного употребления спиртных напитков и дальнейшей ссоры с сожительницей, последняя оскорбила его, и он нанес ей удар ножом в грудь. После чего, длительное время пытался оказать ей медицинскую помощь, путем массажа сердца, реанимационные мероприятия со слов мужчины заняли около 3 часов. Понимая, что ничего не получается, вызвал бригаду «Скорой Помощи». Далее она прошла в маленькую комнату, где слева от входной двери квартиры на полу лежала женщина, из одежды на ней были одеты только плавки. В области грудной клетки справа имелась колото-резаная рана, размером длиной 2,5-3,0 см и шириной 0,1-0,2 см, края раны ровные, на полу под телом женщины было много крови. При помощи мужчины были установлены данные женщины, которой оказалась К. ..... года рождения, которая проживала в данной квартире. 

Показания свидетеля С. подтверждаются сведениями из карты вызова скорой помощи. (л.д. 87) 

Свидетель М.М. показал, что 02.12.2017 года он в составе экипажа с другим сотрудником ДПС МО МВД России «Березниковский» К около 03.50 часов, 02.12.2017 года, по сообщению из дежурной части МО МВД России «Березниковский» прибыли в квартиру по адресу: ..... ....., где находилась бригада «Скорой Помощи». Двери квартиры повреждений не имели, следов борьбы в квартире не наблюдалось. В маленькой комнате, слева от входной двери квартиры, на полу обнаружили труп женщины, впоследствии выяснилось К.. На трупе, в районе груди имелась рана, длиной 3-4 см, на полу было много крови. ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, руки которого были в крови, пояснил, что в процессе длительного употребления спиртных напитков и дальнейшей ссоры с К., нанес удар ножом в грудь. Затем ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Березниковский». 

Свидетель К. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.М. 

Виновность также подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении трупа К. 02.12.2017 года, в ночное время, в квартире по адресу ..... ....., с ножевым ранением грудной клетки (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2017 года, в ходе которого при осмотре квартиры, расположенной по адресу: ..... был обнаружен труп женщины с проникающим колото-резанным ранением грудной клетки справа, а также нож со следами крови. В ходе осмотра обстановка в квартире не нарушена, двери повреждений не имеют. ( л.д. 7-11);

- заключениями эксперта № и № от ....., согласно которым смерть К. наступила в результате проникающего колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа (на уровне 2-гомежреберья по средней ключичной линии) с повреждением верхней доли правого легкого, с развитием гемоторакса (скопление крови в плевральной полости) справа, гемоаспирации (попадание жидкой крови в дыхательные пути) и массовой кровопотери (бледность кожных покровов, скудные островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов) с образованием раневого канала, имеющего направление сверху вниз и справа налево, длиной около 12 см. После получения ранения легкого, в начальный период (в течение нескольких секунд/минут) женщина могла совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать, но по мере продолжающегося кровотечения и попадания крови в дыхательные пути она утратила эту способность. При судбено-химическом исследовании крови и мочи, взятых от трупа гражданки К. обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,1% и 6,4% соответственно. Данная концентрация этилового спирта в крови, применительно к живым лицам, соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д.28-33, 46-48);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен: нож с деревянной ручкой коричневого цвета, на металлическом лезвии которого надпись «Vetta», длина ручки составляет 11,5 см., длина лезвия 13 см., ширина лезвия в самой широкой части 3 см., изъятый на месте преступления в комнате со следами вещества бурого цвета и приобщением в качестве вещественных доказательств (л.д.67-68). 

Таким образом, суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, и оценивает их как достоверные и допустимые, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой, поэтому считает вину подсудимого установленной.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимый в ходе возникшей ссоры с потерпевшей К., в ответ на ее оскорбления, умышленно нанес ножом удар в правую часть грудной клетки, причинив повреждения, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть потерпевшей на месте преступления.

Удар ножом ФИО1 нанесен с достаточной силой, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой раневой канал имеет направление сверху вниз и справа налево, длиной около 12 см. Удар был нанесен в момент, когда потерпевшая лежала на диване, не представляя опасности подсудимому, то есть область для нанесения удара была доступной.

Судом установлено, что повреждения К. нанесены ножом, изъятым при осмотре места происшествия, что подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ранение возникло прижизненно незадолго до наступления смерти от одного травматического воздействия орудием с приостренными концом и краем, обладающим колюще-режущими свойствами типа клинка ножа. При осмотре ножа со следами крови установлено, что длина лезвия 13 см., ширина лезвия в самой широкой части 3 см.

Причастность других лиц к совершению данного преступления в судебном заседании не установлена. Сам подсудимый пояснил, что в момент причинения смерти потерпевшей в квартире никого не было.

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого. Были исследованы его характеризующие данные. Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. Поведение на следствии и в судебном заседании было адекватным. Поведение подсудимого после совершения преступления, было характерно сложившейся ситуации. 

Суд не считает, что подсудимый при совершении убийства К., действовал в состоянии аффекта, который мог быть вызван оскорблением со стороны потерпевшей. Ситуация, возникшая между подсудимым и потерпевшей, не может быть расценена как безвыходная. Об отсутствии аффекта, при совершении действий со стороны ФИО1, свидетельствует отсутствие субъективного характера изменений поведения подсудимого. После содеянного, подсудимый, согласно показаниям свидетелей, действовал осмысленно: вызвал скорую помощь, полицию, затем рассказал о случившемся. Об отсутствии аффекта свидетельствует также нахождение подсудимого в состоянии опьянения.

В целом, у суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний подсудимого о совершении убийства, в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов осмотров места происшествия, проверок показаний на месте, в обоснованности заключений экспертиз. Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом. Показания потерпевшей и свидетелей, кроме того, являются последовательными. 

Таким образом, подсудимый сознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий – смерти К.. Между смертью К. и действиями ФИО1 имеется прямая причинно- следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и объяснение(л.д.34-35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей, а также аморальное поведение потерпевшей, послужившего поводом к совершению преступления. В ходе судебного заседания установлено, что между ФИО1 и К. произошла ссора, в ходе которой потерпевшей в отношении ФИО1 высказывались различные фразы, в том числе оскорбительного характера, умаляющие его честь и достоинство.

Состояние опьянения подсудимого при совершении преступления суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, при обстоятельствах, указанных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Назначая наказание, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, что наказание должно быть справедливым и обеспечить достижение целей наказания.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, направленное против жизни человека, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб участковому уполномоченному от соседей не поступало, с учетом представленной в судебное заседание медицинской справки, суд учитывает и состояние здоровья подсудимого.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64, ч.3 ст.68, ч. 1 ст. 53, ст.73, 76.2, УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: два ножа, халат, изъятые с места преступления, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в СО по г.Березники СУ СК России по Пермскому краю, а также носки черного цвета, брюки спортивные черного цвета, изъятые в ходе выемки, с учетом мнения подсудимого - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 2656 рублей 50 копеек, на оплату услуг адвоката Найдановой К.А. в ходе расследования (л.д.152-153) взыскать с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание, в виде тринадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2018 года. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства со 02.12.2017 года по 12 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: два ножа, изъятые с места преступления, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в СО по г.Березники СУ СК России по Пермскому краю; носки черного цвета, брюки спортивные черного цвета, изъятые в ходе выемки у ФИО1 – уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 2656 рублей 50 копеек, на оплату услуг адвоката Найдановой К.А. в ходе расследования (л.д.152-153) взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись Д.М. Вяткин 

Верно: Судья Д.М. Вяткин