Мировой судья Вологодской области УИД 35MS0043-01-2024-002114-20

по судебному участку № 43 Зажигина Л.А. дело № 12-51/2024

протокол

<

...>

РЕШЕНИЕ

с. им. Бабушкина 08 августа 2024 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Андреева Е.А., при секретаре Долговской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 

<

...> по судебному участку №... от "__"_____20__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 05 августа 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Тотемский районный суд Вологодской области с жалобой, в которой, не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, осознавая серьезность и ответственность нарушения, просит рассмотреть вопрос о снижении назначенного административного наказания, а именно, ограничиться предупреждением или заменить наказание в виде административного ареста на административный штраф. 

ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, пояснив, что факт правонарушения не оспаривает. Просит снизить назначенное наказание, свои ошибки осознала. Также просила учесть, что на "__"_____20__ у нее назначена операция по коррекции зрения, однако, подтверждающих документов представить не может. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, "__"_____20__ в 00 часов 50 минут у 

<

...> ФИО1 в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла транспортным средством 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке старшего государственного инспектора БДД отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Бабушкинское» ФИО1 водительского удостоверения либо удостоверения тракториста-машиниста не имеет. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от "__"_____20__; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

...> от "__"_____20__; актом 

<

...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 при помощи технического средства установлено состояние алкогольного опьянения (0,332 мг/л), с результатами освидетельствования ФИО1 согласилась; рапортом ИДПС ОСР Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области; видеозаписью с процедурой отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, справкой ОГИБДД ОМВД России по Бабушкинскому району о том, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет и иными материалами дела. 

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения, материалы дела не содержат; сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривается. 

Просьба в жалобе о замене административного наказания в виде административного ареста на предупреждение или административный штраф удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

Так санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованием ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом общих правил назначения наказания, личности виновной, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствия отягчающих административную ответственность, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом оснований, в соответствии с которыми ФИО1 не может быть применен административный арест, судом не установлено. 

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным; юридическая квалификация и оценка действиям ФИО1 даны верные. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Доводов, касающихся обстоятельств произошедшего, не отраженных в материалах дела, которые могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, в жалобе и в судебном заседании при рассмотрении жалобы, не приведено. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от "__"_____20__ в отношении ФИО1 мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями законодательства и отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 05 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Андреева